防癌 VS 重疾 - 保險

Table of Contents

※ 引述《YOLATENGO (善良和真誠最重要)》之銘言:
: : 寫到這 只是看到版上一些文章後 想到的心得 有誤請指教
: : 最後補充 我不是業務也不是保經 我71年次
: : 花6000元買安聯DD5可買到400萬左右
: : 但要花2萬多只可買到 "上限" 為400萬的防癌險
: : 姑且不論防癌險能不能理賠到400萬 光想到要有發生事實才能申請理賠
: : 有住院才行 有手術才行 有化療才行...囉哩叭說的
: : 咦!標靶藥物呢? 很抱歉 沒辦法賠喔
: : 重疾險大器多了 管你他媽的什麼療程 一次400萬一次滿足
: 比較三個有一次給付癌症的險(重疾部分,條款請自己參考資料,理解理賠難度)做比較
: 三商JAC(保額100萬) 安聯DD5(保額200萬) 法國巴黎金健康(100萬)
: 罹患低侵襲癌 先領10萬,保險契約 不給付 不給付
: (原位癌 仍持續有效
: 罹患侵襲癌 第一年罹患給付20萬 400萬 100萬
: (一般癌症) 第二年罹患給付40萬
: 第三~第十三年後罹患給付
: 103萬~130萬
: (給付後,契約終止)
: 第三年後罹患 第三到十年罹患給付 400萬 100萬
: 特定癌症 143萬~161萬
: 增額給付 第11到20年罹患給付
: (如子宮頸癌 174萬~180萬
: 鼻咽癌 第21年後罹患給付
: 肺癌) 190萬
: 繳費方式 20年平準化費率 自然保費 自然保費
: 年繳34,300 30~34歲 共 31300 30~34歲 共 9500
: 總繳686,000 35~39歲 共 49100 35~39歲 共 16500
: 繳費至49歲期滿 40~44歲 共 80800 40~44歲 共 29500
: 45~49歲 共133100 45~49歲 共 49000
: 30~49歲 共294,300 30~49歲 共104,500

這個提醒好了 依照你的算法

49歲時 價差 391700 581500

倘若1%銀行利息 每年有3917元 每年有5815元

這張只是不用繳錢 這兩張未來的錢 其實不是自己拿出來的

而是用差額滾出來的利息繳費

手邊還多了39萬跟58萬可以應急

總繳看似比較多 但有多少是靠差價累積出來的?

並不是全都從客戶口袋拿出來的

再提供你最簡單的觀念

相同保費下 拿價差去做大家最詬病的儲蓄險

光儲蓄險增值部分 就可以cover你保費調漲部分

結論:不要再拿總繳保費的比法來騙保戶了

           你知道終身險是從定期險衍伸出來的嗎??

           你知道我說的  就是終身險商品精算的原則嗎= =

定期險是把價差放身邊~

終身險只是把你那39萬或58萬放保險公司~保險公司去滾錢

所以才讓你不用繳錢的~~這你知道嗎...

: -----------------------------------------
: 50~54歲 共196600 50~54歲 共 79000
: 55~59歲 共260600 55~59歲 共101500
: 60~64歲 共344300 60~64歲 共125500
: 65~69歲 共537500 65~69歲 共158500
: 70~74歲 共746100
: 50~74歲 共2,085,100 50~69歲 共464,500
: -----------------------------------------
: 30~74歲 共2,379,400 30~69歲 共569,000
: 達75歲仍無 領回總繳保費x1.06 無 無
: 罹癌 = 727,200
: (領回後,契約終止)
: 身故領回 已繳保費 x 1.06 無 無
: -----------------------------------------------------------------------------
: 小結:安聯DD5和法巴重疾,在39歲以前費率的確便宜很多,尤其是法巴。
: 而在49歲以前,跟繳費20年的三商JAC相比,也是省了非常多保費。
: 而為什麼50歲以後,DD5和法巴的費率上升幅度都變得很大,尤其是DD5
: ,當然你可以說DD5會理賠到400萬,貴也值得。
: 我只是想表達,每家保險公司都不是慈善機構,費率都經過精算。
: 你認為在39或49歲以前費率很便宜,低保費高保障很棒,我個人也很認同。
: 但不論是定期險或終身險的費率,都是以危險發生率+預定利率做計算,
: 繳費20年的只是把75歲以前的每一年費率,平均到20年中去先繳完,
: 所以20年繳費的年繳保費比較高,但定期險,在後期費率上升幅度變得很大。
: 當然,如果你認為,我就是要保障39或49歲以前,大不了50歲以後不要保,
: 以後我有足夠的錢可以自留風險,我個人真的不會反對。
: 或者你認為在39或49歲以前,就得癌症,就理賠了,我也不反對,但繳費
: 20年期的一樣會理賠。
: 或者你又認為,等到75歲,繳費20年領回的那些錢可能會縮水到五分之一,
: 我想也是有其可能性,但如果真的縮水到五分之一,定期險費率難道沒有
: 可能膨脹到三、五倍嗎?
: 給原PO參考,也歡迎大家指正。謝謝。

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2012-07-07
當然,除了危險發生率,終身險還扣掉危險發生率的錢,
以儲蓄利率的方式做精算,才會得出費率,所以,和你說的
Elma avatarElma2012-07-10
定期險多出的錢,去滾利息,是類似的。
一樣是多出來的錢,看你要買先繳完的,還是放身邊滾,
Yuri avatarYuri2012-07-13
我沒有要大家怎麼選擇,每個人可以用自己角度去做選擇。
Daph Bay avatarDaph Bay2012-07-17
既然你說類似 是問中途需要錢~這張能借款嗎?
就算可以 還要給利息!! 明明就是自己的錢
Kelly avatarKelly2012-07-19
嘖嘖!!
Annie avatarAnnie2012-07-20
連所謂的減額繳清彈性處理都沒有呢~
Kyle avatarKyle2012-07-24
回答您,可以減額繳清的。
Zora avatarZora2012-07-27
對耶~可以減額繳清!!賠的都夠少了 還減額~賠那一丁點 不如
不要買!! 發生癌症賠個幾萬元 能幹嘛??
Robert avatarRobert2012-07-29
真是太棒了 那到底買這種癌症險有什麼用處嘛! 給業務賺錢用
George avatarGeorge2012-07-31
這是不能說的秘密~樓上我要滅你口~(  ̄ c ̄)y▂ξ
Megan avatarMegan2012-08-02
偏向的角度立場問題,我就不再回答了,謝謝。
Adele avatarAdele2012-08-03
你覺得哪個好,就買哪個,想多了解哪個,就多了解。
喜歡推哪一種,就推哪一種。叫人家別誤導,自己也別誤導
Ida avatarIda2012-08-08
你們知道的太多了!! (槍斃)
Rebecca avatarRebecca2012-08-10
反正你就繼續站在貴公司的商品邏輯上來看就好了 沒差啦~
Isla avatarIsla2012-08-13
誤導什麼了~~你說看看阿~~放槍抹黑 也要說個所以然阿
Adele avatarAdele2012-08-14
每個保險公不論終身或定期險,費率都是精算的。
Eartha avatarEartha2012-08-14
從哪個角度立場觀察都有優缺點,年輕費率低是為什麼?
Yedda avatarYedda2012-08-14
年輕大費率高是為什麼?不是只有你們會幫客戶著想~
如果了解商品結構和費率結構,你想幫終身險拉抬就能拉抬
Emily avatarEmily2012-08-17
你想拉抬定期險就能拉抬定期險。只是角度和強化點不同~
Agnes avatarAgnes2012-08-18
站在客戶角度,可能是最好的。心理層面和人性角度也要
Hazel avatarHazel2012-08-20
終身險高保額低保障這事實怎算都抹滅不了
Genevieve avatarGenevieve2012-08-21
考慮進去。保險不是只有理性分析,你可以假設一個人都
亂花錢,省下的錢可以留在身邊,或放定存滾利息阿。
Puput avatarPuput2012-08-21
那你確定每個人都該如此都會如此做到?
每個人都會覺得先保障現在再說,可能不會活到那麼久啦!
Elizabeth avatarElizabeth2012-08-25
就是因為人會亂花的機會不低,才會要買定期的好嗎...
Isabella avatarIsabella2012-08-28
也是因為活的久,才要買定期加快累積資產
你怎開始幫定期險說話,人真好(≧<>≦)
Olivia avatarOlivia2012-08-29
balabala~我看都是板上業務們在幾哩瓜拉為大多數呢!
Vanessa avatarVanessa2012-08-30
你其實是臥底對不對,佈了這麼久的局
George avatarGeorge2012-09-02
既然費率都沒差 那幹麻叫客戶把四五十年後的保費先給公司?
因為公司&業務賺到錢了嘛! 至於會不會賠到那是另一個故事了
Kama avatarKama2012-09-02
我沒有反對定期或終身,把事實呈現出來。讓有意願的人~
自己去比較,或透過中立的說明,配合自己的需求和能力~
去做選擇。
Odelette avatarOdelette2012-09-04
你都說理性分析的人->買定期了
Kelly avatarKelly2012-09-08
但這就表示你從頭到尾都不理性?所以才會一直再講終身BALA
BALA
話說,一個人不理性的時候還會維持中立的立場還難想像
Agatha avatarAgatha2012-09-12
如果我認為我會活到70歲,算不算一種理性。然後我看DD5
Robert avatarRobert2012-09-13
不就是因為會活很久才要買定期嗎?
Carol avatarCarol2012-09-17
覺得DD5後期很貴,算不算一種理性?
George avatarGeorge2012-09-22
我是不知道你覺得現金跟保險哪個好用啦,我是覺得是現金
買定期險的人因為多了一筆額外餘額->他比其他人變有錢的
機會也變高了
Audriana avatarAudriana2012-09-23
況且,等到我們70歲以後癌症還是不治之症嗎?
我是不敢確定,所以我不把保費壓死在這上面
會說DD5後期很貴,那你剛剛說的精算是講給誰聽的~"~
Aaliyah avatarAaliyah2012-09-25
而且若期間客戶做解約或減額繳清或保單借款等"彈性"處理
保險公司賺更大喔 (快叫業務們賣終身險就對了!!)
Susan avatarSusan2012-09-26
所以呢!你不知道我怎麼想,也就不能一概而論定期險對
每一個人都是最好最有價值的。
Robert avatarRobert2012-10-01
但你舉的例子,都是終身輸給定期的點啊
你應該是臥底吧~"~
Freda avatarFreda2012-10-04
樓上請勿刻意渲染,你提到減額繳清,我才回答你條款規定
Damian avatarDamian2012-10-05
終身險還要減額繳清才有所謂彈性,定期險卻不用
更別提減額後有多虧的問題.....
Edith avatarEdith2012-10-09
長年期的,以保險公司角度絕對希望客戶繳完繳滿。
Caroline avatarCaroline2012-10-12
我有說錯嗎? 不是都精算過的? 那些彈性處理 保戶沒損失?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-10-13
你錯了,長年期的保險公司絕對希望不要繳完
因為前面預收的保費等於都賺到了
話說,應該沒人不認為保險公司是營利事業吧?
Necoo avatarNecoo2012-10-17
你沒說錯,但你在渲染。
Faithe avatarFaithe2012-10-18
是嗎? 還用上了"絕對"這個詞 真敢講 = =+
Doris avatarDoris2012-10-22
沒說錯,可是又在渲染,怎有一種好矛盾的感覺>"<
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-10-25
就保險公司角度,前幾年扣掉佣金、費用等,現價當然少
Gary avatarGary2012-10-26
但絕對不是保險公司本身賺更大。持續繳對保險公司才好
對保戶也好。
Connor avatarConnor2012-10-27
之前那些騙人家解舊約買新約的 大概都不是地球上發生的
Genevieve avatarGenevieve2012-10-31
咦? 最近一個案例好像就在前幾篇而已耶
Dora avatarDora2012-11-02
以保險公司角度絕對希望客戶繳完繳滿???? 笑死人
Hedda avatarHedda2012-11-03
利差損的問題歸利差損。哪家公司做的哪家公司承擔~
哪些業務員做的~個人造業個人擔~
Oscar avatarOscar2012-11-04
終身險預收後期保費以保險公司的角度會希望繳完才怪
Quintina avatarQuintina2012-11-05
另外,貴公司的傭金是平準還是只領前幾年?
如果是只領前幾年,那等於買終身險因為預收後期保費導致
保費過高使得傭金也變高的關係,變向比定期多收費用...
Oscar avatarOscar2012-11-08
應該不會有人喜歡利用消費者不理性來銷售商品增加利益吧?
Wallis avatarWallis2012-11-11
YOLATENGO 你有翻過保險學嗎?
William avatarWilliam2012-11-15
好瞎= = 好像看雞同鴨講~~~科科
Valerie avatarValerie2012-11-20
保險不是只有理性分析 不等於 就是非理性。
Agatha avatarAgatha2012-11-22
不理性的話~~要怎麼去分析??
Delia avatarDelia2012-11-23
舉例考慮一個事情,只考慮法律層面算是理性偏重,但通常
Heather avatarHeather2012-11-23
不會只以理性做考慮,還包括道德,個人喜好、感性因素
Hedda avatarHedda2012-11-26
三商的教育聽說是:「你知道為什麼很多業務員愛賣實支實付
定期醫療嗎?因為賣這個總佣金比終身醫療還高...」
Vanessa avatarVanessa2012-11-26
缺點多優點少 數據又比不過 只好談一些形而上的東西了 XDD
Heather avatarHeather2012-11-28
是感受~~客戶感受終身好~所以賣終身是理所當然~勝過數據
Charlie avatarCharlie2012-11-30
剛用EXCEL算了一下安聯+法巴跟單純安聯的費率,安聯勝
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-02
安聯是那個首年6000的出單門檻相對比較麻煩
Zenobia avatarZenobia2012-12-04
但其實他第二年降額下來就還好,他後期贏太多了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-08
是呀~ 再次強調 只有首年XDDD 3X歲就直接買DD5吧~
Hedy avatarHedy2012-12-09
請教一下法巴vs安聯,34歲以前還是法巴便宜呀?還是我算錯了
Caroline avatarCaroline2012-12-12
另請問安聯續約9折是指第六年開始9折嗎? 謝謝
Rebecca avatarRebecca2012-12-14
安聯是5年一約,所以續約是第6年
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-12-15
想到一件事 安聯五年一約 所以應該也有從新從優的問題?
Ethan avatarEthan2012-12-17
但安連DD5推出至今未滿五年
Elvira avatarElvira2012-12-20
大概35是轉折 怕到時健康狀況轉不過去而已 所以直接買DD5
Agatha avatarAgatha2012-12-20
安聯還未滿五年 不知道到時會怎樣續保XDDD
Puput avatarPuput2012-12-25
25~40得癌症 41~60得癌症 60~70得癌症
哪個責任比較重?
Damian avatarDamian2012-12-28
請問大家70歲得癌症 有何想法 醫療有和做法?
Olivia avatarOlivia2012-12-28
剛用EXCEL算了一下DD5 50萬保額 多出來的放在1% 繳到75歲
Yedda avatarYedda2013-01-02
還有30幾萬的現金~~雖然少一半只少不用鎖現金流
Vanessa avatarVanessa2013-01-05
b大安聯的癌症險是CR不是DR
Victoria avatarVictoria2013-01-07
阿~~謝謝指正~哈哈哈~