防疫情擴大 傳政院擬推機場入境普篩 - 股票

Table of Contents

※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言:
: 1.原文連結:
: https://bit.ly/2Xmxkph
: 2.原文內容:
: 防疫情擴大 傳政院擬推機場入境普篩
: 機場新冠普篩有譜?傳出行政院本周院會,預計將此案排入討論並列為重點,換言之,最
: 快在本周,就可能由行政院長蘇貞昌親自拍板定案。若果,則機場防疫、檢測、醫療相關
: 措施都要動起來,而產業方面,國內檢測公司有望優先受惠。桃機公司指出,目前還未確
: 定,但有聽過可能普篩。
: 比利時工程師近日確診新冠肺炎,且足跡遍佈全台,引爆台灣大流行的疑慮,由於該案遲
: 無法確認是本土感染還是境外移入,因此民眾極力要求主管機關應進行「機場普篩」作業
: ,雖然衛福部仍傾向不對機場出入境普篩,但行政院方面承受極大壓力。
: 消息人士透露,行政院近期積極商討對策,請主管機關研擬開放機場普篩的可行性,分析
: 利弊得失。今明兩天將會進行先期討論,由行政院邀請衛福部高層一同研商。
: 業界指出,瑞基(4171)已獲得國防部採購17套設備與試劑,部署於軍艦與外島使用,另
: 外也會得外交部採購34套設備與試劑於援外計畫使用。前此,瑞基也捐贈了部分檢測試劑
: 與設備給衛福部。若果開放機場普篩,瑞基的產品即時可上場執勤,最有可能繼續獲得採
: 購單。
: 不過,政府工作通常以標案行之,國內幾家重要廠商,如普生(4117)、亞諾法(4133)
: 、ABC-KY(6598)、博錸(6572)等公司,多已經有出口國際的實績,很有機會也加入機
: 場檢測聯盟的體系。
: 業內人士說,機場普篩與否,牽涉邊境解封的問題,若不解封,則普篩的必要性,就有待
: 商榷,反之,若要全面普篩,則邊境啟封、如何啟封,則勢必成為下一個討論的重點。問
: 題來了,啟封後的防疫如何因應,則是關鍵。
: 由於國內觀光飯店、旅行社業者已經進入斷炊狀態,在紓困已經都做過的情況下,沒有國
: 際來客、民眾無法出國,這些位居「海嘯第一排」的產業究竟還能撐多久,沒人知道,已
: 經有飯店業者示警,第4季會再迎來一波裁員潮。
: 業界認為,機場普篩是必要的,只是早作晚做而已,但相關配套措施也必須做好,以產業
: 來看,若不解封,國內觀光產業勢必面臨倒閉潮,可能連航空公司都無法避免。因此,普
: 篩與否是看似兩面刃,如何決策要「靠智慧」,但這類非做不可的工作「靠智慧」已經不
: 夠,還是得看政府的決心、執行力。
: 3.心得/評論:
: 今天有進場的恭喜呀
: 明天應該有不錯的開獎機率
: 檢測股的春天484來了?


大江的機器

有論壇說是綁金萬林的kit

不知是真是假

不過最近這個死魚的量

百元內試著抄底幾次都還有天天更便宜

持續買零股放著玩

會不會過幾天一飛沖天呢?


-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

All Comments

Jack avatarJack2020-08-08
哪裡有大江兩個字
Liam avatarLiam2020-08-12
我只知道美江去世了= =
Candice avatarCandice2020-08-13
另一個普篩的新聞有 懶得貼
Candice avatarCandice2020-08-18
既然用猜的不如買個全餐,總是會中的
Steve avatarSteve2020-08-20
不懂的人還真的只能用猜的...XD
Oliver avatarOliver2020-08-24
先想想,假如篩檢成真,會是入境就在機場篩檢,還是
隔離後再篩檢。你就會知道答案了
Valerie avatarValerie2020-08-24
然後為什麼要用認證過的儀器?任何一台QPCR都可以
做,試劑有認證就好。因此你覺得寫這篇報導的人是
何居心?XD
Belly avatarBelly2020-08-27
我要買生技全家餐
Ophelia avatarOphelia2020-08-31
純從科學和防疫的角度來看確實SR說的沒錯,
但是政府要考量的面向不只有科學,還有經濟。
試想所有人進來不管怎樣都先隔離14天,那很多只是
Rae avatarRae2020-09-03
來短期開兩三天的商務客就絕對不會想來台灣。
堅持要14天隔離的國家,最後只能自己在旁邊玩沙。
Emily avatarEmily2020-09-03
短期商務客現在可以申請5天啊
Kama avatarKama2020-09-07
把入境旅客集中在機場一次跑完,有過的才放行,
Rosalind avatarRosalind2020-09-12
並不是那樣不可行,對很多商務客來說是很有吸引力
Noah avatarNoah2020-09-16
好啦 還是請ptt組個武漢肺炎ETF 還有武漢肺炎反 好
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-09-20
機場等六小時跟居家隔離五天,大部分的人會選機場
Donna avatarDonna2020-09-23
沒隔離就放人是最不可能的方式喔。現行方式風險已經
很低了,還是一堆普篩仔認為不安全吵著要普篩,沒隔
離就放人的風險明顯大過現行方式
Blanche avatarBlanche2020-09-27
實務上是不可能的,不論是風險還是執行上
Elma avatarElma2020-09-28
為1人。今天加了一道篩檢,假設偽陰性率為1%的話
Bennie avatarBennie2020-09-30
以最慘的美國來說,平均每100人有一人曾經感染,
但是曾被感染但入境當下還具有感染力的機率約是0.01
因此放10,000個美國人進來,具傳染力的人的期望值
為1人。今天加了一道篩檢,假設偽陰性率為1%的話
那要每入境100萬人次才會有1人具有感染力
Bennie avatarBennie2020-10-02
現在一天2000人入境,但你的前提是開放邊境所以需要
這措施,趨時可能是一個時段就2000人,(相當於一天8
000人不為過吧,既然說是要開放的話)。一個時段2000
人的採檢、2000人的樣品上機、2000人等6小時的休息
空間、還有這2000人不是同時到達的,而是此起彼落,
人力物力怎麼分配?搞了一大堆資源在這上面,結果這
個方案的風險卻是遠高於其他方案,何必呢?
Olga avatarOlga2020-10-02
老實說,這個風險已經很低了,就看政府願不願意放寬
David avatarDavid2020-10-05
照你這樣說乾脆不用驗了,直接開放最快啊,反正機率
又不高是吧
Odelette avatarOdelette2020-10-07
你要這樣曲解我的意思我也沒辦法。數據會說話。
Hedy avatarHedy2020-10-12
你怎麼會看系統的偽陰性率呢,在特定條件下(病毒量
少,可能是感染初期,也可能是末期),實際的偽陰性
率甚至可以高達50%
Odelette avatarOdelette2020-10-14
PCR的偽陰性率<1%指的是系統,實務操作還要考量到
採檢與病毒量的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-17
經費的部份,本來入境就會收機場稅,直接把檢測成本
包進去機場稅裡面就好,技術上完全可行。
Adele avatarAdele2020-10-20
qPCR都快測不出來的,病毒量低,感染能力也低啊 !
Ursula avatarUrsula2020-10-25
不然也不會有一採陰性、二採陽性的問題,一採時要
不是沒採檢好,就是本來病毒量就不高。若入境者在
當天才感染,入境篩檢驗不出來的機率非常高,所以才
要隔離這個過程,時間拉長,給病毒複製的時間,甚
至發病出現症狀,你竟然想把最重要的程序跳掉,for
what?
Agatha avatarAgatha2020-10-29
兩千人次的檢測,如果變成剛性需求的話,就會形成
產業。最後變成基礎設施之後,自然就會有辦法降成本
Harry avatarHarry2020-10-31
你要怎麼區分是感染初期的病毒量少?還是末期的病毒
量少?末期當然沒問題,風險也是低,但你要怎麼區
分?初期只是因為病毒還沒來不及複製,還要過幾天才
會發病啊
Ingrid avatarIngrid2020-11-03
好啦,不跟學匠爭論這些了,時間會證明誰對誰錯。
Queena avatarQueena2020-11-04
夢想真美好
Emily avatarEmily2020-11-05
那你覺得我們要訂哪個時間點好呢?總不能說N年後成
真了也算吧XD
Frederic avatarFrederic2020-11-07
現在都有視訊了 商務客完全不是理由
Zora avatarZora2020-11-08
開放普篩唯一好處是持商務簽的觀光客 沒意義
觀光客 懂嗎
Dora avatarDora2020-11-11
那想想,視訊技術20年前就有了,為什麼航空業沒倒?
Kama avatarKama2020-11-11
關鍵的幾個問題,如果你想得到解決方案,非常歡迎你
投書政府,造福人群。我愚昧想不出來啦。像是如何在
機場留置上千人數小時、採檢空間、安全防護、配置多
少護理師、醫檢師,還有病毒量少驗不出來(陰性)如
何區分是感染初期還是末期的問題,不靠隔離的話,
Andy avatarAndy2020-11-12
怎麼想問題都一堆,現行隔離14天或有條件隔離5天+篩
檢,都沒這些問題欸
Kelly avatarKelly2020-11-16
又為什麼是先隔離5天再篩檢,而不是入境先篩檢再隔
離5天有想過嗎?差別很大,入境就篩檢,真的沒啥意
義,如果真的要做一次的話,當然是在後面
Daniel avatarDaniel2020-11-20
別吵~普篩跟隔離兩個都做~
Jessica avatarJessica2020-11-20
SR大真的知道大江的機器在做啥嗎?
Edwina avatarEdwina2020-11-22
我剛剛查了一下普篩一次7000 然後假如驗到中標200
萬 你確定這合乎成本嗎?
Kumar avatarKumar2020-11-23
商務客一次來談千萬等級的生意,別被貧窮限制了
想像力啊!
Necoo avatarNecoo2020-11-24
更不要說常駐護理醫生 一組起碼一天一萬起跳
Lily avatarLily2020-11-26
而且我說了,機場篩檢變成基礎設施,就會產業化,
大量作的話成本不需要7000
Dorothy avatarDorothy2020-11-30
一筆生意上千萬 有證明只要隔離5天很划算啊 為什麼
連5天都不肯
Freda avatarFreda2020-12-01
說你們學匠還不信,現在從鼻咽採樣到核酸檢測,
已經有廠商推出自動化的工具啦!
https://0rz.tw/96hvV
Lily avatarLily2020-12-02
老實說看到上面這些死守著居家隔離自認聰明的言論,
真心覺得我的空單有救了 XDDD
Megan avatarMegan2020-12-06
支持陳時中繼續鎖國喔!
Edith avatarEdith2020-12-07
你以為全世界只有你想到方法嗎 好用早就被推廣到每
個國家
現在就是因為隔離被證明是最合乎成本又有效的方法
Margaret avatarMargaret2020-12-11
才被推廣到世界 普篩有用美國就不會爆炸了
Jacob avatarJacob2020-12-14
一定要篩
Olga avatarOlga2020-12-16
夢想真的很美好
大江的機器我早在推出時就評論過了呢
Susan avatarSusan2020-12-19
入境一律自費篩加隔離
Genevieve avatarGenevieve2020-12-20
剛剛的問題都解決後記得投書政府喔
最關鍵的是怎麼區分陰性中的偽陰性喔
Victoria avatarVictoria2020-12-20
abc可以驗大量 但時間比較久
Rachel avatarRachel2020-12-21
原來又是個不想鎖國的普篩仔喔,全世界的政府都輸
給你了知道嗎?
Zanna avatarZanna2020-12-22
別老是在細節上鑽牛角尖,算機率作風險評估,
針對高風險族群搭配其他臨床診斷,非得把人關起來,
有更聰明的作法。
Michael avatarMichael2020-12-24
沒學識有時候真的是種幸福,不需要想太多,幸好決
策還是學匠在做的,而不是你這種人XD
Lily avatarLily2020-12-29
開始嗆人普篩囉,早說一開始就不浪費時間打這麼多惹
Leila avatarLeila2020-12-31
全世界的政府都是笨蛋,你最聰明了,快投書政府,上
電視嘴炮啊
Odelette avatarOdelette2021-01-05
你不就標榜入境篩檢後就放人嗎?(笑)
如果我看錯可以跟你道歉喔
Annie avatarAnnie2021-01-08
潛伏期內沒症狀要怎麼高風險搭配臨床症狀啦?有臨
床症狀直接就會篩檢了
Andy avatarAndy2021-01-09
不隔離你能確保這個人不是在潛伏期?
Oliver avatarOliver2021-01-13
一直天馬行空,問題解決了嗎?不是很聰明嗎?
Adele avatarAdele2021-01-15
低風險國家短期商務入境不就給你5天+篩檢的選項了,
這就是變通,更聰明不是?還是連一天都不隔離,當
天直接放人才叫更聰明?
Anonymous avatarAnonymous2021-01-15
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=789300
不過我猜你會直接看到中國就無視,或是給我扣紅帽
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-17
扣紅帽幹嘛?但是韓國去中國要隔離欸,我同事下個
月也要去中國,要前後各多抓14天
你知道台灣對低風險國家的制度是什麼嗎?
Queena avatarQueena2021-01-20
你知道台灣對低風險國家的定義是什麼嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-24
你知道越南最近確診開始多了嗎?
David avatarDavid2021-01-27
唉啊~你這麼聰明真的不要在這打嘴炮了,何不去疾管
署自薦呢?別糟蹋你的才能了
Connor avatarConnor2021-01-31
台灣對低風險國家,短期商務就是由14天縮短成5天+篩
檢,5天還太多?越南最近開始第二波了欸,不隔離幾
天你要怎麼區分我剛剛的問題呢?
Megan avatarMegan2021-02-04
當然,如果台灣現在本土疫情爆發了,我相信放寬入
境條件也無妨,因為國內國外一樣糟的話,還限制什
麼呢
Hardy avatarHardy2021-02-05
南韓今天又爆發34例社區感染了 你認真嗎
Poppy avatarPoppy2021-02-07
他寧可賺錢也不要安全吧。我是不追求零確診啦,那
太病態了,但刻意棄低風險的方案,而就高風險,為了
...好像是為了經濟吧?但偏偏台灣就是因為這麼安全
,經濟受疫情影響也小。果然太聰明的想法我這個蠢人
參不透
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-08
傳...還在傳...這政府沒救了...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-09
回到原問題,大江的QVS -96,QPCR使用的是QuantStud
io,試劑用通用性的就好,沒有特定綁哪一家,所以
跟金萬林無關
Eden avatarEden2021-02-10
推SR的解釋~普篩仔可能公司快倒了欠很大
Carol avatarCarol2021-02-11
推SR大解釋
Madame avatarMadame2021-02-15
驗完也是要隔離5-14天
Olga avatarOlga2021-02-19
因為檢驗仍有偽陰偽陽問題
所以防疫重點是隔離 檢驗只是輔助
Daniel avatarDaniel2021-02-24
而且接觸病原後的幾天內是驗不到的
Candice avatarCandice2021-02-28
白癡才會驗完放人(外國很多這種...)
Mason avatarMason2021-03-04
https://i.imgur.com/MPesBew.jpg 實務上的假陽性率
,以BD為例3%
Blanche avatarBlanche2021-03-04
https://i.imgur.com/s7KwYxi.jpg 實務上的假陰性率
,約5~40%,受採檢、病程(病毒量)影響很大,40%是
太誇張了,大量篩檢下大約是5%左右
Kristin avatarKristin2021-03-06
https://reurl.cc/KkVYXq 數據會說話
Joe avatarJoe2021-03-11
https://i.imgur.com/jJllcX9.jpg 算機率算給你了