闡明權的行使 - 專利
By Michael
at 2006-09-18T23:42
at 2006-09-18T23:42
Table of Contents
要提醒的是
發動行使闡明權之主體為裁判者
(如普通/行政法院法官、專利爭議案審查員)
而非當事人
(如民事/行政訴訟之兩造、專利爭議案舉發人)
※ 引述《jachan (.......................)》之銘言:
......
: 又依據審查基準所載可行使闡明權之態樣其中之一為
: 舉發事由主張系爭專利不具新穎性及進步性之理由,
: 但僅主張其不具新穎性之法條,經審查認為並無不具新穎性者,
: 仍應審究是否不具進步性,若認為有不具進步性者,
: 得請舉發人闡明是否主張不具進步性之法條。
: 我是認為我的例子可能符合上述例子
: 那這裡 舉發人'闡明'的方式 指的是繳規費補充修正舉發所引用的法條嗎
......
--
發動行使闡明權之主體為裁判者
(如普通/行政法院法官、專利爭議案審查員)
而非當事人
(如民事/行政訴訟之兩造、專利爭議案舉發人)
※ 引述《jachan (.......................)》之銘言:
......
: 又依據審查基準所載可行使闡明權之態樣其中之一為
: 舉發事由主張系爭專利不具新穎性及進步性之理由,
: 但僅主張其不具新穎性之法條,經審查認為並無不具新穎性者,
: 仍應審究是否不具進步性,若認為有不具進步性者,
: 得請舉發人闡明是否主張不具進步性之法條。
: 我是認為我的例子可能符合上述例子
: 那這裡 舉發人'闡明'的方式 指的是繳規費補充修正舉發所引用的法條嗎
......
--
Tags:
專利
All Comments
By Donna
at 2006-09-19T01:02
at 2006-09-19T01:02
By Joe
at 2006-09-19T11:26
at 2006-09-19T11:26
Related Posts
幾個問題請教
By Brianna
at 2006-09-13T19:47
at 2006-09-13T19:47
請教兩家事務所?
By Steve
at 2006-09-13T16:18
at 2006-09-13T16:18
幾個問題請教
By Daniel
at 2006-09-13T08:55
at 2006-09-13T08:55
便宜申請CN與US專利
By Jake
at 2006-09-13T04:39
at 2006-09-13T04:39
offer
By Genevieve
at 2006-09-13T03:08
at 2006-09-13T03:08