關於順勢投資故事的疑問 - 財經

在順勢投資這本書中

有幾段不是很了解

想求教於各位對於這些事情的見解




1.提到海龜交易

在幫客戶代操的時候

遇到長期的連續虧損

正當趨勢即將出現的時候,

出現嚴重的問題,客戶將資金抽走了

所以丹尼爾陣亡時表示說,

"如果資金能完全在他手上,就不會出現這種問題了"

意思是代表,順勢投資還是主流並且尚未隕落嗎?






2.作者表示巴菲特投資當中的"長期投資"會成為他的弱點

談到巴菲特的投資主要是利用"找出真正價值"的方式

只限於巴菲特本人才有的特殊能力

但由於巴菲特會因為此法而使用長期投資的方式,而會增大她的風險


跟最近老巴獲利率輸給S&P的事情有關嗎?
(當然我也要指出一點,拿S&P來比較獲利率對於順勢交易者比較吃虧
也就或許這個新聞也只是個無用的比較,但是老巴並不是順勢交易者)












3.李佛摩

只曉得當他了解順勢交易之後,但卻沒有管好資金部位大小而失勢


他的失敗會算是順勢交易整體上的一個缺陷嗎?還是純粹李佛摩個人因素?









4.關於最近讀到一本"投機客養成教育"

這本書寫的是作者一生的的過往,並且與他好友名字可以顛倒過來寫的soros

的一個過程


在這本書中是否主要為逆勢交易?

那這本書是否適合閱讀?

或者有比較重要的部份要讀嗎,因為我才讀沒幾頁就想睡了= =好繁亂的感覺




5.逆勢道瓊

這我就完全搞不懂了,只聽說全球經濟市場中

唯獨道瓊無法使用順勢投資法則

是真的這樣嗎?



------
書中自由顏如玉,書中自有黃金梅利號

--