專利

關於資通訊領域事務所推薦 - 專利

Yedda avatarYedda · 2014-12-17

Table of Contents


我不知道我老闆

申請了這麼多專利

直到一篇專利答辯第三次 Claim項目幾乎被刪一半

才找我幫忙仔細看的時候 才發現問題的嚴重性


老闆在某家 事務所申請了接近10幾案

過了幾案都是答辯三次後 Claim刪的刪 才通過


之前去上課 有講師說 答辯三次的專利

基本上就沒什麼用了


再去review 之前被駁核的專利 第一次被涵蓋率幾乎約100%

請教了一個人家介紹的專家 他的看法是

通常這代表 搜尋沒做好 沒在看專利 為了衝案件數量

才會發生這樣的情形


所以想請問版上有沒有推薦資通訊相關的專利事務所

--
專利

All Comments

Yuri avatarYuri2014-12-20
沒有吧 主要是看獨立項範圍怎樣 哪家開的課呀
Dorothy avatarDorothy2014-12-23
答辯三次未必沒有用(只要能抓住必要的技術條件的話)
相反的 一次OA都沒有直接準的才要擔心....
Blanche avatarBlanche2014-12-25
另外10幾案專利還好啦...我老闆都數十起跳的
Xanthe avatarXanthe2014-12-27
哪家的客 我忘了 我只記得還有個律師上課直接說
Puput avatarPuput2014-12-30
沒有辦法拿來訴訟的專利 就是沒用的專利 XDDD
Odelette avatarOdelette2014-12-31
因為他是律師阿 不能拿來訴訟(賺錢)的 自然是....XD
Linda avatarLinda2015-01-02
對那個律師的專業度存疑
David avatarDavid2015-01-05
什麼叫做没辦法拿來訴訟的專利？
Kama avatarKama2015-01-07
應是指無法告人的專利或寫爛的專利(縱使核准了)
Frederic avatarFrederic2015-01-08
但專利海(即使是垃圾專利)也有它的可怕之處...
Irma avatarIrma2015-01-10
專利權人拿核准領證的專利，加上足夠的證據，會無法到法
James avatarJames2015-01-14
院提侵權訴訟？有些律師真的要加加油。
Carol avatarCarol2015-01-19
我建議是各位道長不要激動，通常是聽者聽歪了居多
Olga avatarOlga2015-01-21
專利的複雜在個案差異性非常大,同樣的流程,結果迥異
提問者沒有說到關鍵字,板上專家門其實也不用太在意
Audriana avatarAudriana2015-01-23
claim刪除次數與"權利範圍變化"和OA過程的"禁反言"影響
Frederica avatarFrederica2015-01-25
貴司PE"搜尋沒做好""沒在看專利" 老闆"為了衝案件數量"
Megan avatarMegan2015-01-27
請不要誤解專家的意思 而誤會人家事務所了XD
Zora avatarZora2015-01-28
老闆衝數量的確有可能（IH一旁擦眼淚
Oscar avatarOscar2015-02-01
這個講師的課可以不用聽了 真是好笑的論點
Xanthe avatarXanthe2015-02-04
真是特別的論點0.0
Isabella avatarIsabella2015-02-05
律師的論點吧
Susan avatarSusan2015-02-08
apple拿來告人的案子還rec，答n次才過
Kelly avatarKelly2015-02-13
答三四次沒什麼啊
Catherine avatarCatherine2015-02-16
連答三次死不改claim,只argument,第四次小修就過了
Anthony avatarAnthony2015-02-16
還有台灣老板都愛包山包海，第一次claim1是習知的範圍
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-02-21
樓上大有公開號可參考嗎？謝謝
Ina avatarIna2015-02-24
哪個講師阿............
Brianna avatarBrianna2015-02-27
三次就沒用......我以前看過某篇APPLE的專利申請案
Hedda avatarHedda2015-02-28
申請時間大約2003/2004，一直到2011還在pending
經歷過了N次的RCE......
Odelette avatarOdelette2015-03-01
另外，申請前檢索這件事情，效果其實不見得那麼好
先是關鍵字的差異，再來是進步性的認定問題
事情沒有那麼簡單的~"~
Delia avatarDelia2015-03-05
沒辦法訴訟的專利還有可能拿來"阻卻"別人取得專利
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-03-07
專利的策略不是只有拿到跟訴訟這麼簡單
Brianna avatarBrianna2015-03-08
2330某案也是落入RCE輪迴了阿...
Olivia avatarOlivia2015-03-09
可以研究 凹凸電子 美專申請
Erin avatarErin2015-03-14
e大,凹凸電子的美專是怎麼個申請法?
Eartha avatarEartha2015-03-18
時代久遠，從歷史mail中看到 一個O2的申請案 10/756,007
Hedy avatarHedy2015-03-20
O2高度使用RCE來爭取範圍，然後一堆CPA案把人搞昏頭
Megan avatarMegan2015-03-25
三年前跟個國外檢索軟體商談合作，差點要把O2案例放教材
Delia avatarDelia2015-03-26
不過新法對CPA有限制次數了,但是相較他國是很好用就是
Zanna avatarZanna2015-03-26
主要是案子RD很重視,打到過為止,倒沒有特別考慮幾次RCE
Jack avatarJack2015-03-29
不過多次答辯就多些歷史紀錄可以讓對方抓辮子,
只是那些抄襲者pin to pin 居多,要不侵權都難(早期)
Emily avatarEmily2015-03-29
而且他策略只是要透過訴訟過程拿訂單,文意落入就可以打
Hedda avatarHedda2015-03-31
不過後期led來得太快,ccfl沒用,led又沒娶的關鍵專利..
所以個人認為專利還是回到本體價值面上決定八成,其他專利
Christine avatarChristine2015-04-04
稿件好壞,律師好壞就2成,真的一字定江山的大概就是教材