關於課程安排 - 經濟
By Ivy
at 2005-09-07T20:12
at 2005-09-07T20:12
Table of Contents
※ 引述《LittleLie (原來這叫做既視現象...)》之銘言:
: 我是今年平轉經濟系的大三生 學校不是台大
: 想請問各位以下的課程安排是否有什麼問題
: 或是說 是不是有一些沒有必要去上的課
: 任何的建議都非常歡迎
: ------------------------------
: 大三
: 一 567個體經濟學
: 二 234高等微積分 567統計學(一)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
這科很重......通常以台大學生來修要把它當成8學分來修...
: 三 234社會學理論
: 四 234經濟數學 567線性代數
^^^^^^^^^^^^^
原則上修過高等微積分 線性代數 微分方程就不需要修經濟數學了啦~~~
: 五 234初級會計學
: 大四
: 一 56民法概要 78微分方程
: 二 234 數理經濟學
^^^^^^^^^^^
這個跟經濟數學感覺應該一樣吧.....@@
: 三 34 經思史 78微分方程
^^^^^^^^^^^
修到常微分方程就OK了 偏微分方程以後再說吧....
: 四 234統計學(二) 567總體經濟學
: 大五(?!)
: 一 567國際經濟學
: 二 234計量經濟學
: 三
: 四 34經濟史
: 五 234數理統計學
: ----------------------------
: 我最主要想請問的是:
: 是否為了多上一些數學課以及計量
: 而延畢是值得的??
: 在技術上還是可以不延畢而四年畢業
: 因為我所知道的是在修計量之前最好能把基礎的課上過
: 所以或許可以簡化為: 在大學部就先修過計量是否有必要
: 因為未來到了研究所又會再教一次
: 我很需要各位過來人的意見
: 非常謝謝~~
我個人認為啦 這個本身是興趣問題
如果你對數學很有興趣 其實不妨把它當成一種思維訓練
對於未來面對一些經濟上的數學推導會蠻有幫助的.....
我應該算是半個過來人
雖然還沒上研究所 但是情形跟你有點類似....
只是這個時候你也要考量到下面幾個問題....
1. 如果修數學課的話 直接影響的就是你的成績
因為通常數學系的給分方式沒有像經濟系這麼"甜"
如果要拿高分 就必須付出蠻大的代價
如果沒有拿高分 則必須要為準備入學考做出準備...
2. 如果不幸成無法推甄......那麼一個比較妥當的建議是
大五那一年客最好修少一點
畢竟同時準備經研所又要應付學校的課業
怎麼說都是一個重擔....
在衡量這兩者的trade off就要看你個人的選擇了
3. 一個比較折衷的方案是 你可以選擇去旁聽
一方面不會影響成績 一方面也可以學到東西
只要你有毅力和堅持持續聽個一年.......
(我有一個學姐就這樣聽一年的高等微積分 筆記精美 作業也按時繳交
目前是大學畢業直攻哥倫比亞大學博士生)
說不定你也做得到..... :P
4. 還有另外一個極端的選擇就是 直接硬拼 而且義無反顧
既然高微 微分方程 都修了 如果沒有成績的顧慮
可以順便修一下
代數導論 幾何學 複變函數論 計算數學導論
還有一些程式的東西.....
雖然成績不高 但是具備完整的數學領域方面的知識
我相信未來或許幫助會更大吧....
尤其是程式....以後再經研所往往需要用程式來run一些理論
大學的時候學一學 幫助會蠻大的....
----
沒有任何惡意
只是提供我個人的看法 順便賺點稿費 ....
--
我無法選擇死亡的方式,
但是
我能決定面對死亡的態度....
--
: 我是今年平轉經濟系的大三生 學校不是台大
: 想請問各位以下的課程安排是否有什麼問題
: 或是說 是不是有一些沒有必要去上的課
: 任何的建議都非常歡迎
: ------------------------------
: 大三
: 一 567個體經濟學
: 二 234高等微積分 567統計學(一)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
這科很重......通常以台大學生來修要把它當成8學分來修...
: 三 234社會學理論
: 四 234經濟數學 567線性代數
^^^^^^^^^^^^^
原則上修過高等微積分 線性代數 微分方程就不需要修經濟數學了啦~~~
: 五 234初級會計學
: 大四
: 一 56民法概要 78微分方程
: 二 234 數理經濟學
^^^^^^^^^^^
這個跟經濟數學感覺應該一樣吧.....@@
: 三 34 經思史 78微分方程
^^^^^^^^^^^
修到常微分方程就OK了 偏微分方程以後再說吧....
: 四 234統計學(二) 567總體經濟學
: 大五(?!)
: 一 567國際經濟學
: 二 234計量經濟學
: 三
: 四 34經濟史
: 五 234數理統計學
: ----------------------------
: 我最主要想請問的是:
: 是否為了多上一些數學課以及計量
: 而延畢是值得的??
: 在技術上還是可以不延畢而四年畢業
: 因為我所知道的是在修計量之前最好能把基礎的課上過
: 所以或許可以簡化為: 在大學部就先修過計量是否有必要
: 因為未來到了研究所又會再教一次
: 我很需要各位過來人的意見
: 非常謝謝~~
我個人認為啦 這個本身是興趣問題
如果你對數學很有興趣 其實不妨把它當成一種思維訓練
對於未來面對一些經濟上的數學推導會蠻有幫助的.....
我應該算是半個過來人
雖然還沒上研究所 但是情形跟你有點類似....
只是這個時候你也要考量到下面幾個問題....
1. 如果修數學課的話 直接影響的就是你的成績
因為通常數學系的給分方式沒有像經濟系這麼"甜"
如果要拿高分 就必須付出蠻大的代價
如果沒有拿高分 則必須要為準備入學考做出準備...
2. 如果不幸成無法推甄......那麼一個比較妥當的建議是
大五那一年客最好修少一點
畢竟同時準備經研所又要應付學校的課業
怎麼說都是一個重擔....
在衡量這兩者的trade off就要看你個人的選擇了
3. 一個比較折衷的方案是 你可以選擇去旁聽
一方面不會影響成績 一方面也可以學到東西
只要你有毅力和堅持持續聽個一年.......
(我有一個學姐就這樣聽一年的高等微積分 筆記精美 作業也按時繳交
目前是大學畢業直攻哥倫比亞大學博士生)
說不定你也做得到..... :P
4. 還有另外一個極端的選擇就是 直接硬拼 而且義無反顧
既然高微 微分方程 都修了 如果沒有成績的顧慮
可以順便修一下
代數導論 幾何學 複變函數論 計算數學導論
還有一些程式的東西.....
雖然成績不高 但是具備完整的數學領域方面的知識
我相信未來或許幫助會更大吧....
尤其是程式....以後再經研所往往需要用程式來run一些理論
大學的時候學一學 幫助會蠻大的....
----
沒有任何惡意
只是提供我個人的看法 順便賺點稿費 ....
--
我無法選擇死亡的方式,
但是
我能決定面對死亡的態度....
--
Tags:
經濟
All Comments
By Ina
at 2005-09-11T03:34
at 2005-09-11T03:34
By Andrew
at 2005-09-14T04:32
at 2005-09-14T04:32
Related Posts
考經研所的用書
By Sandy
at 2005-09-05T23:24
at 2005-09-05T23:24
考經研所的用書
By Lily
at 2005-09-05T23:11
at 2005-09-05T23:11
考經研所的用書
By Lydia
at 2005-09-05T22:50
at 2005-09-05T22:50
考經研所的用書
By Oliver
at 2005-09-05T21:59
at 2005-09-05T21:59
Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?
By Adele
at 2005-09-05T14:33
at 2005-09-05T14:33