關於美牛... - 經濟

Table of Contents

最近美牛這話題太夯

但是大部分的人討論都著重在牛肉有毒之類的言論....

國貿是經濟的一環,所以想在這邊聽聽大家的意見

雖然大部分的話題是關於考題和總經方面比較多



重點是美牛很明顯是TIFA以及美國FTA的敲門磚

以自由貿易的考量為出發點

簽訂越多的FTA對以出口導向為主的台灣是利多於弊

而且應該也可以有效平衡台灣和大陸貿易的比重

以免台灣經濟受制中國太多

並且加強台灣和其他競爭對手的競爭力

原本應該是個勢在必行的政策

現在卻變成犧牲國民健康的民粹議題




面對同樣問題的南韓

我不知道他們是怎麼解決美牛問題的

但很明顯現在他們早已把台灣拋得老遠

我個人沒有任何政黨色彩和立場

但是我個人是支持美牛案通過的

因為就政策面來說我覺得這是對的事

也許有人會覺得這是個腦殘政府到時候貿易條件也會很差

但那就不是小老百姓能夠控制的



我覺得政府並沒有很清楚的讓一般百姓知道美牛的引進與否

到底對台灣有什麼影響

甚至有人把它和免美簽綁在一起

想聽聽大家對於這件事的意見

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2012-06-21
就是美國想強X你 而你覺得尊嚴還是經濟哪個重要的問題
Agatha avatarAgatha2012-06-24
另一方面來看 政府對外連一點談判的技巧能力都沒有 慘
James avatarJames2012-06-27
健康是假議題啊 有種就對美牛對國內的豬肉用一樣的瘦肉精
Agatha avatarAgatha2012-07-02
審查標準才是健康議題
Eden avatarEden2012-07-06
對國內國外的商品有歧視性的標準 會被在WTO幹到爆
Lauren avatarLauren2012-07-08
TIFA FTA? 連自己都幫對方講話 是能爭取到什麼利益?
這邊自己是指政府 到底能交換到什麼 都沒談 空談敲門磚?
Wallis avatarWallis2012-07-13
對方拿美牛來談 政府談判都換不到東西 更何況通過之後
Ina avatarIna2012-07-16
這樣的政府去談成TIFA FTA 還要拿多少東西去換...
Steve avatarSteve2012-07-19
回Yukirin 國內規定是禁用喔 美國可容許一定量以下
Andrew avatarAndrew2012-07-19
規定是這樣啊 但是現在要求米國牛零檢出 卻沒有對台灣的
肉品有一樣的規定 會被告到時候弄到報復性關稅看誰慘= =
Regina avatarRegina2012-07-19
禁用不等於零檢出嗎?
Hazel avatarHazel2012-07-24
輿論的零檢出是要每一塊進口台灣的美牛都標示瘦肉精
Robert avatarRobert2012-07-28
含量,但顯然在實務面上成本太高,台灣的豬肉只是禁用
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-07-30
檢查也只是抽檢..去google豬肉 瘦肉精就知道
Caitlin avatarCaitlin2012-08-03
台灣養豬戶一大堆吃瘦肉精的豬流出
Oliver avatarOliver2012-08-03
yukirin的意思應該是,那每塊豬肉也應該比照辦理標示
Thomas avatarThomas2012-08-08
台灣的肉賣不到別國去,美國可以四處賣,哪一國比較毒?科科...
Valerie avatarValerie2012-08-11
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-08-11
美牛本來就是政治問題 後面是美國龐大的利益團體遊說
http://goo.gl/zAbaJ 天下雜誌493期
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-08-16
瘦肉精問題是另一回事 但是這種政商勾結和自由競爭無關吧
Damian avatarDamian2012-08-18
再推
Puput avatarPuput2012-08-20
那從健康的角度呢?不吃美牛的人不會受害嗎?吃美牛的人
Kristin avatarKristin2012-08-21
沒吃完的廚餘要怎麼處理?餵豬?肥料?就算不吃牛或者只吃
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-08-24
素的人誰不會被影響?健康是可以用經濟換的嗎?
Hedda avatarHedda2012-08-27
再說,別國都這樣做就一定是對的嗎?
Daniel avatarDaniel2012-08-28
路上汽機車每天都在排廢氣害你可能得肺癌,怎麼不去炸了它們?
Dora avatarDora2012-08-31
懂多一點再說,別跟左派陰謀論一樣總是醜化美國
Madame avatarMadame2012-09-05
這跟汽機車兩回事吧,一個已發生,一個未發生
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-09-09
既然用健康可換,怎不見人支持塑化劑?既可以減低成本又
Noah avatarNoah2012-09-13
可以促進經濟
Catherine avatarCatherine2012-09-17
純聊:其實以供需法則,可以選擇就沒有所謂『必須』吧
Jack avatarJack2012-09-20
瘦肉精也是已發生吧?每天都吃台灣自製的瘦肉精吃的開心的很.
Olga avatarOlga2012-09-21
對啊 鴉片戰爭也是自由貿易阿
Elma avatarElma2012-09-21
台灣的牛豬,好像參的比瘦肉精更毒,大家卻更有信心?
Kama avatarKama2012-09-25
當把風險無限放大,那麼,過馬路可不可能被車撞死,當
Noah avatarNoah2012-09-26
然可能,所以不要過馬路。美牛,跟無限化風險的概念相似
William avatarWilliam2012-09-26
,自由貿易下,以同樣標準檢驗台灣的牛豬雞,結果會....
Gary avatarGary2012-09-27
菸害已經是確定的東西 怎不全台禁菸?