關於第二實支和定期防癌險請教 - 保險

By Jake
at 2014-12-12T15:41

Table of Contents

32歲男，目前已有第一實支(國泰),壽險約100萬(小時候保，已繳完)。
(1)想用全球XHR(計劃2)當第二實支，
那麼主約在可以第一年末減額繳清的前提下，該怎麼選擇比較好呢?
另外可以讓配偶或小孩(0~3歲)附掛嗎?
(2)如果要保安聯的CR加強癌症一次性給付，主約希望第一年末減額繳清要怎麼選擇呢?
可以讓配偶或小孩(0~3歲)附掛嗎?

問題有點多,謝謝耐心看完。
麻煩給予指導，謝謝。

--
Sent from my Android

--

Tags: 保險

All Comments

By Eden
at 2014-12-14T04:22

XHR計劃二的雜費額度不高，建議至少計劃四

By Audriana
at 2014-12-16T13:32

如果主約打算首年度末減額繳清的話，必須用終壽主約出單
經代通路需50萬保額，全球自己的業務才能用最低20萬保額

By James
at 2014-12-17T23:07

用終壽當主約的話XHR就可以做到計劃五，保障也較高
配偶和小孩可以以家庭式保單的方式附掛

By Liam
at 2014-12-22T08:29

(主被保人及配偶可續保至80歲，小孩僅能續保至滿23足歲)

By Edwina
at 2014-12-23T02:56

至於安聯的CR不在附約延續條款的適用範圍內，主約一旦繳清

By Tristan Cohan
at 2014-12-24T12:56

會影響到附約，所以如果想減額不如考慮別家

By Kelly
at 2014-12-26T15:46

為何安聯主約減額需要考慮CR不在附約延續條款的適用範圍?

By Robert
at 2014-12-31T09:17

安聯主約減額目前沒有碰到上述問題。

By Mason
at 2015-01-02T09:11

似乎有特定通路與特定業務會主動以減額繳清為訴求來

By Blanche
at 2015-01-03T03:18

招攬安聯保單,之前全球就已經特定通路減額繳清玩太

By Carol
at 2015-01-05T01:42

大而對特定通路發出減額繳清就追佣的公文了,殷鑑不

By Suhail Hany
at 2015-01-09T21:26

遠,這些業務還敢這樣玩,我真的覺得這些業務很不怕死

By Franklin
at 2015-01-11T22:04

業務主動以減額繳清為訴求去招攬+安聯主約保額偏高/

By Aaliyah
at 2015-01-13T08:08

以傳統終身壽險當主約出單的件很少所以減額繳清影響

By Liam
at 2015-01-17T16:13

較大,安聯應該很快就會鎖定這些業務了,大概很快就會

By John
at 2015-01-17T19:10

比照全球發追佣公文來制止這些業務了.

By Steve
at 2015-01-21T10:37

安聯的CR保額會和主約保額連動，如果主約辦理減額，CR的保

By Kristin
at 2015-01-22T12:10

額會跟著下修，根據條款，當CR保額下修到低於最低承保的話
契約是會有失效的情形的

By Lauren
at 2015-01-25T13:24

考慮安聯CR時根據投保規則主約或壽險附約合計小於100萬

By Mia
at 2015-01-29T16:45

CR最高也只能到100萬

By Jessica
at 2015-02-03T16:39

其實CR在100萬額度內減額繳清之下仍符合投保規則

By Isla
at 2015-02-05T16:51

一旦CR高過100萬就會有被減額問題

By Ivy
at 2015-02-10T13:48

喔喔喔～感謝a大補充指正 m(_ _)m

By Genevieve
at 2015-02-13T10:08

什麼都賣（實際上人家公司沒有每個商品都給你代理）

By Eartha
at 2015-02-16T03:44

什麼都一知半解

By Cara
at 2015-02-20T00:17

業務的角色是在替人解決問題的還是只為了賣商品？

By Dora
at 2015-02-22T04:13

客戶利益 VS 業務利益，當中的線就看自己拿捏了
這跟怕不怕死無關，量多人瀟灑 :D

By Cara
at 2015-02-22T09:26

而安聯的附約只要有保證續保的一天，
那就不該應減額而被影響
投保規則可非續保規則

By Anthony
at 2015-02-23T10:49

但說真的，保險公司對這些這麼斤斤計較
也難怪這麼多拒賠灰色地帶了

By Dora
at 2015-02-25T07:36

並不是那麼簡單的二分法...
我不認為終身壽險有多大用處,我也認同減額繳清只繳

By Rachel
at 2015-03-01T17:14

附約,我大部分的單都是這樣處理,所以我繼續率頗低,

By Gilbert
at 2015-03-02T03:20

但即使我認同減額繳清,我也不會以主動告知保戶可減

By Elvira
at 2015-03-02T22:46

額繳清這種方式來做招攬,一來是業務員原本就不能主

By Sarah
at 2015-03-06T16:05

動以減額繳清為由做招攬,二來是明知道這種做法上面

By Erin
at 2015-03-10T18:21

的人會介意,自己還不斷主動這麼做,總有一天會搞到上

By Steve
at 2015-03-15T16:46

面的人不爽,進而做出反制,全球就已經做給你看了,難

By Barb Cronin
at 2015-03-18T07:56

保安聯不會也比照辦理.我不希望我認同的事(減額繳清

By Isla
at 2015-03-19T12:33

保留附約),最後是因為我自己太過張揚,而導致讓自己

By David
at 2015-03-19T23:21

被擋死而不能做或難以去做.所以我的態度是,我很認同
減額繳清保留附約,只要保戶開口,我一定照辦,但我不

By Donna
at 2015-03-24T05:50

會主動告知可減額繳清保留附約或以此來做招攬.

By Susan
at 2015-03-26T12:56

減額繳清玩太大,導致全球不爽,把最低出單主約額度從

By Sierra Rose
at 2015-03-30T23:17

10萬拉高為目前的20萬/50萬,這樣是業務獲利還是保戶

By Quanna
at 2015-04-03T10:52

獲利?在我的眼裡,這樣是保戶業務雙輸,所以我才說這
不是二分法,不是"客戶利益VS業務利益"這麼簡單.

By Kumar
at 2015-04-08T10:39

以南山而言,之前可以用1萬骨折險當主約出單,後來南
山不爽了,把這投保規則關掉,這樣是保戶獲利還是業務

By Kama
at 2015-04-12T05:07

獲利? 答案應該很明顯,這跟我上面講的減額繳清不同,

By Bethany
at 2015-04-13T20:00

但跟我想表達的意思是接近的,自己想想看吧.

By Rebecca
at 2015-04-15T03:29

該反省的應該是保險公司為何不出低成本主約吧

By Sarah
at 2015-04-19T17:54

如果每個人都把上頭的想法當成聖旨這個社會會進步嗎

By Rebecca
at 2015-04-21T23:18

不需要當成聖旨,但也不要搞到最後讓大家都輸,這也不

By Lauren
at 2015-04-23T00:57

是二分法.

By Megan
at 2015-04-25T02:14

我在意提供的資訊正確性。

By Delia
at 2015-04-25T20:20

減額繳清是消費者的權利，保險公司可以透過規則避免
但其實不能拒絕消費者減額繳清
而全球當初那樣做法其實有其爭議性
所以後來公文偷偷下架，也推出了50萬的主約

By Hazel
at 2015-04-26T15:13

而南山骨折險這點，其實從歷年來的1萬主約來看
南山並沒有不接受低保費主約
他只是不想讓人用低保費主約+AI，招來一堆投機份子
且說真的，要不是現在有網路有PTT
如果業務員都不講減額，那知道可以這樣做的其實也不多了

By Noah
at 2015-04-29T06:16

其實不想減額的大多是業務跟保險公司

By Madame
at 2015-05-02T20:04

話說，C大的前幾句話感覺似曾相似
板上好像也有人這樣講過 XD

By Madame
at 2015-05-04T03:49

推B大

By Connor
at 2015-05-04T21:13

簡單一句話來表達就是我認同"減額繳清",不認同"業務
以減額繳清為訴求來招攬",這樣有很難理解嗎?

By Heather
at 2015-05-08T03:29

我推文不就有講了,我大部分保戶都有辦理減額繳清.

By Queena
at 2015-05-12T09:26

減額繳清是保戶的權利,保險公司/業務不能阻止,可以

By Xanthe
at 2015-05-16T16:58

用其他方式從業務端來反制.

By Elizabeth
at 2015-05-21T11:16

我並沒有說南山不出低主約保費阿,我是舉例說明只要

By Bethany
at 2015-05-25T00:00

哪種合法出單方式把保險公司惹毛了,它可以用其他方

By Edward Lewis
at 2015-05-28T22:12

法來阻止,像南山就是把1萬骨折險主約投保規則停掉,

By Eartha
at 2015-06-02T00:17

全球則是追佣與拉高最低出單壽險額度.

By Jack
at 2015-06-05T22:48

業務在說明條款時可以解釋何謂減額繳清,但不代表可
以用減額繳清來做招攬,這二者並不是同樣的一件事.

By Carol
at 2015-06-10T14:58

我的意思就是你的意思啊，那樣的訴說方式以前也有個人愛
但他現在很低調了 XD
並無說你那句話有怎樣的問題
南山骨折險拿掉，但有保費相差不遠的專案可選

By James
at 2015-06-14T13:40

而全球，追庸根本就有爭議

By Hardy
at 2015-06-15T11:05

有全球的前車之鑑，保險公司會做得應該就是調高主約

By Brianna
at 2015-06-17T00:31

想辦法取得平衡了
中國的專案變化其實也是有類似問題
而安聯直接就30萬主約起手，應該是很難發生

By Robert
at 2015-06-18T10:09

如果要保險公司抵制減額繳清不如學學中壽用無保價
金的低成本主約這種專案繼續率不就能顧好了？

By Audriana
at 2015-06-20T11:31

安聯如果要處理,就主約最低出單保額再調高即可,高到

By Freda
at 2015-06-21T23:13

50萬甚至是100萬的額度,讓保戶覺得這保費太高而買不

By Anonymous
at 2015-06-23T17:13

下手就可以了,反正安聯也不是靠傳統壽險在過活的,不

By Ingrid
at 2015-06-27T11:12

差這點小業績.無保價金的低主約成本並不等於繼續率

By Ophelia
at 2015-06-28T10:46

就一定能拉高(僅可拉高一部分),只要最低壽險出單的
減額繳清前主約保費支出大於無保價金最低主約之總繳

By Susan
at 2015-07-01T11:29

保費,還是會有人買壽險主約再減額繳清.看中國/全球

By Linda
at 2015-07-03T19:36

的例子就知道了,這二家都有無保價金的低主約,但每個

By Carolina Franco
at 2015-07-07T09:54

保戶都是選這些無保價金險種當主約嗎?(不考慮體況影

By Faithe
at 2015-07-10T21:13

響)答案很明顯不是這樣,版上還是有不少保戶買中國/

By Megan
at 2015-07-15T08:03

全球是選壽險當主約再辦理減額繳清,即使這二家有便
宜的無保價金主約也是如此.

By Regina
at 2015-07-17T00:10

保險公司真正要抵制,就只有"此公司沒出有保價金"或"

By Andy
at 2015-07-19T16:49

保戶想買的險種原本就是主約形式"這二種情形.前句有

By Christine
at 2015-07-21T22:48

漏字,應該是"此公司沒出有保價金的主約"才對.

By Sierra Rose
at 2015-07-24T22:56

確實如此，這樣本來就是正途

關於第二實支和定期防癌險請教 - 保險

All Comments

Related Posts

第二家實支實付規劃﹝全球﹞

請問各位友邦人壽保險~是找保經保?還是專員?

新生兒保險請益(國泰)請幫忙給建議

新生兒投保中國人壽問題

強制險理賠服務好的產險公司