關於第三責任險的理賠問題想請教各位! - 保險

Table of Contents


各位好

事情是這樣的

2010年間. 家人凌晨行駛汽車時
與一台酒駕+闖紅燈的輕型機車發生車禍
對方不幸身亡

對方家屬只有一位姐姐.(沒有其他直屬親人)
當時對方有提告.並開出200萬和解金
(不含強制險及喪葬費用保險公司另賠70萬)
經法院近日判決確認賠償

而我們當時保險內容第三責任險可賠額度有500萬
雖然如此

關於200萬和解金的問題
保險公司說只賠50萬 (並告知我們對方姐姐無直接請求權)
保險公司說他們無法依據理賠
其餘150萬要我們自掏腰包

想請教一下
因聽聞別人也發生類似的車禍
但因第三責任險第一時間全賠
也沒有後續打官司的困擾

今天致電於理賠專員時
問為何別人可賠全額
專員反問我們:依什麼法可賠??
還問我們甚麼保險公司可以全賠??
那個專員?? 他要去聯絡!!

想請問大家
關於第三責任險的理賠有沒有甚麼規則
我們該如何爭取理賠?
因為對保險法規真得很陌生
希望大家可以給我一些資訊!
或是哪裡可以查到法規

謝謝大家!!
感激不盡!!

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2013-11-06
方便請問是哪一家產險公司?看看條款
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-11-10
該不會是第三人責任險-體傷保額是50萬/500萬
Zora avatarZora2013-11-14
如果真的是每人500萬額度 額度內就是要全賠阿!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-11-17
哪有什麼只能賠50萬的說法 除非你買的真的是y大說的組合
Frederica avatarFrederica2013-11-22
體傷會比財損保額小 這機率很少吧 除了加大財損外
William avatarWilliam2013-11-24
我想提問:對方是酒駕被我方撞死,法官也判賠啊?!
每次看到這種,就覺得買行車紀錄器或許能自保一下~
Catherine avatarCatherine2013-11-27
有諮詢過律師嗎
James avatarJames2013-11-30
跟他打官司,說不定變成他賠你
Quintina avatarQuintina2013-12-01
酒駕固然不是,唯酒駕並非危險的發生的絕對因素
Anonymous avatarAnonymous2013-12-01
換言之,肇事責任的判斷還是要回歸道路安全規則.
Anthony avatarAnthony2013-12-01
事故發生過程如原PO所言,有舉證對造闖紅燈嗎??
Valerie avatarValerie2013-12-03
應該說蘇黎世不理賠的原因是什麼? 不可能說不賠而沒有
Rebecca avatarRebecca2013-12-04
任何原因,另外判決要賠的原因,又是什麼?
Yedda avatarYedda2013-12-04
如果理賠員這樣回,那妳可以Q&Q回去
Thomas avatarThomas2013-12-05
如果證據這麼明確,不如上新聞或蘋果踢爆:左批司法
不公,酒駕犯大家都不撓的,都已有強制險理賠(產險
公司已賠了強制險+70萬喪葬費70萬),憑啥還要另外賠2
00萬;右批蘇黎世的作法,明明有買第三責任險(500萬/1
000萬),照理說第三責任險是補足強制險賠不夠的~為
啥只能再賠五十萬…
Erin avatarErin2013-12-05
順便拿大學生的新聞給新聞跟蘋果看,一國兩制的司法
恐龍…
Charlie avatarCharlie2013-12-09
本來最省事就是打輸讓蘇黎世賠就好(不然幹麻還花錢保
保險啊!),但現在保險公司卻欺負你們不懂保險條款,
只能讓它上新聞見報的手段了…
Caroline avatarCaroline2013-12-13
應該把判決書, 保單, 蘇黎世的回應都PO出來! 你也可以
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-14
PO mobile01, 那邊比較多神人
Joseph avatarJoseph2013-12-15
推01 +1,PO去“動研室七嘴八舌”看看
Faithe avatarFaithe2013-12-17
蘇:請求權的問題,姐姐是否有資格。
Dora avatarDora2013-12-20
若姐有請求全,法院判多少,保險額度內蘇就該賠。
Yuri avatarYuri2013-12-21
對方請求200萬,法院是判全賠嗎?
Sandy avatarSandy2013-12-23
監視器表示對方闖紅燈,那交通事故裁決所沒表列嗎?
Gilbert avatarGilbert2013-12-26
弟弟身故,原則上請求權是他的配偶子女與父母,有撫養
Hazel avatarHazel2013-12-30
的問題,但是她姐姐沒有要他撫養的問題吧。
Dora avatarDora2014-01-03
可能請求的財務損失,喪葬費用,精神撫卹。
Tom avatarTom2014-01-06
就如大大們所說:有判決書可供大家討論嗎?
Joe avatarJoe2014-01-07
想看判決書+1 另外推直接爆料給蘋果 有媒體介入差別很大啊
Andy avatarAndy2014-01-11
該保險公司要說的應該是民法第192條及194條
不法侵害他人致死者,對於支出醫療及增加生活上需要
Mary avatarMary2014-01-13
之費用或殯葬費之人,亦應負損害賠償責任。
被害人對於第三人負有法定扶養義務者,加害人對於該
Andy avatarAndy2014-01-16
第三人亦應負損害賠償責任。
194:不法侵害他人致死者,被害人之父、母、子、女及配
偶,雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。
Kama avatarKama2014-01-19
194條就是說所謂的精神慰問金,兄弟姊妹沒有精神慰問
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-22
的請求權,所以只針對殯葬費及其他損失做損害賠償
Oscar avatarOscar2014-01-23
再來,保險公司應就判決書的內容,做保額內的賠償
Kumar avatarKumar2014-01-23
保險公司要陪 且法院判賠金額要扣除強制險
Joe avatarJoe2014-01-26
可以分享一下判決文號嗎?