關於確認是否有專利侵權可能的檢索 - 專利
By Daniel
at 2013-08-24T21:49
at 2013-08-24T21:49
Table of Contents
借這篇請問
如果做完FTO檢索後
有無法完全迴避的專利或專利組合
就各位經驗, 有公司會願意主動向專利權人談授權的嗎?
或是像下面這種作法評估損失與利潤, 決定是否續行?
http://www.managertoday.com.tw/?p=339
or 會打草驚蛇去舉發無效嗎?
懇請版上前輩分享心得
※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言:
: → DragonDeath:或許可以凹沒有故意或過失
: 如果是相反的邏輯呢?
: 隨便做做,因為隨便做檢索,所以絕對找不到相關的專利,因為找不到相關專利,
: 所以不知道有侵權,因為不知道有侵權,所以不是故意侵權。
: 這樣是不是比較符合邏輯?
: 如果認真做檢索,卻找到相關專利,然後做了不太成功的迴避設計,
: 這樣不是反而變成“已知”,而更有故意侵權的問題發生?
: 不曉得各位先進覺得如何?
--
如果做完FTO檢索後
有無法完全迴避的專利或專利組合
就各位經驗, 有公司會願意主動向專利權人談授權的嗎?
或是像下面這種作法評估損失與利潤, 決定是否續行?
http://www.managertoday.com.tw/?p=339
or 會打草驚蛇去舉發無效嗎?
懇請版上前輩分享心得
※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言:
: → DragonDeath:或許可以凹沒有故意或過失
: 如果是相反的邏輯呢?
: 隨便做做,因為隨便做檢索,所以絕對找不到相關的專利,因為找不到相關專利,
: 所以不知道有侵權,因為不知道有侵權,所以不是故意侵權。
: 這樣是不是比較符合邏輯?
: 如果認真做檢索,卻找到相關專利,然後做了不太成功的迴避設計,
: 這樣不是反而變成“已知”,而更有故意侵權的問題發生?
: 不曉得各位先進覺得如何?
--
Tags:
專利
All Comments
By Dorothy
at 2013-08-26T22:50
at 2013-08-26T22:50
By Ida
at 2013-08-28T13:33
at 2013-08-28T13:33
By Noah
at 2013-09-01T03:16
at 2013-09-01T03:16
Related Posts
若論文內容申請專利中 ……?
By Heather
at 2013-08-24T00:12
at 2013-08-24T00:12
考專利師問題
By James
at 2013-08-21T10:28
at 2013-08-21T10:28
台一國際專利法律事務所
By Ida
at 2013-08-20T00:09
at 2013-08-20T00:09
考專利師問題
By Megan
at 2013-08-19T20:41
at 2013-08-19T20:41
美專102(b)
By Blanche
at 2013-08-16T14:50
at 2013-08-16T14:50