專利跟論文不同
在專利上，發明人列名的順序並不影響其權利
以下為中華民國專利法相關規定
第六十一條 發明專利權為共有時，除共有人自己實施外，非得共有人全體之同意，不
得讓與或授權他人實施。但契約另有約定者，從其約定。
第六十二條 發明專利權共有人未得共有人全體同意，不得以其應有部分讓與、信託他
人或設定質權。
所以就是說 你是發明人之一 你就享有權利
甚至 沒你的同意 其他發明人也不能部分轉讓他的專利權
不過 如果你是說申請專利在學校計算畢業點數(?)時的差別 我就不敢保證有沒有差了^^"
※ 引述《Vitus0 (vitus)》之銘言：
: 最近我跟指導教授還有一位教授最近申請了專利，
: 這專利的東西是我一手發明和設計的，專利書也是我花了3個月時間寫的
: 。
: 所以當初我的指導教授A教授認為這專利因該把我填第一發明人，當時只負責贊助經費
: 的B教授沒多說什麼，就同意。所以就這樣送給法律事務所，準備完稿送到智產局。
: 但這位B教授在送出去之後親自來找我給我簽一張同意申請專利的同意書(上面順序已經變
: 動)，於是我問B教授:這順序不太一樣?
: B教授回答:這無關順序我問過了。
: 於是我也沒對老師設防 就簽了上去。之後送稿的專利書第一發明人的順序就變他掛第一
: 我變第三發明人，之後我問負責申請的專員他說一開始就有告知B老師了。
: 之後他辯稱:他忘了，已經送審了就別麻煩了。這讓我實在無法接受...
: 所以我想問PTT上法律專家們:
: 一個大學教育者做出這種欺騙學生以圖名利的行為，
: 這樣是否有管道可以申訴。或法律途徑解決?
--
All Comments