關於消費券 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《bluelazzy (忍耐)》之銘言:
: 但是如果以簡單的乘數公式
: 1/(1-MPC)來看
: 我怎麼想都想不出哪裡會有小於1的情形
: 因為0<MPC<1
因為這個問題不是用這個來解的。
先用簡單凱因斯Y=C+I,C=Co+C1Y==>Y=(Co+I)/(1-C1)
所以要有效果,必須改變Co+I。
: 如果民眾用消費券替代原本的消費
: 乘數會歸零?這是怎麼求出來的?
這就是答案,因為用消費卷替代原本的消費,所以Co+I沒有改變,自然乘數會為0。
: 我看到文中的例子的認知會以為
: 官老師的說法是變成MPC=0
: 那這樣乘數不就變成1 而非0?
所以說你用錯公式了。

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2008-12-21
這個說法是不用公式 單純排擠效果而已
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-12-24
嗯 你講的跟乘數沒有關係..因為乘數的
Ursula avatarUrsula2008-12-25
公式是要把簡單凱因斯的公式去全微分
官老師的論文裡也是直接用簡單的乘數公
Zenobia avatarZenobia2008-12-26
式去解釋 所以我才會產生疑問
Oliver avatarOliver2008-12-28
錯 Co解釋的部份是與所得無關的消費 而發消
費券的意圖 就是創造出一筆與所得無關的消
Bethany avatarBethany2008-12-29
費 在你的模型中 消費券乘數是1/(1-C1)