關於智慧財產人員認證的考題 - 專利

※ 引述《Ensanguine (sanguine)》之銘言：
: ※ 引述《J0HAN (沒有名字的怪物)》之銘言：
: 有在逐條釋義找到解釋，
: 這邊一併補充一下，
: 新穎性優惠期，其目的為申請專利之發明因前述三種情形而被公開者，
: 如在公開後六個月內申請發明專利者，則此發明會被視為不喪失新穎性。
: 應注意者，新穎性優惠並不能使該專利申請案之申請日溯及公開日，
: 所以在下列三種情形，該被公開之發明，將無法取得專利：
: （一）發明人在法定的三種公開行為後，另在出版物上公開...
: （二）在享有新穎性優惠期之發明提出申請前，有第三人非接觸該公開之發明，
: 而獨自研發相同之發明並已公開者。
: （三）在享有新穎性優惠期之發明提出申請前，有第三人獨自研發相同之
: 發明，且先提出申請者。
: 所以在本題中，甲之發明適用第三種情況，
: 基於先申請原則，導致甲之發明不被準予專利，
: 而乙之發明則會因為甲公開在先，而喪失新穎性。
: 我這樣想對嗎？

另外同樣想請教一下這一題

5. 甲於完成 A 發明後，即在 2009.01 向美國申請發明專利，並於 2009.07 向日本
申請發明專利，則甲於 2010.06 向我國申請同一發明專利時，所得適法主張之2
國際優先權為何？
（A）同時主張美國與日本之申請案為其國際優先權基礎案，均為適法
（B）僅得主張美國申請案為其國際優先權基礎案，方為適法
（C）僅得主張日本申請案為其國際優先權基礎案，方為適法
（D）無論主張美國申請案或日本申請案為其國際優先權基礎案，均不適

答案是D

請問這是因為專利法第27條第二項規定
當申請人於同一申請案主張兩項以上優先權時
應以最早申請之優先權的次日起算

所以 應採在美國的優先權
但是美國的優先權因已過了12個月的期間
因此也不能再主張

這樣子的想法對嗎?

謝謝!

--