關於新穎性例外"非出自本意的洩漏" - 專利

Jacky avatar
By Jacky
at 2015-12-23T03:44

Table of Contents

目前遇到一個Tw案件狀況
本案申請日2013/7/1
有主張優惠期，論文公開日2013/3/1
目前審查引證案是他人期刊論文，
公開日2013/6/1
比較特殊的是，該引證論文文中有提到他知道他的論文審查時（未公開）已經有本案發明
人公開的論文存在，且技術內容是相同的。（故本案優惠期論文列在其論文參考文件之一
）

所以考慮用“非出自本意的洩漏”來稍爭取一下，不知是否可行（小妹從業以來第一次遇
到這狀況）
先謝謝各位

--
Tags: 專利

All Comments

Tracy avatar
By Tracy
at 2015-12-27T07:12
這種核駁方式是違背了新穎性優惠期的立法意旨了吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-12-30T15:43
新穎性優惠期的效力 是將該呈報的公開事實.....
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-12-31T19:36
自前案中移除 也就是使其無法當成適格前案......
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-01-04T15:32
所以自然無法由另一前案來連接至此一公開事實.....
Doris avatar
By Doris
at 2016-01-06T15:28
而讓其"穢土轉生" 重新成為前案 這在根本邏輯上....
就有很大的問題了阿.........
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-01-09T10:45
更不要說 在審查基準的說明中 還有"密不可分"的態樣
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-01-13T12:59
既然審委 是用另一引證來回溯至原引證案 ......
既然審委 是用另一引證來回溯至原優惠期前案 ......
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-01-14T16:28
那麼 就應該要有 "密不可分"的態樣之適用
Leila avatar
By Leila
at 2016-01-17T10:31
再從另一觀點來看...如果審委是要用審查期間並未保密
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-01-18T08:00
來核駁 那就應該提出證明...只憑論文中的一兩句話
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-01-19T00:49
應該是這前案本身就有揭露相同技術內容吧
Puput avatar
By Puput
at 2016-01-23T17:33
如何証明 該引證論文作者所知內容 就完全是審查內容
Donna avatar
By Donna
at 2016-01-26T13:57
P 大 引證案有說那麼清楚 那審委就不用引原優惠期前案
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-01-29T23:13
當參考資料惹 (我是這樣猜啦)........
John avatar
By John
at 2016-02-01T10:00
另外 要主張非出於本意而洩漏...就要有佐證.....
Una avatar
By Una
at 2016-02-03T18:13
也就事論文審查有保密條款.......
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-02-08T07:44
(簽署的人最好還要有引證案作者簽署).....
Olga avatar
By Olga
at 2016-02-09T03:54
原 Po 有考慮過 要怎麼弄這資料了沒???????
Selena avatar
By Selena
at 2016-02-12T03:11
這樣就沒救啦....這種態樣也沒辦法主張非出於本意....
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-02-14T13:57
就算你能証明 該引證內容是參考優惠期文件.....
Erin avatar
By Erin
at 2016-02-17T16:35
這還是不同的公開事件...優惠期只能排除主張事項....
以及他的密不可分事項..........
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-02-20T12:18
至於非出於本意公開 要有佐證 證明該引証是源自發明人
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-02-21T20:36
舉証之所在 敗訴之所在 ....
Edith avatar
By Edith
at 2016-02-25T14:22
還要證明 "非出於本意" 看來只有引證案作者可以佐證
Lily avatar
By Lily
at 2016-02-26T18:18
可是這樣等於要叫引證案作者 承認自己不當洩密
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-02-28T04:46
更重要的是要在洩漏情事(引證案發表日期)6個月內主張
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-02-28T19:33
如果是實審時的引證案 早就超過 6個月了吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-03-03T19:28
非出於本意有六個月限制嗎 ？
Lily avatar
By Lily
at 2016-03-04T20:48
承凱凱內文 非出於本意洩漏的要件是洩漏 既為公開資料
何以為洩漏之有 不能打這點啦
Connor avatar
By Connor
at 2016-03-05T11:14
有 6個月阿...基準跟釋義都有講.....
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-03-09T05:22
自己不知被洩漏 申請完才知 這樣不是很虧
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-03-11T20:11
不過又仔細看了一次...6個月是 引證案公開日.....
Olive avatar
By Olive
at 2016-03-13T19:48
如果前案是論文 直接主張優惠期就好了
如果前案也是專利 不可能在那麼短的時間公開吧
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-03-17T01:28
距申請日 6個月內....(這條真的不熟).....
Cara avatar
By Cara
at 2016-03-17T19:34
"引證案是他人期刊論文" <--不能用論文公開主張優惠期
Irma avatar
By Irma
at 2016-03-21T03:50
就有主張優惠期了阿 不然當初送什麼文件去智財局的?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-03-24T05:07
所以一直沒發現公開就...gg了
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-03-27T10:20
另外 非出於本意有六個月限制唷 超過就只剩民法損害賠償
Madame avatar
By Madame
at 2016-03-31T21:35
自己的論文才能有優惠期 被別人論文公開不行
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-04-02T21:00
你都已經主張優惠期了 被別人公開也沒差吧
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-04-05T08:07
呃 說是這樣說 但在半年內會做一樣的題目 九成在同一個
實驗室 申請人都一樣是學校 能主張的機會蠻高的…
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-04-09T23:19
拿文件看誰先公開阿 看誰優惠期比較早
Emily avatar
By Emily
at 2016-04-13T03:43
看文意只說引證論文知道優惠期論文已有相同發明
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-04-15T21:36
但不依定是優惠期論文發明人洩漏給引證案論文發明人
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-04-16T05:40
x兄 優惠期 跟 優先權 是兩個完全不同的概念
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-04-17T04:36
基本上優惠期就是防自己公開的資料 不能防別人公開
Leila avatar
By Leila
at 2016-04-21T03:59
比時間在優惠期是沒用滴
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-04-23T11:25
若是同一間學校同一個實驗室的學生發的paper 的話 就請
教授請學生把該簽的簽一簽阿…
我這樣會不會太惡劣…
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-04-27T08:54
優惠期只能對抗自己的公開喔
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-05-01T11:59
只怕學生已經畢業失聯惹....這在學校還挺常見滴
David avatar
By David
at 2016-05-03T17:10
簽什麼？@@
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-05-06T02:28
(申請人)自己的公開
Heather avatar
By Heather
at 2016-05-07T20:39
P 大的意思指 如果引證案作者 是發明人同 Lab
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-05-10T03:09
比較有機會 補(ㄓxㄛ\) 資料啦...........
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-05-11T06:15
簽自白書阿 說我某某某受領xxx計劃之經費，惟一時未測，
未經申請人許可逕自發表論文，特此聲明這樣?
Erin avatar
By Erin
at 2016-05-13T13:50
補(ㄓxㄛ\) 保密條款之類的...............
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-05-17T12:54
重點是 那都是事實阿…
Kama avatar
By Kama
at 2016-05-18T05:03
凱凱 樓好像歪了
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-05-20T18:13
樓上說優惠期不能防別人公開 可以給法條嗎 我看一下@@
Lily avatar
By Lily
at 2016-05-23T19:57
其實逐條釋義就寫的蠻清楚了
Emily avatar
By Emily
at 2016-05-26T16:07
第22條 有載明一至三款以申請人公開為限 第四款則否
Mary avatar
By Mary
at 2016-05-28T02:45
非出於本意不需要六個月內主張，只需要六個月內申請
Olive avatar
By Olive
at 2016-05-29T15:09
審查基準第二篇第三章 第2-3-23頁
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-05-30T22:57
在申復時敘明該事實即可 (前提是申請前不知道被公開)
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-05-31T07:05
細看了一下逐條釋義 非出於本意公開以非法得悉內容為限
都公開了好像行不通耶
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-06-04T21:04
這只能坳坳看惹....但是同個lab 一定是老師當頭
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-06-04T23:10
說非出於本意.難凹..不相干的人的話要證明非正當途徑
更難吧.............
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-06-08T22:17
為了畢業應該什麼都會簽下去XD
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-06-09T01:01
我碰過的是 在國科會的保密審查會議內容.被委員大嘴巴
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-06-12T21:34
這種要主張非出於本意 還比較有機會......
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-06-15T03:04
審查基準 2-3-24頁 第八行 申請人主張例外不喪失新穎性或
Emily avatar
By Emily
at 2016-06-20T00:13
進步性之優惠，若他人曾轉載該公開之事實的技術內容，例如
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-06-24T22:46
傳播媒體之報導行為等，不影響優惠而使申請專利之發明喪失
Mason avatar
By Mason
at 2016-06-29T05:00
新穎性或進步性
引證案應該是論文不是專利 不能用前述先申請原則去打
Selena avatar
By Selena
at 2016-07-02T00:55
為什麼我覺得引證案是不是專利 因為如果是專利還沒公開阿!
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-07-02T05:32
等等....原 po 從來就是說引證論文 那萊的專利
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-07-03T11:09
不過 x 大點這段 倒是很好的思考點.....
Freda avatar
By Freda
at 2016-07-08T02:46
如果在引證論文中 的引證內容..有明確引用優惠期文件
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-07-11T05:57
那是不是可以主張 這是某種 "轉載"該公開事實???
Isla avatar
By Isla
at 2016-07-14T13:29
對阿 我就是這個意思
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-07-15T08:28
很有趣 我覺得可以死馬當活馬醫 就看委員買不買帳
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-07-17T20:55
看起來是，用他人期刊論文日期當作公開日，用本人優惠
期期刊論文內容當作引證內容，我有看錯嗎？
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-07-18T01:19
轉載比較像新聞報導
Isla avatar
By Isla
at 2016-07-18T21:24
某種角度來說 論文的 background art 不也是在"報導"
Edith avatar
By Edith
at 2016-07-22T13:13
前人發展過的技術??????
Mary avatar
By Mary
at 2016-07-26T11:10
都說將本案優惠期論文列在引證論文的參考文件 應該就是轉載
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-07-30T02:24
所以我覺得直接用優惠期去講就可以啦
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-08-01T04:57
證明是被轉載 vs 證明是非出於本意被公開 兩者似乎很類似
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-08-02T00:54
字面上看來 轉載應該是公開的一種 但被公開不一定是轉載
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-08-04T14:03
或許要證明是轉載的難度較高?
Regina avatar
By Regina
at 2016-08-09T04:29
覺得不是用非出於申請人本意而洩漏，因為明明就是因為自己
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-08-11T12:11
申請論文而公開 明明就是申請人本意唷
Megan avatar
By Megan
at 2016-08-12T07:31
x大是指"非出於其本意而洩漏"這法條不適用
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-08-12T21:25
這樣看來 主張轉載這條也行不通.....冏興........
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-08-15T22:31
引證案中說他已知有相同的公開論文
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-08-17T04:39
那引證案是在說"發明人自己已經公開過"
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-08-19T10:46
如果是這樣 是否該確認一下優惠期是否不被審委接受
George avatar
By George
at 2016-08-19T15:24
同意樓上
Madame avatar
By Madame
at 2016-08-23T20:40
若兩者技術超像 那就強調引證是看了本案公開的技術後才做出
Michael avatar
By Michael
at 2016-08-24T18:16
結論 ，若差很多 則依據差異性去辯駁吧
William avatar
By William
at 2016-08-25T04:34
http://tinyurl.com/hql7z93 主張這個吧
優惠期的密不可分
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-08-29T06:29
我認為這個案件要看審查委員實際引用的段落
Annie avatar
By Annie
at 2016-08-31T01:49
你都說是列舉了 當然不會把所有情形列出 而且他最後還寫
應就各次公開的事實客觀判斷
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-09-04T06:11
我也不知道可不可以過 但可以主張看看
畢竟他是因為你的公開而去引用的
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-09-07T11:52
更正 它上面寫例示 不是列舉

google patent版面格式改變？

Rae avatar
By Rae
at 2015-12-22T10:57
請問大家最近用google patent看美國專利時，有沒有覺得版面變得跟以前不同？ 圖都變得很小，也無法放大。變得不是很好用。 有沒有人知道為何如此？ 謝謝大家回答^^ - ...

the term "above"

Jessica avatar
By Jessica
at 2015-12-21T14:15
※ 引述《forcomet (無暱稱)》之銘言： : ※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言： : : 請教一下各位先進 大家都知道above有[之上] 的一解釋 最近看到一句claim 如下 : : an A is located above the second portion of ...

2015中代自由行

Wallis avatar
By Wallis
at 2015-12-20T12:49
我是第一次去考中代，很幸運一次就通過中代考試， 但是在考完放榜討論的過程才發現自己的朋友是神人等級， 與他相較自己資質不佳，才須費心準備，準備過程因人而異，在此不多加討論。 我想大家分享這一次考試自由行的經驗，我是和朋友一起去， 這一次考試地點在福建師範大學旗山校區篤行樓。我利用ctrip攜程網訂旅 ...

申請美國優先權證明

Agatha avatar
By Agatha
at 2015-12-17T18:28
※ 引述《godlikeking (Silo is my nightmare)》之銘言： : 想請教各位先進 : 從線上跟USPTO申請優先權證明文件 : 直到紙本文件寄到台灣這邊 : 整個流程大約需要多久時間呢 : 目前有個案件請了三份優先權證明 錢也付了 : 但是...等了一個多月都還沒收到...... ...

申請美國優先權證明

Andrew avatar
By Andrew
at 2015-12-17T14:00
想請教各位先進 從線上跟USPTO申請優先權證明文件 直到紙本文件寄到台灣這邊 整個流程大約需要多久時間呢 目前有個案件請了三份優先權證明 錢也付了 但是...等了一個多月都還沒收到........ORZ 不知是否有人遇過這樣的狀況？ 小的在程序方面經驗實有不足，懇請各位大大不吝賜教 - ...