關於新生兒富邦問題 - 保險

By Belly
at 2014-02-09T23:22

Table of Contents

請教各位先進
我們家裡有一個剛出生的新生兒
目前健康狀況良好(健康體)
家裡長輩已經幫她投保保德信的保險(其中也有包括實支實付)
後來才發現貴版的存在也參考過A大的罐頭保單
現在想要幫小朋友增加第二張實支實付
因為保德信的實支實付是可以用收據副本申請
目前想要加保的是富邦的組合(十萬壽險加實支實付)
可是爬文看各位先進都是以富邦當第一家
所以想請問在這種情形下可否購買富邦當第二家實支實付?
或者是還是要買中壽當第二家實支實付?

--

風停了就不再是風，即使疲憊，依然四處遊蕩
雲落了地就不再美麗，即使寂寞，仍響往自由
風愛上了雲許下了諾言，天涯海角都要陪著它
雲，從來不懂風的語言，一如往常的劃過天際

--

Tags: 保險保單

All Comments

By Rachel
at 2014-02-14T20:02

如果已經投保了保德信的實支實付根據富邦現行規則

By Connor
at 2014-02-14T21:51

不收，會拒保
這不是單純正副本問題，還有投保順序問題

By Zora
at 2014-02-15T15:34

富邦沒有好到非買不可！

By Hedwig
at 2014-02-17T06:18

實支實付的選擇要看需求重視門診手術首選全球

By Margaret
at 2014-02-19T20:24

富邦的優勢是雜費高轉日額高

By John
at 2014-02-19T22:26

實支實付理賠門診手術的公司很多，但是方式的不同會影響

By Callum
at 2014-02-20T21:04

自負額是可以轉嫁，其次各家商品各有優缺點，任何一家

By Sierra Rose
at 2014-02-21T04:55

都沒有非投保不可的！(富邦核保變很刁，無體況者再考慮)

By Steve
at 2014-02-22T20:23

富邦最大的缺點是列舉式條款，門診手術倒是其次
目前都是融通理賠看不出來，未來損率變高或許才會爆發

By Oscar
at 2014-02-22T23:45

列舉條款或概括條款孰優孰劣難說唷~。理賠爭議起來，

By Olga
at 2014-02-23T13:50

概括條款未必就是理賠範圍最廣那種。視情況而定~

By Liam
at 2014-02-25T23:16

可以參考底下willy1616的推文 http://ppt.cc/dFgW

By Lily
at 2014-02-27T15:29

事實就是列舉式條款範圍比概括小 http://ppt.cc/vMMe
看保險公司要不要針對條款文字跟你玩而已

By Edith
at 2014-02-28T15:09

概括條款上法院時，法官要如何解釋、詮釋和判斷？

By Margaret
at 2014-03-05T11:30

簡白說，法官最終仍需參酌立約或判決當時的各家條款或
示範條款，甚至必須參考各家理賠項目來考慮，做整體判斷

By Todd Johnson
at 2014-03-05T14:18

才有辦法做出判決和解釋。概括條款只是想像上語意廣泛而

By Isla
at 2014-03-07T12:00

已，並不表示就不需要透過其他佐證去詮釋、去界定範圍
列舉式條款自然會因為時代進步，有所不足，但這不就是

By Ingrid
at 2014-03-08T15:24

每隔幾年要做保單檢視的意義？
假如有一張保單可以完美到無需檢視、調整，那麼保費想必
也是不便宜~

By Enid
at 2014-03-13T00:35

保戶想爭最大利益，保險公司也會想爭最大利益，攻防時
孰優孰劣，真的要看個案論斷~~武斷式說概括好列舉差

By Caroline
at 2014-03-16T20:50

我是不這樣覺得~

By Ivy
at 2014-03-19T17:23

並沒說概括條款完全沒問題，但列舉有其限制是事實

By Skylar Davis
at 2014-03-23T13:17

在契約法理上，概括全包式就是比列舉式範圍較廣
汽車保險甲式跟乙丙差在哪裡？列舉跟概括高下立分

By Queena
at 2014-03-23T22:46

我一直都說視情況或個案而定，我當然承認列舉有其限制。
但無法接受那就是缺點的說法而已。

By Jacob
at 2014-03-28T15:36

列舉式不是缺點，那請問什麼才是缺點？

By Catherine
at 2014-03-29T13:53

當兩者給付項目相同，保費相同，列舉跟概括你選哪個？

By Belly
at 2014-04-01T23:40

甲式屬於列舉式+概括式的混合條款方式處理，丙式僅列舉
無概括式，保障範圍自然比甲式少。但相對甲式就很貴。

By Daniel
at 2014-04-02T13:22

不明車損下，若是國產車，保甲式好還是丙式好？視個案

By Odelette
at 2014-04-03T10:19

換個方式說好了，富邦NHR若分列舉跟概括，你選哪個？

By Genevieve
at 2014-04-05T11:52

概括式條款要怎麼確認給付項目跟列舉式條款一致和相同？

By Kelly
at 2014-04-09T23:46

還是堅持投保列舉的NHR，不買概括的NHR？

By Carolina Franco
at 2014-04-10T14:06

我還是堅持視情況而定，理賠條款採概括，名詞定義採取比
別家更嚴格定義時，一樣搞笑而已。你推薦的網址那位w大
自己就有說概括式都是卡名詞定義。我不懂為何要堅持列舉

By Tom
at 2014-04-12T04:04

式條款就是缺點、概括式就是優點的印象

By Valerie
at 2014-04-15T13:18

列舉NHR跟概括NHR，視情況而定？那樣我明白了

By Delia
at 2014-04-16T09:27

富邦NHR明顯的是條款有限制，例心臟支架就可以不賠

By Adele
at 2014-04-18T21:52

並非是針對（列舉）這兩個字，給付範圍A～I就是缺點

By Megan
at 2014-04-21T20:29

你自己說丙式列舉保障範圍比甲式小，為何實支就不同？

By Puput
at 2014-04-22T11:23

兩個NHR，一個列舉，一個概括，概括範圍一定較廣啊....

By Anthony
at 2014-04-25T14:23

甲式是概括+列舉的混合定義，丙式式列舉的單一定義
我應該是這樣說唷，請別替我截頭截尾。

By Irma
at 2014-04-28T19:34

NHR 第12條第1項第4款第6目的b,c,d,f自己解釋套用吧

By Elizabeth
at 2014-04-29T22:23

↑這邊回應你的心臟支架問題。

By Jake
at 2014-04-30T22:38

甲式第七條已經把列舉變為概括了，其他六條沒寫也沒差

By Genevieve
at 2014-05-05T16:51

NHR條款只有b可以試著爭取，其他cdf你再看一次....

By Blanche
at 2014-05-10T05:14

甲式那種寫法，立法技術上叫補遺條款，把常見的寫明，減

By John
at 2014-05-13T04:37

少適用爭議，不能說沒差。不好意思，單位同仁b,d,f成功

By Edward Lewis
at 2014-05-15T21:16

c是之前問理賠時，額外獲得的答案。

By Tom
at 2014-05-19T00:58

當然啦，實支實付三商、遠雄、國泰、中國、南山都有可以
買的，不必非得找列舉式的富邦買就是了。

By Anonymous
at 2014-05-23T09:33

那叫做融通，就跟目前富邦會賠門診是相同的意思

By Donna
at 2014-05-28T03:18

來去睏~~~晚安Riley5566版友

By Ethan
at 2014-05-29T03:25

我也沒有說富邦不可以買，只是該項限制要先瞭解
晚安～～～dreamliar版友0.0

By Robert
at 2014-05-29T14:08

講這麼多，有人會推國泰+三商組合嗎?

By Tracy
at 2014-05-31T19:38

無法賣的組合XD

By Enid
at 2014-06-03T21:37

有些耗材項目對應條款細項很牽強

關於新生兒富邦問題 - 保險

All Comments

Related Posts

大家一年所花的保險錢約是多少呢

29歲女請益保險類別

富邦人壽金康福保本終身保險減額繳清事宜

富邦人壽金康福保本終身保險減額繳清事宜

68歲老人意外險推薦