※ 引述《pluto0327 (pluto)》之銘言：
: 各位好:
: 我躲起來看文章好一陣子
: 我只是個小咖,還在學習中...
: 想請問一下 關於文章8414中
: -----------------------------------------------------
: opqx:買基金是因為自己不會操作 若是買基金還需要自己操作
: opqx:那不如自己買 至少省下管理費用和手續費
: 以下是RC大大的回覆
: 這個概念不正確.. 即使再會操作的基金經理人,還是無法逃避系統性風險
: 而且每個人的資產狀況都不同,基金經理人的工作是操作基金,而不是照顧你的資產
: 當然每個人應該要針對自己的資產狀況做出不一樣的投資方式和操作
: ------------------------------------------------------
: 我做過一些功課 還有買些書回來看以後 自己也有做些思考
: 我發現我的觀念跟opqx大大很類似,
: 但是看到RC大大的回覆後,
: 感覺有點怪怪的,
: 我自己認為
: 把錢交給基金經理人操作,
: 賠了賺了他都要管理費和手續費,
: 今天基金經理人應該是專業才對,
專業不代表 "一定賺",專業 如果代表一定賺,那股市中誰賠錢?
股神巴菲特的波克夏遇到系統性風險,照樣給你大跌
: 但是從我聽到身旁的朋友聊天,
: (有人是自己買 有人不是)
: 自己感覺上,賠賺上似乎和基金經理人的影響沒什麼大關聯,
: 今天收了管理費和手續費,
: 感覺上 經理人應該為賠錢出些責任?
股市發生系統性風險如果做多,再怎樣也很難賺錢
但股票型基金來說,對於持股最少要有七成,對作空也多有限制
基金經理人的責任不在輸錢或贏錢,如果真的要說他的"績效責任"
那就是盡量打敗大盤..但僅管一般股票型基金受限於許多制度
對基金經理人有些綁手綁腳,但相對來說,也是為了保護投資人的權益
最沒限制的基金就是避險基金,但實際上一點也不避險
操作幾乎沒有限制,有可能大盤跌了他還賺一堆,但也有可能看錯
讓你損失慘重..再次強調..沒有任何一個基金經理人的責任是
"一定要賺錢而不能賠錢只因為他收了管理費跟經理費"
如果一定要賺錢而不能賠,那世界上沒有任何一個人有辦法盡這個責任
包括股神巴菲特,事實上投資人也有責任..老是追高殺低
高點進去,股市下跌又怪基金經理人沒盡責..在低點殺出
又怪基金經理人爛...但別忘了真正決定資金投入時間點可是
投資人本身,基金經理人只是在你投入的那個時間點,用你的錢幫你買
他覺得那個時間點好的標的(而即使那個時候股價都漲高,
已失去投資價值,只要你資金進去了,他也必須強迫的去買)
所以誰的責任比較大? 如果你今天基金賠了,但放久可以漲回來
你又不願放久而贖回 賠了錢,那又是誰的責任?
總之,基金經理人只是一個被動的操盤手
有時他被迫要投資,有時他被迫要贖回
媒婆介紹婚姻應該也不用包你婚姻美滿,子孫滿堂的吧^^
別忘了他也有收紅包喔^^
: 所以,我自己因此對基金有比較大的反感
: 我今天想知道的是...為什麼RC大大會這麼認為呢?
: 它的邏輯和他考量點是在哪裡?
: 謝謝
基金沒有那麼不堪..事實上我所認識一些很厲害的投資專家
那些那麼厲害的投資專家..會比版上的你或我差嗎?
但他們投資的最大的區塊往往都是基金,而非股票
覺得基金經理人很差,不如自己買..我想應該是投資閱歷不夠多的想法
為什麼那麼厲害的人會投資基金較大而非股票?
風險控管很重要..世界上最厲害的投資人巴菲特,年化報酬率約21%
一些在這說自己可以一年賺4~50%的人...我相信那是事實..
但是注意是"一年"喔, 而不是可以長達好幾年甚至幾十年
如果可以長達幾十年...我相信台灣會出一個資產是巴菲特好幾倍的股神..
而且別忘了,他也可能一年賠4~50%...
對於那些投資專家選擇基金當然還有資金控管的問題,還牽涉很多問題...
不過很簡單的邏輯,投信裡面的人是一堆有天份的人經過專業的長期訓練..
與背後有研究資源和團隊在支援他..如果能以一己之力長期打敗他們..
那麼那種天才應該不會出現在ptt..因為再有天份的天才要有如此功力
沒有努力也是做不到的..也沒時間來上ptt了
加個警語:
僅供參考,大家都是成年人了,請勿幼稚的對人不對事唷 ^______^
--
Richie's理財觀點
有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen
--
: 各位好:
: 我躲起來看文章好一陣子
: 我只是個小咖,還在學習中...
: 想請問一下 關於文章8414中
: -----------------------------------------------------
: opqx:買基金是因為自己不會操作 若是買基金還需要自己操作
: opqx:那不如自己買 至少省下管理費用和手續費
: 以下是RC大大的回覆
: 這個概念不正確.. 即使再會操作的基金經理人,還是無法逃避系統性風險
: 而且每個人的資產狀況都不同,基金經理人的工作是操作基金,而不是照顧你的資產
: 當然每個人應該要針對自己的資產狀況做出不一樣的投資方式和操作
: ------------------------------------------------------
: 我做過一些功課 還有買些書回來看以後 自己也有做些思考
: 我發現我的觀念跟opqx大大很類似,
: 但是看到RC大大的回覆後,
: 感覺有點怪怪的,
: 我自己認為
: 把錢交給基金經理人操作,
: 賠了賺了他都要管理費和手續費,
: 今天基金經理人應該是專業才對,
專業不代表 "一定賺",專業 如果代表一定賺,那股市中誰賠錢?
股神巴菲特的波克夏遇到系統性風險,照樣給你大跌
: 但是從我聽到身旁的朋友聊天,
: (有人是自己買 有人不是)
: 自己感覺上,賠賺上似乎和基金經理人的影響沒什麼大關聯,
: 今天收了管理費和手續費,
: 感覺上 經理人應該為賠錢出些責任?
股市發生系統性風險如果做多,再怎樣也很難賺錢
但股票型基金來說,對於持股最少要有七成,對作空也多有限制
基金經理人的責任不在輸錢或贏錢,如果真的要說他的"績效責任"
那就是盡量打敗大盤..但僅管一般股票型基金受限於許多制度
對基金經理人有些綁手綁腳,但相對來說,也是為了保護投資人的權益
最沒限制的基金就是避險基金,但實際上一點也不避險
操作幾乎沒有限制,有可能大盤跌了他還賺一堆,但也有可能看錯
讓你損失慘重..再次強調..沒有任何一個基金經理人的責任是
"一定要賺錢而不能賠錢只因為他收了管理費跟經理費"
如果一定要賺錢而不能賠,那世界上沒有任何一個人有辦法盡這個責任
包括股神巴菲特,事實上投資人也有責任..老是追高殺低
高點進去,股市下跌又怪基金經理人沒盡責..在低點殺出
又怪基金經理人爛...但別忘了真正決定資金投入時間點可是
投資人本身,基金經理人只是在你投入的那個時間點,用你的錢幫你買
他覺得那個時間點好的標的(而即使那個時候股價都漲高,
已失去投資價值,只要你資金進去了,他也必須強迫的去買)
所以誰的責任比較大? 如果你今天基金賠了,但放久可以漲回來
你又不願放久而贖回 賠了錢,那又是誰的責任?
總之,基金經理人只是一個被動的操盤手
有時他被迫要投資,有時他被迫要贖回
媒婆介紹婚姻應該也不用包你婚姻美滿,子孫滿堂的吧^^
別忘了他也有收紅包喔^^
: 所以,我自己因此對基金有比較大的反感
: 我今天想知道的是...為什麼RC大大會這麼認為呢?
: 它的邏輯和他考量點是在哪裡?
: 謝謝
基金沒有那麼不堪..事實上我所認識一些很厲害的投資專家
那些那麼厲害的投資專家..會比版上的你或我差嗎?
但他們投資的最大的區塊往往都是基金,而非股票
覺得基金經理人很差,不如自己買..我想應該是投資閱歷不夠多的想法
為什麼那麼厲害的人會投資基金較大而非股票?
風險控管很重要..世界上最厲害的投資人巴菲特,年化報酬率約21%
一些在這說自己可以一年賺4~50%的人...我相信那是事實..
但是注意是"一年"喔, 而不是可以長達好幾年甚至幾十年
如果可以長達幾十年...我相信台灣會出一個資產是巴菲特好幾倍的股神..
而且別忘了,他也可能一年賠4~50%...
對於那些投資專家選擇基金當然還有資金控管的問題,還牽涉很多問題...
不過很簡單的邏輯,投信裡面的人是一堆有天份的人經過專業的長期訓練..
與背後有研究資源和團隊在支援他..如果能以一己之力長期打敗他們..
那麼那種天才應該不會出現在ptt..因為再有天份的天才要有如此功力
沒有努力也是做不到的..也沒時間來上ptt了
加個警語:
僅供參考,大家都是成年人了,請勿幼稚的對人不對事唷 ^______^
--
Richie's理財觀點
有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen
--
All Comments