關於投資型保單打敗定期壽險部分 - 投資

Table of Contents

※ 引述《smartvil ( )》之銘言:
: 想請教版上的大大(保險版很容易戰投資型保單,所以到這邊發問。)
: 之前看到一篇大大的文章用「後收型」的投資型保單打敗一年期的定期壽險,
: 想請問前收型的投資型保單可以打敗一年期的定期壽險嗎?
: 因為2年多前買了一份投資型保單,目前不想再利用這個平台投資基金,
: 所以想問停效當作定期壽險用好?還是解約另外買定期壽險?


我也是買了兩年多,只是前置費用還是蠻多的,
我個人是以投資型保單規劃養老用的,預計放到60幾再領出來,
因為放太久保險成本會蠻驚人的。

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2011-03-18
放到60幾歲還不夠久嗎?
Leila avatarLeila2011-03-21
投資型不能當養老用...基金標的如果選錯,長時間下來可能
Carol avatarCarol2011-03-25
還會變"-"的,投資型保單養老用是多數保險業務的話術,當
定期壽險用還可以,養老就不是很建議,除非標的選的很漂亮
Quintina avatarQuintina2011-03-26
又願意花時間去關心與照顧,不然投資型以僅維持效力的狀
況下,還比部分20年期定期壽險便宜,500萬以上高保額差距
Kama avatarKama2011-03-28
又更加的明顯,而且投資型屬自然費率超過55後效益越趨降
Una avatarUna2011-03-30
低,大概在責任期終了後投資型保單就可以選擇解約或降低
至最低保額,不然光危險保費就高的嚇人,吃老本就吃光了,
Tracy avatarTracy2011-04-02
不要說養老了,到頭來什麼都不剩 BY 不一樣的保險經紀人
Valerie avatarValerie2011-04-03
以49歲為例,3000萬保額保費15萬,30年定壽保費60萬
前者是上述提的危險保費
Adele avatarAdele2011-04-08
還要把前置跟行政費用加進去喔 不過感謝Toley提供數據
Franklin avatarFranklin2011-04-12
加進去也沒想像中的那麼誇張,傳統險也有未知的前置