關於技術分析 - 期貨

By Suhail Hany
at 2010-09-09T01:59

Table of Contents

蠻多人對技術分析有疑問
最大的問題在於到底要如何使用勝率才會高
因此也延伸出所謂技術分析到底有沒有用

剛剛在分析澳幣走勢時
忽想到這個可以解釋一下看看
原圖在我的blog
http://www.wretch.cc/blog/robinsoncano/12877030

我節錄關於這邊看壓力與技術分析的文字
大家參考看看

在澳幣日線走勢上
其實上有壓力下有支撐
但是上方的壓力是以週線等級集結的0.93~0.94
下方是日線打出的頭肩底
光用型態來看
有蠻多種組合的我寫出我覺得現在短線的滿足走勢如下

只是我加上了楔型反轉滿足點與隨後形成的頭肩底
值得一提的是
雖然AUDUSD技術面下跌可以算滿足
但是原先一般目標會放在0.86或0.83附近
不太會設定在0.877就滿足
某方面也解釋了為何技術分析事後看起來都很準
但是實際運用的時候有人會因此吃大虧

假設頭肩底的頸線會在0.907
則目標亦是看到0.937滿足正巧落在0.93~0.94的壓力關卡
是否很奇妙呢?

對於技術分析應用有疑惑的版友
這樣可以解釋嗎?

--

Tags: 期貨

All Comments

By Bethany
at 2010-09-12T01:20

你這樣叫不相信的人情何以堪發現原來到頭來是自己不會用

By Hedwig
at 2010-09-15T00:12

鋪沒這麼嚴重啦大家有各自解讀XD

By Joe
at 2010-09-17T13:43

R大因為我遇過很多這種技術了解很少卻一口認定無用 -__-

By Selena
at 2010-09-22T01:40

不是覺得會一點技術就有多了不起.....

By Sandy
at 2010-09-22T16:49

只是覺得自有其參考性的東西也應尊重其價值

By Freda
at 2010-09-26T09:36

其實說技術分析沒用的人自己也提不出一個有用的東西 XD

By Sandy
at 2010-09-26T18:16

所有的分析技術都是死的用活它的是人所以分析技術本身

By Audriana
at 2010-09-28T02:08

不會有問題有問題的是用的人說技術是廢物其實真正的
廢物是人。

By Steve
at 2010-09-30T07:47

科老認為技術分析是沒用的所有技術分析中他僅認為M、W型

By Isla
at 2010-09-30T19:41

是有意義的。認為技術分析無用，或許他有另一套的賺錢的模
式。

By Donna
at 2010-10-05T05:04

m w 可能是他較能理解的技術吧 XD

By Xanthe
at 2010-10-08T02:59

科老是從心理面來談這個型態，至於像波浪、黃金切割、甘氏

By Belly
at 2010-10-11T07:58

等，科老直接認定是騙錢的玩意，反駁的點是拿創辦人也沒靠

By Daniel
at 2010-10-15T05:20

此發大財。至於他有沒有實測，就很難說。

By Daniel
at 2010-10-16T10:49

波浪甘氏角是很玄的東西延伸波輔線等於開外掛 @@
所以不能說它不準對我而言我只能說…我不會用 ●rz

By Jack
at 2010-10-17T08:12

相較之下量價線結構會比較實在常見的指標都是跟在它後

By Damian
at 2010-10-21T10:38

面跑其實量價線是技術面的基本但基本的東西愈常被忽略

By Queena
at 2010-10-23T07:33

基本被忽略其衍生的東西要學得好就更難了

By Ophelia
at 2010-10-27T21:58

我覺得技術分析就像是一套武功但能否發揮最大殺傷力
還是要看使用者本身的功力

By Barb Cronin
at 2010-11-01T16:06

技術分析的層面很廣到目前為止我認識的人之中只有一位

By Dora
at 2010-11-03T13:14

是技術面的全才其餘者包括我在內都只有某方面見長…

By Jack
at 2010-11-04T10:14

還好m跟w我都很常用不是騙錢的了XDDDDD

By Sierra Rose
at 2010-11-08T17:28

還有就是走總經基本面財報分析的通常會排斥技術面

By Suhail Hany
at 2010-11-09T12:30

我是覺得要磨練到實戰好用都需要花時間鍛鍊

By Olive
at 2010-11-13T10:54

相對的技術面專精者也不太認同基本分析這不是絕對值
但的確是很普遍的狀況

By Linda
at 2010-11-14T14:37

技術分析越全面可以越增加勝率
不過排除雜訊也是需要時間來練習不容易阿!

By Andrew
at 2010-11-19T08:16

至於有所謂基本技術雙修者通常二者都只有半調子功力
但也可以說二者並行者是選擇了自己認為實用的東西來用

By Eden
at 2010-11-21T23:37

我門這邊推文推的好亂 XDDD

By Lauren
at 2010-11-25T04:53

哈哈哈~操作又不是寫論文討論這些要幹麻?

By Victoria
at 2010-11-28T01:21

至於是哪一種…看他有沒有賺錢就知道了

By Catherine
at 2010-11-28T21:45

的確實戰經驗是很重要的這是驗證所學最直接的方式

By Daph Bay
at 2010-11-29T20:26

至於能成功與否我覺得關鍵在肯不肯面對虧損與失敗

By Leila
at 2010-12-02T03:24

肯面對才會去反省逃避是延伸失敗的主因

By Genevieve
at 2010-12-06T19:45

討論這些不會沒意義至少可以避免故步自封自以為是

By Joe
at 2010-12-10T09:19

蘭大說的真好，其他技術分析用完之後，還是量價線

By Heather
at 2010-12-12T09:59

線最實在，其他大概算是上乘武功，都搞不懂

By Lauren
at 2010-12-12T18:05

沒有什麼認不認同的問題那讓自己獲利都是好分析好辦法

By Ursula
at 2010-12-16T19:45

基本技術分析強不強只能從獲利多少來定義

By Bethany
at 2010-12-21T00:39

昨天CME的亞洲區主管跟一個大陸籍的資深交易員
來公司演講

By Queena
at 2010-12-23T06:09

那位交易員的觀念是...要拿來獲利的技術，越簡單越好
重點在心態跟風險意識上.... 他提出來得技術分析真的很

By Hardy
at 2010-12-27T03:08

簡單... 不過使用的工具比較特別就是

By Agnes
at 2010-12-30T06:45

最好笑的是.... 他舉的例子都是做微型歐元...
原來我得錢都被他贏走了...

By Agatha
at 2010-12-31T00:54

如果他來OP版PO文可能會被要求出示對帳單 XDDDDDDDDDD

By Victoria
at 2011-01-01T13:17

那全倒大知道訣竅了，以後也會賺大錢

By Hedwig
at 2011-01-05T12:54

會喔...還會被質疑去改單.... 原來戰神去CME討生活了

By Zora
at 2011-01-08T15:45

這篇真熱鬧 ^^

By Rosalind
at 2011-01-12T16:52

很多觀念前輩都提醒過而都是自己痛過才覺醒

By Frederic
at 2011-01-13T21:46

有一種東西叫做 Renko candle chart 原本就有的工具，比
較少人用而已

By Poppy
at 2011-01-18T03:01

有興趣的，可以私底下問我

By Olga
at 2011-01-18T04:49

全倒大直接發文比較快啦不然你收信收不完

By Una
at 2011-01-19T05:07

這樣好嗎？我很怕被桶...

By Isabella
at 2011-01-21T22:01

不然....... 那求你寄一份給我吧 XDDDDD

By Leila
at 2011-01-26T19:46

有人發問相關的東西再回就好

By Hedwig
at 2011-01-30T18:08

的確操作愈單純愈好我朋友光用均線法就餓不死了

By Poppy
at 2011-02-02T14:33

每個人都以為自己是練武奇才啊......

By Rosalind
at 2011-02-07T11:20

東西多學是好事但實戰好不好用自己心理有數就可以了

By Ida
at 2011-02-10T08:57

爭什麼爭.全部都學.學完叫做撒尿分析

By Edwina
at 2011-02-10T18:04

有看有推..大佛跨版撈錢XDD

關於技術分析 - 期貨

All Comments

Related Posts

三大法人&大額交易人期權資料 2010/9/8

99年09月08日期貨收盤價&結算價一覽表

99年09月08日三大法人買賣金額統計表

9/8選擇權當沖心得

2010/09/09 盤後閒聊