※ 引述《rhode (尋找漂亮的女客戶當女友)》之銘言：
: 介紹你一種
: 取兩種 銀行基金 和 投資型保單
: 優點的另一種商品
請原諒我是新手不是業務員，有些部份看不懂。
如果這裡指的是取銀行基金和投資型保單的優點，
那麼請問，它取的銀行基金和投資型保單的優點，各是什麼？
銀行基金在我的印象中，是轉換贖回費用較低，但選擇標的少。
投資型保單的好處是一年通常十二次的轉換贖回免費，
但是它若要加碼，仍必須負擔5%的手續費。
: 其實向銀行買基金 也沒啥費用..
: 沒有如投資型保單的話術般
: 說的銀行基金都該死 收了一大堆費用
: 缺點只有 單筆錢買單筆基金罷了
銀行買的基金不能定時定額？
: 投資型保單 則是看個人需求
: 投資型保單 對我來講
: 是一種 很貴的定期壽險 + 收很貴費用的基金
: 但在經濟上不是很好的人 + 沒買保險的人
: 透過投資型保單 還不錯
: 只要單筆錢 投資+風險規劃都有了
很貴與否這倒是不加評論，上面很多高明的大大討論過了。
但是，投資型保單畢竟還是保險，
大家討論的應該通常都是投資這部份是不是划算，
而在相同的保額之下，傳統壽險要花費的費用，
應該不一定會比投資型保單的危險保費便宜吧？
個人認為，投資型保單比基金加保險差的地方，
只是在於基金投資的部份而已。（控管人員和標的物）
: 推你另一種
: 透過保險 須扣保險費用 4%
: 鎖期2年的基金..
: 無保險保障 但和投資型保單一樣
: 彈性繳費 彈性加碼 無轉換費 無贖回費 選擇多隻基金
: 舉例來講
: 一個月 3000元 進場
: 先扣 4% 的費用
: 然後買所選的基金 <看幾檔>
: 每個月 再扣管理費
引用一下文章和回文，有點長，但是這些真的看不懂。
扣保險手續費4%，又收基金的管理費，而且還沒有保額。
保障方面如果還要自已加買保險，那就等於保障這部份完全扣除。
這樣一來，保險手續費那4%是扣來做什麼的＠＠
就基金面來說，和銀行基金相同，都要扣管理費。
優點也許是省了銀行基金轉換贖回的費用，
但轉換贖回一年的次數也不會多到那裡去，
和買進時扣掉的那4%來說，看來還是你提議的方案比較虧喔。
需求各人不同，這是一定同意的。
像是投資型保單，就適合不懂理財又想理財，而且同時想買保險的人，
而基金加保險，就適合對理財有相當程度了解的人。
不過，我倒是完全看不出來這個提議有適合的對象就是。
能夠解釋一下嗎？
--
: 介紹你一種
: 取兩種 銀行基金 和 投資型保單
: 優點的另一種商品
請原諒我是新手不是業務員，有些部份看不懂。
如果這裡指的是取銀行基金和投資型保單的優點，
那麼請問，它取的銀行基金和投資型保單的優點，各是什麼？
銀行基金在我的印象中，是轉換贖回費用較低，但選擇標的少。
投資型保單的好處是一年通常十二次的轉換贖回免費，
但是它若要加碼，仍必須負擔5%的手續費。
: 其實向銀行買基金 也沒啥費用..
: 沒有如投資型保單的話術般
: 說的銀行基金都該死 收了一大堆費用
: 缺點只有 單筆錢買單筆基金罷了
銀行買的基金不能定時定額？
: 投資型保單 則是看個人需求
: 投資型保單 對我來講
: 是一種 很貴的定期壽險 + 收很貴費用的基金
: 但在經濟上不是很好的人 + 沒買保險的人
: 透過投資型保單 還不錯
: 只要單筆錢 投資+風險規劃都有了
很貴與否這倒是不加評論，上面很多高明的大大討論過了。
但是，投資型保單畢竟還是保險，
大家討論的應該通常都是投資這部份是不是划算，
而在相同的保額之下，傳統壽險要花費的費用，
應該不一定會比投資型保單的危險保費便宜吧？
個人認為，投資型保單比基金加保險差的地方，
只是在於基金投資的部份而已。（控管人員和標的物）
: 推你另一種
: 透過保險 須扣保險費用 4%
: 鎖期2年的基金..
: 無保險保障 但和投資型保單一樣
: 彈性繳費 彈性加碼 無轉換費 無贖回費 選擇多隻基金
: 舉例來講
: 一個月 3000元 進場
: 先扣 4% 的費用
: 然後買所選的基金 <看幾檔>
: 每個月 再扣管理費
引用一下文章和回文，有點長，但是這些真的看不懂。
推 kaogo:很怪...一次扣4%還要加管理費我還買他幹麻@@? 是筆誤嗎??!! 06/27 22:27
推 rhode:因為透過 "保險" 還沒買就先輸 4% - - 06/27 22:28
→ rhode:好處只有選多檔 轉換 贖回 免費而已 06/27 22:30
推 kaogo:那請問這個商品有何優勢??他跟投資型保單又有何不同??? 06/27 22:50
→ rhode:它算是投資型保單的一種.. 只有差在沒有保額 06/27 22:53
推 kaogo:對不起...綜合以上容我說一句: 我真的看不到他的優點耶... 06/27 22:56
→ kaogo:又何來取銀行基金和投資型保單優點之說??? 06/27 22:57
→ kaogo:費用比銀行基金貴很多 卻又失去了保障 我只看到集兩種之缺點 06/27 22:58
→ rhode:優點 指 功能... 06/27 22:58
→ rhode:投資型保單 功能有保障和投資 銀行基金優點 費用並無很貴 06/27 23:00
→ rhode:保障方面 多花點錢 買有殘撫金的定壽.. 06/27 23:04
→ rhode:投資方面 沒啥錢 不能買很多隻 所以選被扣4%的基金 06/27 23:05
推 kaogo:基金不能一個月買3000嗎??投資型保單至少能做到高保額... 06/27 23:06
→ kaogo:說真的我越來越看不懂你的意思了..4%的費用你真的不覺得高?? 06/27 23:07
扣保險手續費4%，又收基金的管理費，而且還沒有保額。
保障方面如果還要自已加買保險，那就等於保障這部份完全扣除。
這樣一來，保險手續費那4%是扣來做什麼的＠＠
就基金面來說，和銀行基金相同，都要扣管理費。
優點也許是省了銀行基金轉換贖回的費用，
但轉換贖回一年的次數也不會多到那裡去，
和買進時扣掉的那4%來說，看來還是你提議的方案比較虧喔。
→ rhode:買商品.. 完全是看自己需求點.. 我感覺沒有絕對.. 06/27 23:07
→ rhode:投資型保單 增額部分 不是有收% ?? 06/27 23:11
需求各人不同，這是一定同意的。
像是投資型保單，就適合不懂理財又想理財，而且同時想買保險的人，
而基金加保險，就適合對理財有相當程度了解的人。
不過，我倒是完全看不出來這個提議有適合的對象就是。
能夠解釋一下嗎？
--
All Comments