關於升息 美債 銀行的關係 - 股票QA

Table of Contents

※ 引述《yipi1357 ()》之銘言:
: 先用一個場景 解釋為什麼升息導致銀行倒閉
: 先簡單化 不記入員工薪資 公司各種雜費(水電),...
: ==
: 央行此時利息1%
: 10年期債券每年利息 2% 1張 20元
: S銀行存款每年利息 1.2%
: 銀行存款準備率 10%

基本上概念沒什麼問題

不過補充一下美債利率的算法有點問題

原po提到

=

由於通膨 結果FED 開始升息 將利率拉到 3.5%

導致10年期債券要拉到4%才會有人買

2% => 4% 由於利息意味者債券價格要減半

=

以原po的舉例

10年期債券年利息2% 票面20元 則應該是每年0.4元的利息

如果市場利率上升到4%,此時債券交易價值不是腰斬



為何如此?因為債券有保本特性-->持有10年後會還你票面價值



先假設債券價值下跌一半,例如你10元買到

那麼你每年除了可以領到0.4元利息,到期時還可以領回20元,等於多了10元的利息

如果10年期債券一發售出來就用10元買到

那麼年利率粗略的計算方式,你可以把10元攤到每年,每年多領1元利息

等於每年可以領到1.4元的利息

那麼殖利率=1.4/10=14%

(當然事實上這個不會平均每年發給你,但債的ETF的運作原理就類似了)


不論如何因為債券保本的特性

利率跟票面價值不是單純的反比關係

這也是為什麼債券價格波動性會相對小的原因(至少,比利率波動小得多)

一個顯而易見的例子是

10年債的價格與殖利率的關係(截圖自財經M平方)

https://imgur.com/xivOThf

他們僅有反向的關係,但不是等比例變動的




以上






--

人生苦短 勇於追夢

有一種綠 叫追夢綠

--

All Comments

Madame avatarMadame2023-03-12
利率生兩趴十年債大概剩0.9*0.9=0.81,不是砍半沒

到期殖利率的概念
Linda avatarLinda2023-03-13
網頁有很多試算器 可以自己去玩阿
Joe avatarJoe2023-03-12
對 所以才是沒有賣不掉的國債,只有賣不掉的價格,
這波拋售很多都是未到期商品,大量求售勢必會被交易
對手壓抑,非常被動。這也是fed唯一會在乎的事,未
到期各天期債券的流動性。一級交易商吃不下,不想吃
,價格才會傳導到次級市場
Erin avatarErin2023-03-13
滿意外大家都對債券價格減半這句話沒什麼反應
Leila avatarLeila2023-03-12
講一大堆,反正我從頭到尾都認為Fed出來QT就是智障
做法。不管QE造成的泡泡多麼嚴重,這個泡泡本來就
應該讓市場上自己處理,不管要破還是不破都不應該是
Fed出來強制戳破。Fed從頭到尾都是白癡,根本就沒想
到後果,只是自以為是的以為自己才是正義、自己是在
救全世界環境…
Candice avatarCandice2023-03-13
前陣子在看高特利 20年 7.7折 票面利率4.2%
John avatarJohn2023-03-12
應該說 債的價格其實沒有因為利息升到2倍而腰斬
所以銀行要尬不過來 勢必槓桿是更大的
Kelly avatarKelly2023-03-13
年化算出來好像6.3%
Sarah avatarSarah2023-03-12
市場怎麼可能去處理泡沫XD
Ophelia avatarOphelia2023-03-13
到期年越長 票面價格打折攤下來就越少
Franklin avatarFranklin2023-03-12
看推文就知道不懂還要裝會
Audriana avatarAudriana2023-03-13
樓上i大,fed 堅持要QT的原因老實說真沒經濟理論去
解釋,不過縮表失敗是必然結果,美債流動性是最後的
堡壘,也是fed關注的。不過在放棄的那天到來為止,
都可以肆無忌憚的收割全球資本。我想這也是原因之一
Xanthe avatarXanthe2023-03-12
fed把舊債券吃下來再發新債券不就好了...當初日本因
Robert avatarRobert2023-03-13
為外匯不足拋售美債 FED不是就自己吃下來嗎= =?
Brianna avatarBrianna2023-03-12
推大大 我早上看就覺得他寫的很奇怪 債券還可以比
面值低
Anthony avatarAnthony2023-03-13
讓市場自由戳破,那可是引發滅國兵禍等級的大蕭條
Bennie avatarBennie2023-03-12
帳面債券因為升息而折價 被大量擠兌必須拋售債券資
產 所以市值爆崩 其實也沒啥
Bennie avatarBennie2023-03-13
Current Yield跟Yield to Maturity的差異
Kama avatarKama2023-03-12
對,FED不處理就不會停留在經濟層面的問題了,通膨
會一直持續到革命發生
Puput avatarPuput2023-03-13
講不QT的 那通膨無上限的衝出去
選舉都不用選了 執政黨直接投降好了
Hedwig avatarHedwig2023-03-12
說二戰是因為債權國大受傷,壓迫德國吐錢而開戰也
不為過
Joe avatarJoe2023-03-13
不戳破底層會暴動
Annie avatarAnnie2023-03-12
不需要經濟理論解釋啥 想想還要選舉就行了
不壓通膨 民意就直接壓死執政黨
Emma avatarEmma2023-03-13
惡性通膨歷史上例子太多了..中華民國就有...
Thomas avatarThomas2023-03-12
那是可以直接導致滅國的..
Isla avatarIsla2023-03-13
看到11樓的發言太好笑了吧,是忘記QE是誰Q的嗎?只
準QE不準QT???
Kyle avatarKyle2023-03-12
Fed沒QT,恒大、幣所、黑石等該爆的還是會爆,這種
情況下的市場才是健康的。
Eden avatarEden2023-03-13
g大,日本拋售的債券是低檔,都是以前買在高高的債
券,就是收割,然後美國財政部要發新債勢必要用目前
高利率,以前fed是大買家,現在QT反而要賣就是有恃
無恐可以收割新的全球資本。割誰呢? 想想最近大家
看到10年債4%覺得好甜的各位。
Tom avatarTom2023-03-12
而且以政府立場 這時候QT也是解決以前QE的好時機
債券價格低以前這麼多 趁機回購
爽翻了好嗎
Gilbert avatarGilbert2023-03-13
又沒有強迫你買 投資本來就有賺有賠 QE也好QT也好
Susan avatarSusan2023-03-12
美國政府賺爽了..超低利債卷發了那麼多給全世界
Olivia avatarOlivia2023-03-13
不就沒有風險管理 重注押寶才導致現金不足
Agnes avatarAgnes2023-03-12
這就是信用大戰,各類資產價格怎麼打的贏,號稱無風
險資產4%的攻擊,fed QT 有恃無恐。
Faithe avatarFaithe2023-03-13
你不買美債 歐債日債甚至恆大債一堆給你買啊XD
Rae avatarRae2023-03-12
健康的定義是啥 都不QE QT 只准QE不准QT?
Bethany avatarBethany2023-03-13
關鍵是美國政府現在也不怎賣長期債阿 只賣短期債
Lucy avatarLucy2023-03-12
恆大債暴雷 不是一堆外資中標嗎 怎麼沒人說恆大收割
Jack avatarJack2023-03-13
美債4% 日債0.5% 根本超詭異的利差
Bethany avatarBethany2023-03-12
日債是垃圾,反正日本央行自己會全收
Donna avatarDonna2023-03-13
g大 信用風險爆掉怎麼叫收割,美債不怕爆是信用幾乎
無敵,價格一低,全球資本還是有流入買盤啊
Selena avatarSelena2023-03-12
美債差不多70-80%都是華爾街在買 其他才是外資在分
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-13
說全球資金流入 有沒有看一下歐盟日本中共現在負債
情況XD 根本半斤八兩
Blanche avatarBlanche2023-03-12
你要說像索羅斯去外國股市炒作才是真收割
Liam avatarLiam2023-03-13
說美債收割那就有點沒道理了 兩個還是有分別
Callum avatarCallum2023-03-12
說美國政府很爽的也不對,因為財政部舉的新債也是高
利率,這對於財政支出也是負擔,6月又要吵債務上限
了,雖然兩黨都知道都會調高,這波說收割只是大買家
fed收手,讓其他資本來分攤。所以政府沒啥賣長債都
是短的是合理的。 比較你看預算是很大的利息成本。
短短割慢慢看
Adele avatarAdele2023-03-13
跌一點經濟學家又大出沒了
Doris avatarDoris2023-03-12
可以當作我胡說八道,反正我相信除了升息之外,明
明還有很多方法可以控制管理市場上的貨幣增長達到
抑制通膨、甚至回收過多的貨幣。為什麼非要直接用
升息這種會造成市場不健康的手段?不就是Fed自以為
是嗎?搞得好像除了升息沒有其他手段一樣。網路上
爬文都可以找到除了升息之外的手段,我就不提了。
Dinah avatarDinah2023-03-13
fed 根本沒怎麼qt 吧,再說哪個平行時空
Vanessa avatarVanessa2023-03-12
fed降息刺激經濟的時候怎麼沒人出來抗議...
Mia avatarMia2023-03-13
當然有,緩慢升息只是代價比較低
Freda avatarFreda2023-03-12
只準qe不準qt欸
Belly avatarBelly2023-03-13
其實只是單位該做它該做的政治責任,該發聲要發聲
該動作的要動作,責任要轉移
Jacob avatarJacob2023-03-12
FED除了公開市場操作 要收回錢錢的方法還是挺有限
的吧 不然要政府加稅?(好像還真要加了XD)
Ophelia avatarOphelia2023-03-13
通膨問題台灣不是演過台幣換新台幣?
Linda avatarLinda2023-03-12
772逼起來
Bennie avatarBennie2023-03-13
會不會滅國我不知道,但如果不QT,等到QE造成的榮
景泡泡自己破掉,像是那該違約的還是會違約,該爆
掉的還是會爆的「企業」,那些所謂QE下流通的過多貨
幣憑空消失,Fed再出來穩定市場就好了。
Rachel avatarRachel2023-03-12
不要股票跌就怪fed好嗎?
Gilbert avatarGilbert2023-03-13
我可不想四萬換一塊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-12
像2008雷曼那種爆應該可以算是信用過度擴張的自爆吧
,如果是交給市場黑天鵝來處理,有很大機會更多平民
百姓受重傷,然後Fed 勢必要印更多錢救市影響美元價
Rosalind avatarRosalind2023-03-13
推文竟然有人說FED在QT是智障行為...笑翻
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-12
智障行為(X) 我很遜,不懂如何在升息環境下賺錢(O)
Oscar avatarOscar2023-03-13
笑死 就像幹嘛管理交通 車子行人自己出車禍死一死收
屍不就得了
Sarah avatarSarah2023-03-12
可憐ㄋ QT一下就出來哭 現在上上下下不要傻多好ㄇ
Brianna avatarBrianna2023-03-13
造市商這兩年都賺翻惹 小ㄎ也可以喝點湯
Joe avatarJoe2023-03-12
利率上升 現值下降 到期值不變 就這樣
Necoo avatarNecoo2023-03-13
沒其他手段了吧,升息是標準處理程序,QT倒是比較
新鮮畢竟QE本身就是近20年才出現的不正常手段QT也
沒人知道會發生什麼事
Kama avatarKama2023-03-12
>債的ETF的運作原理就類似了 這邊可以更詳細解說嗎
Anthony avatarAnthony2023-03-13
沒看過這麼沒知識的推文…你先弄清楚fed工具再說
Ethan avatarEthan2023-03-12
推文自以為比Fed還懂笑死
Sarah avatarSarah2023-03-13
還在等市場自主調節?
Hardy avatarHardy2023-03-12
哈哈只qe不qt 通膨爆掉什麼理論 笑死
Bennie avatarBennie2023-03-13
就是美國央行雨天要收傘了 槓桿開太大銀行要倒了
Agatha avatarAgatha2023-03-12
講解的很詳細,推
Liam avatarLiam2023-03-13
如果市場可以自我調解的話...Keynesian就不會一度主
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-12
導了20世紀前半的政治經濟學了
Kelly avatarKelly2023-03-13
不要寫這種似是而非的東西
Freda avatarFreda2023-03-12
結論:美債垃圾化中
Quanna avatarQuanna2023-03-13
感恩,這樣補充就更明白了!
Olga avatarOlga2023-03-12
長債升息就要賠票面利率利差降價賣 越長賠越多
Valerie avatarValerie2023-03-13
2020/5/15發行的10/20/30年國庫券 現在賣掉就賠
17.8%/30.77%/38.13%
Gary avatarGary2023-03-12
就算是30年也還沒到對半折那麼誇張啦
Tracy avatarTracy2023-03-13
畢竟到期美國政府要用發行面額1:1贖回
Genevieve avatarGenevieve2023-03-12
補票面利率 0.625% 10Y/1.125% 20Y/1.25% 30Y
Edith avatarEdith2023-03-13
然後上個月發行的新債票面 3.5%/3.875%/3.625%
Freda avatarFreda2023-03-12
沒降價賣讓新舊債YTM(到期收益率)差不多 誰會買票面
利率那麼爛的舊債
Jake avatarJake2023-03-13
Duration...
Linda avatarLinda2023-03-12
如果像SVB一樣操作的銀行在美國是常態,就不難理解
為何FED一開始會否認通膨存在死不升息,現在看來不
是單純眼瞎,拖時間而已
Charlotte avatarCharlotte2023-03-13
推說明,謝謝。