關於再平衡中債券部位的操作 - 投資

我覺得底下的回文有一點誤解我的意思
大家知道美債有其殖利率 殖利率有可能上升 也可能下降 這沒有疑問
但是我說了 當美債殖利率上升 肯定有比美債更高利率的選擇 因為美債的風險最低
所以美債的價格不可能"永遠"往上
(當然 它在現在這個危險的時間 它的價格就會較高 但是它一定會降回的)
美債有兩個最重要的特性就是
1. 它不會"永遠"是你最好的選擇(除非這個世界的投資風險大到已經"永遠"不能投資)
2. 它有面值
只有一種情況 會讓美債失去它的避險價值 就是有更低風險的標的
(正如同現在大部分的投資級債券沒有真正的避險效果 因為只有最低風險的資產可以避險)
那為什麼美債不會一路上揚 一定會淨值下降 就是因為它是最低風險啊
而這個世界上最低風險的東西 它的價格一定是波動的
以前的年代 美債不被認為是最安全的資產時 美債沒有避險效果
所以你用過去的角度來看美債當然會覺得有問題

那你會想問的問題是[美債]不一定安全啊!? 是 我知道 但是我的前提是它最安全

如果你否認了美債的最低風險地位
那不要說什麼美債再平衡了 你應該去選一個更適合的避險標的 而非美債
去找一個可以"大部分時間"跟股市負相關的東西來避險
(如某些時候的黃金甚至是做空期貨之類的方式)

我不認為美債是永遠的避險標的 我是要強調 如果你拿美債來避險
它如果是你的避險工具 你沒有理由在它升值的時候不賣出去
因為[最低風險的資產]它不可能永遠是你最好的選擇
而如果你要拿它來避險 那就應該在他上升的時候來賣它
如果你不知道何時是它上升的時候?就是它超過它5年或十年均值的時候 "分批"賣掉
那你可能會說 它搞不好會一直上升 不會下降啊!? 我無法預知它會不會回來均值以下
No 只要它是"最低風險的資產" 它一定還是會降回來 因為它是最低風險
記住低風險 低利潤 既然它是最低風險 它不可能"永遠"維持高價
否認這一點的人 就是否認它最低風險的角色 如果你否認 那就不該拿它來避險
(美債其實也不是什麼時候都能跟股市負相關就是)

--