關於其他疾病引起併發症第二次手術賠償? - 保險

By Quanna
at 2010-09-30T21:06

All Comments

By Lucy
at 2010-10-01T01:13

條款注意有理賠併發症

By Tracy
at 2010-10-04T20:39

他好像不是針對癌症問吧？

By Tracy
at 2010-10-07T06:32

他是針對癌症的併發症問

By Zanna
at 2010-10-08T00:39

你丟他水球？

By Edwina
at 2010-10-12T11:48

我是針對文章 不知道原po真正問題點在?

By Hedy
at 2010-10-16T04:06

看原po的問題還真不知道什麼意思

By Dorothy
at 2010-10-16T16:06

真正問題是 其他疾病 開刀 引起併發症 哪張會有理賠?

By Tracy
at 2010-10-21T01:38

最主要是 哪張保單可以保障 第二次手術 併發症會理賠

By Heather
at 2010-10-24T01:06

這個教育很困難 交給版上專業的大人們...

By Odelette
at 2010-10-26T00:40

原PO說癌症險嗎? 一般醫療險有賠手術的就都會賠

By Odelette
at 2010-10-28T17:33

原PO是要問：網址的例子中，第二次十二指腸手術不理賠

By Megan
at 2010-10-31T17:31

但是光是癌症引起的併發症，認定上也有「嚴謹」和「寬鬆」兩種
所以他要問的是：哪一家是符合「寬鬆」認定的

By Queena
at 2010-11-02T09:41

如果選擇條款有理賠併發症 就沒有這個問題了

By Andrew
at 2010-11-07T03:24

喔!!!我沒看連結文…SORRY

By Eden
at 2010-11-08T07:44

若照連結所言，不見得沒問題。因為保險公司不認為那是「直接引
起」的併發症（不過我是覺得條文不明，告上去保戶會贏）

By Edward Lewis
at 2010-11-10T08:27

如果是非癌症引起 一般醫療險會不賠嗎? @@?

By Kama
at 2010-11-11T09:50

這問題討論的還是「防癌險的併發症」到底認定有多寬吧@@
怎麼會討論到一般的醫療險？XD

By Zora
at 2010-11-13T12:17

我是看原PO在推文裏問的 .__.

By Carolina Franco
at 2010-11-14T07:18

我個人是推測他應該是要問防癌險，只是表達上不是很能讓版友
理解啦……（猜測）

By Selena
at 2010-11-17T19:47

因為他用了 "其他疾病" 這四個字 Orz sorry 那我離題了

By Charlie
at 2010-11-21T01:25

因為我們大多是採取比較寬的「因果論」來看待癌症併發症

By Jack
at 2010-11-23T16:45

現在這個CASE是提出：保險公司若採狹義的「直接相關」認定呢？

By Iris
at 2010-11-25T02:23

直接引起跟間接引起都還是算併發症吧?

By Edwina
at 2010-11-25T10:11

自保方式:選條款有併發症理賠的防癌險+醫療險+重疾險

By Elma
at 2010-11-27T11:35

龍大，因為防癌手術部分寫法是：以癌症為直接原因或癌症所引起
併發症。 變成說是一種文字認定問題

By Quintina
at 2010-11-30T20:06

（上述寫法以遠雄一年期防癌為例）

By Lydia
at 2010-12-04T19:49

重點就在於"癌症所引起之併發症"代表包含所有的併發症?

By Steve
at 2010-12-05T15:07

條款都寫成這樣 保險公司硬要凹不是併發症 那就....

By Wallis
at 2010-12-08T14:19

連結原文已經有說啦～這是認定問題。有狹義和廣義兩種認定
就看保險公司會不會坳說我們是採取狹義認定：D

By Quintina
at 2010-12-13T02:19

所以這真的就是糾紛所在了 遇到真的可能也無解
可能用我上面說的自保方式吧 醫療險貴不是沒道理= =

By Rachel
at 2010-12-17T09:34

由於原po不懂的程度滿高的 所以他在問什麼很難推測

By Jacob
at 2010-12-21T11:52

遇到了就是只能上法院吧（無解╮(﹀_﹀")╭=攤手）

By Todd Johnson
at 2010-12-25T21:41

覺得真的一次領一大筆錢才是王道阿（菸）

By Lauren
at 2010-12-27T01:18

剛剛碰巧看到的是：XCD的療養金寫法，剛好就是前陣子有點爭議
，可能會讓保戶領不到同住院日數療養金的寫法哩！XD

By Catherine
at 2010-12-29T13:32

王道!?倒也不算是...仔細探討重大疾病險的理賠標準就會冏了

By Susan
at 2011-01-02T17:19

g大，講精確點。應該是說，罹癌一次領一大筆，比起遇到這種鳥
事還要和保險公司爭好多了 畢竟這是沒爭議的

By Hardy
at 2011-01-05T21:40

應該沒有到囧那麼誇張...

By Queena
at 2011-01-06T18:02

所以一次請領的理賠跟治療過程的理賠都要併行才是應該的

By Ida
at 2011-01-10T10:55

那請教g大 重疾險跟定額理賠的防癌險 你會優先規劃哪個? @@

By Robert
at 2011-01-11T16:09

都不規劃(路人發言)

By Gilbert
at 2011-01-15T08:22

等下還有梗嗎? 好累想睡覺了......喵嗚~bye

By Rosalind
at 2011-01-17T09:14

先視乎全面性與擔心的重點問題後→另預算與是否有家族病史

By Joe
at 2011-01-21T23:54

分階段規劃，正常狀況預算較無慮者無病史仍是以定額→重疾

By Suhail Hany
at 2011-01-22T23:07

若預算有限呢? @@ 只能挑一個的話

By Freda
at 2011-01-25T12:53

那就要看你所有說的有限是到哪個程度了...@@"

By Joe
at 2011-01-27T00:42

真的很有限的話，其實還是建議定額優先

By Doris
at 2011-01-31T05:14

雖然一次請領可領取的數目不少，亦可以作很多如標靶、民俗
療法的方式去治療，但是用完還是會回歸空空的狀況，我手邊

By Gilbert
at 2011-01-31T10:41

幾個經手的癌症理賠，不論是採自費標靶或是不自費的治療方

By Thomas
at 2011-02-03T12:24

式，幾乎整個罹患到治癒、罹患到死亡，全數經過很漫長的時
間，若單單僅是重大疾病的給付或僅搭配實支來做支撐的動作

By Rae
at 2011-02-04T21:32

幾乎都仍是頗為辛苦的狀況，若搭配上定額或是定額與實支的
方式，雖不能說是不辛苦，但長期上攤付下來的結果，確實是

By Madame
at 2011-02-05T15:21

還在較為平衡的狀況下。(僅用過往經手與望見的經驗敘述..有

By Odelette
at 2011-02-07T17:19

不符各位所遇之案例或所想不符的，就見諒囉@@)

By Bethany
at 2011-02-09T07:32

謝謝分享 不過還是想知道g大做的重大疾病（或一次性罹癌）額度

By Aaliyah
at 2011-02-10T02:03

為多少？

By Margaret
at 2011-02-10T11:11

你是說我個人還是客戶阿= =?

By Frederica
at 2011-02-12T11:54

給客戶的…想知道大概多少還是不夠用

By Emily
at 2011-02-16T17:18

感謝g大回應 ^^

By Carol
at 2011-02-18T23:34

因為我的客戶還是會看壽險、醫療等比例的狀況去分別著重，

By Annie
at 2011-02-23T08:01

不過我剛剛也看了一下，"平均"都在70~150之間就差不多了

By Ursula
at 2011-02-23T20:37

多謝分享。不過我覺得初次罹癌低於一百真的不實用

By Isla
at 2011-02-25T14:52

其實要看幾個狀況，1.對你來說實用是擺在哪個方面 2.是不是

By Madame
at 2011-02-25T17:04

真的那嚜在意 3.優先順序 4.經濟與家庭狀況 5.認同度
如果，不考量這些，單單強調某幾項強項，反而造成失焦或是

By Audriana
at 2011-02-27T12:54

連規劃的意願都降低，甚至不願，最後真的出狀況時一點幫助

By Anonymous
at 2011-02-28T22:38

都沒有做到，那才真的是讓人扼脕，寧願完成一部分也不要都
沒規劃@@

By Xanthe
at 2011-03-05T16:39

推G大 很有見解的一篇

By Damian
at 2011-03-07T23:26

之前我就說爭議很大可參考16120篇

Related Posts

保險商品座談會 現領車馬費1700元

By Erin
at 2010-09-30T18:17

目前市調公司提供一個有關保險商品的座談會，非推銷單純做市場調查的工作， 結束後並提供車馬費NT$1500~1700，不過有相關條件，請參考下列資訊報名， 若其他問題請到首頁查看，首頁網址http://needmoney7tw.googlepages.com/ 保險商品座談會(車馬費1700$，報名至10/2 ...

健保費繳納

By Dorothy
at 2010-09-30T18:06

請問各位 由A公司離職後，經過三個月的待業時間，再到B公司。 這三個月的健保空窗期， 是不是先應該到鎮公所繳納中斷的健保費用呢？ 謝謝各位～～ - ...

請問保險公司,產品責任險不理賠合理嗎?

By Elma
at 2010-09-30T12:33

保險公司不理賠 簡述影片 http://www.youtube.com/watch?v=5QY3eIkI6Uoandamp;feature=channel 線上收聽,我與理賠員的對話 : http://chinoyan.pixnet.net/album/video/1 ...

請推薦給我 1500元的保單吧!!!(內祥)

By Rae
at 2010-09-30T08:04

關於南山為什麼這麼不看好業務員 因為南山業務員 參差不齊..... 為什麼我要選 業務員很差的公司?? 況且 南山理賠的東西 都要寫在書面上才有理賠 其他一概都不理賠 已經有非常多案例 一樣的保單 南山保 沒賠 其他公司保有賠..... 如何相信南山?? 我遇到一個南山業務員 真的不是很好 ...

請問建議增減我的保單什麼部份呢？

By Steve
at 2010-09-30T01:38

※ 引述《pingpongball (乒乓)》之銘言： : 謝謝大家的建議 : 我有些地方不大懂 : 1. 實支實付的部份 大家是說雜費的保障很少 : 可是我看雜費比較大的開銷好像大多都是補助手術的部份 : 那我已經有終生住院手術險 你的終生住院手術險 只負責手術方面的開銷 實支實付是住院的所有開銷 那個實用 ...