關於公司更名 - 銀行

※ 引述《Karling ()》之銘言：
: 本來想說推文就好，不過還是回覆一下好了
: ※ 引述《kuoyu (^_^)》之銘言：
: ※ 引述《candyyyan (Mini麻麻)》之銘言：
: : 我們公司是間小公司
: : 目前只有台灣銀行的帳戶
: 首先即便是中小企業，往來的銀行理論上應該也不會只有一家
: : 因近期公司要更名 所以要去台灣銀行辦理 順便再申請甲存
: : (因台銀甲存要有在分行開戶達半年且存款有10萬以上才能辦)
: 再者開立支票存款的條件也不是非常的嚴苛，不妨推論原PO的公司是因
: 為活期存款開戶可能未滿該分行要求的半年以上所以才未申請支存帳戶
: ，所以可能是1.原PO公司成立不久剛嘗試跟銀行往來或者是2.以往多半
: 使用負責人個人帳號作為公司款項進出的管道。

許多小公司剛成立的時候只會跟一家銀行來往 這很正常
通常新創業的公司沒有特別理由不會跟一堆銀行來往
久了以後才會有跟其他銀行接觸 因此candyyyan的狀況很合理
如果以往使用負責人個人帳號作為公司款項進出的管道
通常是公司款項進出金額不大 要不然會有稅務方面的疑慮
這個情況下跟老闆商量也許是可行的

: 有一個變通的方法不知道可不可行
: 先在另一家銀行(例如台企銀)開一個活存帳戶
: 然後去申請改名 改完名再去台銀更改帳戶名稱同時申請甲存
: 這樣子台銀部分就是新名字 而台企銀的帳戶則是舊名字
: 這樣可依客戶開的支票是舊名字或新名字來決定要存入哪個銀行
: 同時客戶如果要匯款 也請通知客戶已經更改名稱
: 至於已經託收尚未到期兌現的支票 要問問銀行端會不會有問題
: 我個人猜測是身為承辦人的原PO因為卡在有款項要入帳但有月底付款資
: 金需求所以支存非開不可，而未入帳的款項要一一通知客戶則嫌麻煩，
: 問題是k 大提供的方式難道不會讓原PO的老闆更麻煩嗎？要跑二間銀行
: 而且實益是讓原PO好做事？

下面的方法不行就算了 至於上面的 我認為還是可以跟老闆商量
畢竟要把一堆支票寄回去更改再寄回來託收 加上可能還要抽票
合計起來也是要花一些金錢 還有來往郵寄的時間可能影響入賬時效
對於一個剛起步的小公司來說 影響有多大 這也要老闆考量
有些草創的企業連記帳費都要省了 那這些呢?還是給老闆傷腦筋吧！
另外一點是我建議至少保留一個舊名字的帳號備用
我現在就是新舊名字的帳號都有使用(活存非支存)

: 以下在票交所找到的資料
: 各金融業者提供之基本資料經本所以戶號整理歸戶後，若經由支票存款
: 戶開戶資料檔、內政部戶政資料、經濟部公司戶資料或其他可供驗證之
: 客觀資料，發現支票存款戶之基本資料錯誤或異動者，即於該新增資料
: 入檔時產生追查單或查對單，送交原提供資料之金融業者向支票存款戶
: 查證，並請存戶更新（正）資料。倘該金融業者無法聯絡存戶或已聯絡
: 而存戶未能配合者，本所即採用主管機關最新資料或其他可供驗證之客
: 觀資料，逕將錯誤（舊）之資料更改為正確（新）之資料，並通知該金
: 融業者，以維護票信資料之正確性。

如果我對上面文字的認知沒錯 票交所每個支存帳號的統編(or ID)
所以可以透過官方的資料庫比對戶名是否正確
我的疑問是 每次交換的時候都會確認嗎?(容量跟速度需求量大 安全)
還是票交所本身有一個資料庫 新來的才會查詢?(速度快省成本 但是有漏洞)
或者每隔一段時間會主動查詢 或者主管機關於變更資料時主動通知

: 目前不至於有這樣的困擾，而對一個剛和銀行往來，不知道如何處理相
: 關業務的公司承辦人員來說，提供一項合理且恰當的處理方式才是正確
: 的選擇。

對於一個中小企業來說 做事的彈性往往影響競爭力
也因此有許多課本上的理論到了中小企業可能會不實用
在現有環境與國內制度之下 哪個是合理且恰當的處理方式
還是交給老闆思考吧！繼續說下去會偏離本版的討論範圍了

--