關於個經的一個小問題 - 經濟

各位抱歉,剛剛po文之後仔細想了一下

我把我的想法提出來看大家覺得我想的合不合理

因為我再想這個問題的時候,一直困擾

在到底要用原先雪瑞的效用來算瑪沙變動後的效用

還是要用變動後雪瑞的效用來算變動後的瑪沙效用


我覺得好像是用雙方都是變動後的效用來算比較合理

當瑪沙給雪瑞所得36,雪瑞效用因接受所得36而變動,

而後瑪沙效用跟著變動,我就是卡在這裡...


總覺得瑪沙也可以利用雪瑞原先的效用來計算

瑪沙給雪瑞之後,瑪沙真的可以立即反映出雪瑞的效用改變嗎?

這樣不是邏輯怪怪的嗎?


但後來用數學的邏輯推一下發現用雪瑞後來的效用來計算是沒錯的

因為雪瑞的效用本身是因變數而改變的函數

所以瑪沙的效用包含雪瑞的效用用改變後的效用來計算是合理的



雖然在數學上覺得是合理的

但用經濟邏輯來思考還是覺得怪怪的

因為瑪沙怎麼可能會立即反映出雪瑞變化後的效用?


各位大大,或許可能是我想錯了,或許可能是我想太多了,

不管如何,請幫我看我的想法是否有須待加強的地方.







--