關於保險的3個基本問題. - 保險

※ 引述《urarm (別在傷口灑鹽)》之銘言：
: 我覺得保險確實 是一樣ok的投資工具

保險是一項金融工具，但不一定會是投資工具

: 但請問一下
: 1. 如果 我一年花 2萬 這輩子花50萬 買保險
: 但都沒有用到, 是不是虧本? 保險 真的有需要嗎?

要看您買什麼類型的保險，我根據您的問題假設您是賺買純保障型的保險

在回答問題前想先說一個我個人的觀念
ＬＶ是想要，但不需要；保險是需要，但不想要。

繳出去的保險費用，購買純保障型保險，若沒有保險事故，保險費支出就消費掉了

但是我不認為這是虧本。這對一般有保險需求的人而言是必要的避險成本。

當然，如果沒有保險需求，當初就不應該購買純保障型的保險商品


舉個例

就好像電梯兩根鋼索就能運行，用四條鋼索的電梯成本較高，但是更安全

建房子地基少打一點，成本較低，但地震來時，有可能先倒

那麼

多兩條鋼索的電梯有必要嗎？地基打深一點有必要嗎？我想見仁見智

但是我相信大家坐電梯會想坐四條鋼索的電梯

住房子會選地基打的深的房子

即使它們的造價更高，成本更多，但是我想沒有人會拿自己的命去開玩笑

錢能再賺，但命只有一條

這時不知道會有不會人說

　打地基浪費錢，反正地震來房子又不一定會倒，更何況地震不一定會來。
（買保險浪費錢，反正風險來　我又不一定會倒，更何況風險不一定會來。）



我有兩篇文章中的概念有提到保險您可以參考

幸福人生的理財策略－矛與盾（投資＆保障）
http://x01fan.pixnet.net/blog/post/19669662

理財規劃是什麼及人生曲線圖
http://x01fan.pixnet.net/blog/post/19515142

裡面有提到理財規劃中，保險對我們的幫助為何

也許可以給您一點不同的角度來看待這些事情


: 2. 關於儲蓄 或投資
: 為什麼 一定要 透過儲蓄險 跟 投資型保險?
: 儲蓄險的優勢 是什麼呢?

儲蓄或投資不一定要透過儲蓄險跟投資型保險

您可以把現金放在床下（儲蓄），或去借款給別人（投資）

儲蓄及投資，只是理財規劃中的一環

我自己歸納出來的理財規劃流程有七項

(1) 自我探索　

(2) 評估現況

(3) 設定目標

(4) 發現問題

(5) 解決方案

(6) 執行規劃

(7) 檢視修正

儲蓄及投資只是第五項解決方案中的策略選擇

儲蓄險及投資型保險更只是工具的選項之一

要達到您的理財目標，保險商品只是選項之一



儲蓄險的優勢我個人認為是

合法節稅，不需管理，保證給付

雖然我個人認為也有缺點，但您沒問，就不花時間討論了

: 3. 而壽險工作者
: 如何把 這份工作 當做是一份很高尚的職業?

這個道德良知有關係

如果從業人員都存好心，說好話，做好事，自然會把自己做成高尚的職業

人到無求品自高，當心中不以單純追求利益為出發點時，自然不會去做低賤的事


我個人認為

廠商或業務提供好的商品及好的服務給客戶，而他們收取合理的服務費用，天經地義

這就是商業行為

好的商業行為，追求的是廠商及客戶的雙嬴

消費者用合理的費用買到需要或想要的產品或服務

廠商提供消費者需要或想要的產品或服務，收取合理的利潤

大家在合理的對價關係內，各取所需

任何一方想佔對方便宜，那麼生意就做不久

消費者不讓廠商有合理的利潤，就不會有人提供好的服務

廠商用騙的賺錢不合理的利潤，消費者也不是傻子，不會一輩子被騙

所以消費者及廠商若能稟持誠信與互利的精神，才是彼此的最大利益


就我個人而言，我認為我的工作很有價值

因為我堅信每一個人都能透過良好的理財規劃，靠自己的力量，達成財務自由

我不能送我客戶錢，但是我卻能用我的專業協助客戶妥善管理他們辛苦賺來來的血汗錢

讓每一份辛苦賺來的錢都發揮最大的效益

我是保險業務，我覺得我的工作很高尚



話說回來

其實不只壽險工作者，哪一個工作的從業人員不需要有很好的職業道德呢？

賣吃的沒有良知，多麼的可怕？

當醫生沒有醫德，多麼的恐佈？

當一個人沒有道德良知時，他的工作即使社會地位再高，又如何能高尚？

沒有職業道德的工作者，絕對的專業，就絕對的惡劣。

--
理財規劃流程 http://x01fan.pixnet.net/blog/post/20733802

理財其實並不難，照著以下的流程，你也可以擁有健全的財務，最終擁有幸福的人生。
(1) 自我探索 (2) 評估現況 (3) 設定目標 (4) 發現問題 (5) 解決方案
(6) 執行規劃 (7) 檢視修正

--