關於人是否理性 - 經濟

※ 引述《jain101 (read)》之銘言：
: 關於人的選擇是否理性？我想這屬於經濟方面的問題，尤其是古典經濟學
: ，我本身是讀歷史，問自己身邊的人不見得客觀，所以想請問學經濟的如何思
: 考這問題，我個人覺得人作任何決定必然是選擇對自身最大獲益，但得考量其
: 抉擇點的資訊，選擇自身最大的獲益的行為應該就是理性思考，而其結果為何
: ？應該沒有任何人可以預知的，所以我們就結果來論斷一個人的行為是否理性
: ，是一種後設立場，對已發生的事件無任何影響，頂多可作為下次抉擇的條件。

我不是學經濟的，可是我對你的假設有一點疑問，所謂「理性」的定義是什麼？人的選擇
為什麼要「理性」，如果以你後面的論述來說，代表你認為經驗發生的事就是理性的，就
是經驗論為中心來作選擇，但是經驗發生的事就一定理性嗎？我想並不一定。如果要我回
答這個問題，我會先把題目改成人的選擇是否合乎需求，也就是是否需要的問題，而理性
不理性只是一個變項而已，如果你快餓死了，但是偷東西吃會被抓去關，你可以選擇餓死
或是被抓去關，當然只是程度的問題，如果你的飢餓（需求）高過你的理性，你就會去偷
，相反的你會當路邊餓死的餓殍。人的選擇沒有什麼合不合乎理性，但是人的選擇一定符
合需求。

: 至於其他的說法，都認為從大眾的行為來檢視個人行為是否理性，我覺得
: 這種說法將人的獨立思考的本能給抹煞了，強調眾人的行為一致，這也不是社
: 會進步動力，這阻礙人們追求個人幸福。我想這問題不是我個人能解決的，也
: 沒有固定的答案，想聽聽大家專業的意見。謝謝。

理性之所以稱作理性，就代表著一個人獨特的思維，也就是我認為理性的事（如買樂透以
求當個億萬富翁），你不一定認為理性，不是嗎？社會進步的動力在於人類要求生存，總
之還是需求的問題，為了解決需求要不就提高供給（科技進步），要不就減少需求（減少
人口），還是在供給與需求之間走動，不是嗎？

--