關於VT及VTI+VXUS的再投入及再平衡 - 投資

Jacky avatar
By Jacky
at 2020-12-12T21:10

Table of Contents

相信大家使用指數投資都是股+債，然後定期再投入及再平衡
這邊先不討論配置比例
小弟因為想避開中國（純個人立場）之前也不是使用VT或VTI+VXUS來配置
單純以此組合做例子想跟各位請教
相較於只單純投入VT
投入VTI+VXUS時一定會面臨到比例問題，當再投入或再平衡時都等於是投入落後資產的比
重會比較多
而VT就不會有這種問題，再投入的都是按照當時的市值
所以直接投入VT一檔才是最能貼近整體股市報酬對嗎
經過幾次再平衡及匯率問題
最近一直在想我是不是該放棄太多立場及雜念，股票部分調整成VT一檔就好
但心理實在有點障礙啊

--
Tags: 投資

All Comments

Olive avatar
By Olive
at 2020-12-13T03:29
買vt很好，但再平衡本來就是買入近期落後資產所以才有效啊
Jack avatar
By Jack
at 2020-12-13T23:56
中國第二大經濟體 要跳過?
Carol avatar
By Carol
at 2020-12-18T22:51
我自己是用 VTI+VEA+0050(or 006208) 避開中國
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-12-20T06:08
你不就已經知道"VT"及"VTI+VXUS"主要差異在比例上,那就
看要選VT的自動以市值比例調整,還是選VTI+VXUS自己手動
調整,可以從費用or個人喜好去選擇,能長期堅持的方法比較
重要
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-12-25T03:43
無腦VT+定存 解決
Eden avatar
By Eden
at 2020-12-26T09:25
無腦VT30年，威力十足
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-12-30T12:08
推3樓 所以我不買VT
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-01-02T04:40
vea的香港公司不算中國公司嗎？
Mason avatar
By Mason
at 2021-01-06T16:14
中國要是在未來幾十年變成第一大經濟體 這些成長 你不投資
全球你都會吃不到 不需要跟自己的錢過不去吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-01-11T03:09
另外可以看不想配置中國可以看考慮的點是什麼。如果是不看
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-01-14T03:08
好沒信心想排除的話，使用EMXC這樣的排除中國新興市場ETF
可以免於同時排除了其他新興市場國家。如果是立場上不願意
Candice avatar
By Candice
at 2021-01-15T19:29
投資中國公司成為股東，那也可以選新興市場ETN如EMLBF
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-01-18T15:04
或是可以買英股的話XMMD之類的swap etf，這樣就可以不成為
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-01-20T23:52
中國公司股東，又可以不錯過全球股市成長，當然相應的費用
或對手風險會增加一些。
Lily avatar
By Lily
at 2021-01-24T10:46
好奇即使有30趴美國稅，為何大家還是願意投vt不投vwrd
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-01-27T09:32
前一陣子也在思考該不該間接成為中國企業的股東
後來還是決定抱持著股份跟企業行為之間仍然有距離
可以減少持有，但還是不能完全避開
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-01-27T13:30
VWRD 的問題在於管理費較高，投資管道較少
此外美股原則上股息較低
所以真的會被扣 30% 的比例也不高
Freda avatar
By Freda
at 2021-02-01T09:30
間接不投資中國的話太難了…絕大多數的ETF都不能買了。
Susan avatar
By Susan
at 2021-02-04T04:18
啊我有點誤會意思，上面講的間接是指比ETF持有更間接，例
如軟銀持有很多中國股票，所以投資軟銀也是間接當股東。
Enid avatar
By Enid
at 2021-02-07T00:20
英股要開IB或複委託吧
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-02-08T02:10
複核託比較不方便切很細分批進場。IB免帳管費要10萬鎂
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-02-12T17:40
所以FT/TD/嘉信之於美股能見度才會比較高
Selena avatar
By Selena
at 2021-02-13T19:23
英股股利預扣較少。美股管理費及股息殖利率較低一些。
但大方向你能無腦分批一直買一直買一直買一直買個30年才
是關鍵勝負點XD
Mary avatar
By Mary
at 2021-02-16T08:50
就不屑參與中國的經濟成長啊 賺錢方法很多吧
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-02-20T22:19
當然也會有人滑坡說歐美大公司也如何如何
Doris avatar
By Doris
at 2021-02-21T04:16
但我只能說 很多事還是有程度問題的
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-02-23T07:22
畢竟中國企業跟國家間的界線很模糊
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-02-24T07:23
了解 近期已投入富邦VWRD,看者美金一直跌也想解定存入金
券商操作了
Kama avatar
By Kama
at 2021-03-01T03:27
複委託拿來一年一投倒也還OK
Queena avatar
By Queena
at 2021-03-04T08:18
我記得網路上有人比較過就算英股內扣費用較高，美股課
30%的殺傷力還是比較大，
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-03-07T06:27
但就是購買美股的管道比較多XD
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-03-11T22:33
不可否認中國是第二大經濟體，但投資中國到底有多少的企業
獲利會回饋到股東身上，看看sp500都創新高幾次了，再比較一
下那精美的上證指數，所以我把VWRD換成VUSD
Ina avatar
By Ina
at 2021-03-15T01:45
在我心中財務透明比一切重要
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-03-18T18:38
上證2008年5800點，現在3300點我看很多企業獲利都到奇怪的
Michael avatar
By Michael
at 2021-03-20T20:29
上證2008年5800點，現在3300點我看很多企業獲利都到奇怪的
地方了
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-03-22T12:00
抱歉重複推文了
Elma avatar
By Elma
at 2021-03-24T20:44
sp500 2008年1400點，現在3600 ，超過2008的三倍只是時間問
題
Olive avatar
By Olive
at 2021-03-28T12:53
被推文一講心中毛毛的><
我到底該不該閉眼繼續買VT嗚嗚
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-03-31T20:40
中國2008年gpd四兆美元，2019年99兆美元，成長25倍，上證卻
是2008年的六折，11年過去了，中間到底發生了什麼事
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-04-05T12:20
十幾年前投資中國還能期望它會越來越透明，時至今日還能期
待他越來越透明嗎
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-04-08T20:46
既然要分散投資了，還要刻意避開某個國家，你不覺得
你自己很矛盾嗎？誠如上述中國是世界的第二大經濟體
，絕大部分國家都有和中國經貿往來，絕大部分公司都
和中國有做生意。照你的想法，那你幾乎都不能買，談
什麼投資？投資也要在那邊搞意識形態，不累嗎？
Emma avatar
By Emma
at 2021-04-12T08:52
本來想VWRD換成VUSD+VEUD，後來覺得太麻煩就連VEUD都不要，
家人沒開美股的就00692，內扣又省，投資還是簡單最好，至少
美國的企業監管我比較安心
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-04-14T07:39
@tonm 如果你用上證當成中國指數 那你觀念真的不好
Emma avatar
By Emma
at 2021-04-15T04:31
同意你的說法，我只是表達我的看發，沒有要強迫別人，先跟
你抱歉了
Michael avatar
By Michael
at 2021-04-18T18:45
多多看 ffaarr大的文章吧 上證只是中國指數的一小部分
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-04-21T16:27
我承認我觀念不好，沒要否定別人，抱歉了
Harry avatar
By Harry
at 2021-04-24T03:32
沒關係 但觀念錯建議不要常留言 會害到不懂的人 感恩
Olive avatar
By Olive
at 2021-04-27T14:49
好的，我下次會注意
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-05-01T22:00
這裡是投資板不想吵這個
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-05-02T01:13
不過就是少了所謂的「意識型態」，這世界才會漸漸被
中國改變
Liam avatar
By Liam
at 2021-05-05T06:13
而且資本最大化本身也是一種意識型態，並不特別優越
Candice avatar
By Candice
at 2021-05-07T14:54
分散投資也不等於分散就是最高指導原則
Donna avatar
By Donna
at 2021-05-09T03:14
上面就講了，很多事不是只有1跟0，是程度問題
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-05-10T15:57
雖然我也不是很懂上證跟中國指數的關係，但我覺得有些
鄉民考量到中國極權政府的統治，避開該區域以降低風險
的做法，也提供其他人不同的思路
Leila avatar
By Leila
at 2021-05-13T01:46
看到大家分享自己沒看過的想法，也會受到衝擊感到開心
><
Steve avatar
By Steve
at 2021-05-16T10:29
中國主要指數有上證，深證，富時a50指數，目前都是2008的六
折，指數化投資就是追蹤指數並不是看GDP，有時經濟數據會有
盲點，看指數比較能了解一個國家，指數投資者能得到的報酬
，給大家參考
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-05-17T20:07
謝謝以上各位的分享，我不是想避開中國的風險，只是覺得我若
買入就相當於拿我的資金直接去投資他們，然後他們成長了又
來打壓我們，關於是否有意識型態，這就見仁見智了
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-05-18T08:05
我認為假使撇除所謂的意識形態
企業不透明跟政治風險仍然是中國企業存在的問題
至於如何評價這些風險，避開此一市場是否抵觸分散原則
就有待討論了
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-05-19T20:13
@tonm快笑死 你的算法 就像台股把台積電去掉一樣 你知道中
國市值最大的兩家公司 你都沒算入嗎 一直拿a股在講 真的蠻
丟人現眼的
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-05-20T01:27
Acold 理性點討論，別這樣攻擊感謝
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-05-21T08:20
投資是門藝術，每人考量不同，提出不同觀點，並沒有否定任
何人任，我原本也是投資VWRD, 只是提供不同思路給大家參考
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-05-25T15:31
投資理念不同可以討論, 這裡很多新的投資者你傳達錯誤資訊
就是沒有討論空間
Ina avatar
By Ina
at 2021-05-29T11:13
樓上想避開中國不投資都ok , 但你講的是錯的東西就是不ok
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-06-01T12:26
原來想法跟你不一樣就是錯的，好可怕
Robert avatar
By Robert
at 2021-06-06T10:27
VT+BNDW=8:2，30年後的財富自由聖杯我都放在這了，想
這麼多幹嘛？
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-06-08T06:05
不買VT避掉的幾乎都不是A股，都是海外中國股票。要拿msci
中國或富時中國指數才對，可以看看2008到現在的績效。
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-06-11T05:34
然後如果只看近10年的話10年前應該要避開美股才對。
全球資產配置本來就是要避開個別地區風險，如果因為政治理
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-06-11T14:21
由避中國可理解，因為2008 A股曾經泡沫就要避中國其實很怪
msci中國指數 https://reurl.cc/Ez9qMm
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-06-15T07:31
不管msci或富時，這兩年都才剛剛加一小部分A股而已。
Candice avatar
By Candice
at 2021-06-16T21:47
然後就算只看A股，最合理的指標不是A50、上證深證，而是滬
深300指數，今年高點大概是2008高點的85%左右。
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-06-19T08:07
然後說到政府或不透明風險，如果你是可以深入分析判斷的主
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-06-24T05:48
動投資人，認為這些風險的危害把大家認為得還大，那排除中
國很合理，但如果不是的話，這些大家都知道的可能危害已經
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-06-27T03:37
反映在價格裡面了。這有點像買了0050但覺得某家公司很爛風
Edith avatar
By Edith
at 2021-07-01T12:25
險很大想要排除差不多的意思。看得準當然就有利反之不利。
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-07-03T09:10
推ffaarr
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-07-03T14:16
怕某人看不懂 除了政治因素不投資中國外 你講的所有理由都
Olive avatar
By Olive
at 2021-07-06T18:59
很怪 1.用錯的指數代表中國指數 2.過去績效不代表未來績效
2000到2010年美國指數表現最差 所以應該避開美國指數嗎？
Kama avatar
By Kama
at 2021-07-10T00:01
3. 你考慮的利空 除非你比法人更厲害 不然早已反應
Carol avatar
By Carol
at 2021-07-11T09:51
然後關於股市能不能反映企業獲利。不能只從泡沫的時候看。
2008的A股從什麼角度看都是泡沫，但你因為1990泡沫，就說
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-07-11T13:30
日股台股不能反映企業嗎？或是2000之後覺得納斯達克也是？
當然可以說這10年A股表現很爛，但建議去看從A股成立到現在
Michael avatar
By Michael
at 2021-07-12T11:58
大概30年的年化報酬是多少？其實可能比同時間的美股還高
David avatar
By David
at 2021-07-15T04:03
（說可能因為那時還沒滬深300，A股不同指數可能不同算法。
David avatar
By David
at 2021-07-16T11:54
可以查一下追蹤 中國指數 的ETF 像是 MCHI或是GXC 雖然都還
不能算是最完全的中國指數etf 但從2008到現在其實也漲很多
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-07-19T15:10
其實我是覺得去區分什麼政治理由或投資理由很怪啦
投資是為了賺錢 賺錢是為了換到幸福
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-07-23T14:43
為了賺錢去做違反自己價值觀的投資 怎麼會感到幸福
更別說投資中國沒人能說得準會不會比避開中國賺
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-07-26T06:20
有人說第二大經濟體會變第一大 變日本不是也有可能
Annie avatar
By Annie
at 2021-07-30T13:29
確實照 f 大的說法，風險某種程度已經被市場考量進去
看起來能夠支持避開中國的說法
應該只剩價值觀根本上的抵觸
也許是不能接受中國企業協助中國政府管控人民
而投資該國該地區，持有這些中國大企業的股份
應該就相當是這些企業的股東
即使是跨一層股東與企業的關係
也比不投資這些地區的情況下
與這些行為有更高的關聯性
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-08-02T18:21
是啊，因為價值觀的理由避開不想投資的公司當然很合理。
但區分投資本身的理由還是價值觀我覺得還是很重要啊。
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-08-07T11:13
了解是價值觀的理由就好，不要期待因為這個獲得投資的好處
Rae avatar
By Rae
at 2021-08-11T11:20
除非就是像我說的，本來就是抱著主動投資的想法在挑區域
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2021-08-12T16:25
就像沒什麼證據說明ESG的公司報酬會比較好，但如果因為價
Olive avatar
By Olive
at 2021-08-12T20:41
值觀選ESG公司也很好，只是就不要太期待會因為價值觀賺更
多錢，反而是要了解自己因為價值觀要多付一些內扣成本。
Madame avatar
By Madame
at 2021-08-14T23:51
中國也是一樣，沒人知道未來中國和中國以外哪個報酬會好，
Delia avatar
By Delia
at 2021-08-18T12:09
但避開中國要付出一些成本（無法更廣泛分散風險到新興市場
Christine avatar
By Christine
at 2021-08-20T16:31
或是用內扣比較貴的EMXC） 這點是確定的。
Linda avatar
By Linda
at 2021-08-21T09:04
把優缺點厘清，然後照著自己的需求選擇就好了。
Noah avatar
By Noah
at 2021-08-25T20:28
另外也提醒，如果是價值觀因素的話，建議也不要買bnd這類
Linda avatar
By Linda
at 2021-08-29T07:56
美國綜合債券ETF，等於是借錢給中國公司。純美國公債ETF就
沒有這個問題。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-08-29T11:49
分散到一定程度就足以避開非系統性風險了啊。投資中
國有實證研究證明有額外的效果嗎？
Jack avatar
By Jack
at 2021-09-01T08:46
忘記是柏格還是巴菲特的書也建議投資美股就好
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2021-09-04T14:44
我認為差中國一國可能還好，但整個新興市場都不要就有差了
Connor avatar
By Connor
at 2021-09-07T21:42
巴菲特和柏格都是美國人，講給美國投資人聽的。
但連美國人都很多資產配置看法認為要買非美國了何況台灣人
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-09-08T04:45
如果長期投資，原則上不同地區市場應回歸平均，如果
是這個狀況，其實有沒有中國這塊，或是美國以外的長
期來看差異不大吧？
Mason avatar
By Mason
at 2021-09-09T17:06
就像上面幾位板友說的，歐美大公司幾乎都在中國有生
意，直接投資中國公司的必要性，個人是存疑
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-09-12T02:09
在這個問題上，美國投資人或台灣投資人有差別嗎？
Ina avatar
By Ina
at 2021-09-14T08:50
沒有什麼一定回歸平均的所以才要投資全球啊。
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-09-18T02:09
當然有差啊，美國人用美金，台灣人用台幣。
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-09-18T17:01
用台幣所以？一般人應該都有其他台幣資產吧
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-09-22T23:16
你是指會有匯率風險嗎？
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-09-27T14:45
如果是的話，長期投資分批提領應該也還好
Edith avatar
By Edith
at 2021-09-30T19:33
你覺得還好當然沒問題啊，但就是不一樣啊，很多人會買0050
多配置一些台股，但美國人一定不會這樣做。
Harry avatar
By Harry
at 2021-10-03T06:00
然後「必要性」當然是沒有，本來就自己選擇，但只買美國或
Harry avatar
By Harry
at 2021-10-08T04:15
嗯嗯，了解你的意思，感謝分享
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-10-09T11:59
成熟市場分散性比較差這點是確定的啊。單押美國的人有幾個
能撐過像00-10那種10年幾乎沒報酬，旁邊新興市場報酬超高
Linda avatar
By Linda
at 2021-10-13T02:07
我疑問的點是「分散程度比較差」這件事到底有多少邊
際影響
Susan avatar
By Susan
at 2021-10-17T17:39
還能堅持下去的？區域分散才容易真正堅持長期投資下去。
Lily avatar
By Lily
at 2021-10-18T03:41
我說單純排除中國啦，不是不放新興市場
所以才想知道有沒有相關研究可以參考
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-10-19T21:50
就像現在有誰敢說要單押美股以外啊？但10年前很多人這麼說
我上面就說了，差一個中國沒差很多，就用emxc費用高一點
Susan avatar
By Susan
at 2021-10-22T17:09
研究是沒看過，但真的要說細部影響當然還是有。畢竟中國是
新興市場股市中跟全球股市相關度比較低的。
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-10-26T13:08
所以會差一點點（EEM比EMXC和全球股市的相關度略小）
Joe avatar
By Joe
at 2021-10-29T16:46
但這個是以一般指數的角度來說，也就是包括很少的A股。
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-11-01T18:44
加上足量A股（和全球相關度更低）的效果會怎樣，現在一時
沒有容易取得的較長數據（A股ETF歷史都短）就不確定了。
Mason avatar
By Mason
at 2021-11-04T11:48
無腦仇中成這樣
George avatar
By George
at 2021-11-05T06:15
無腦說人無腦仇中 感覺也沒用到什麼腦
William avatar
By William
at 2021-11-05T23:43
用簡單的方式投資全球，再資助或身體力行反共如何？
Ula avatar
By Ula
at 2021-11-06T22:35
批評別人無腦很容易，但並不會顯得自己多「有腦」
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-11-09T08:32
我是尊重個人想法...但你投資的大企業哪個跟中國無關
Cara avatar
By Cara
at 2021-11-11T23:29
只要資金投入全球市場，都會直接or間接流入中企
Callum avatar
By Callum
at 2021-11-12T06:49
想清楚自己 反共/投資 的界限要落在哪個位置吧
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-11-14T08:52
其實我覺得沒差 先不論我們是小資金 如果我們是很大的資
金 因為刻意剔除中國(假設去買美國) 導致美國多漲了1%而
Donna avatar
By Donna
at 2021-11-16T13:23
中國少漲了1% 我相信有其他資金會由美國流到中國 抵銷這
個1%的影響
Michael avatar
By Michael
at 2021-11-20T10:25
因為無腦多的人很多都相信市場總是處於合理價
Noah avatar
By Noah
at 2021-11-21T16:56
不過話說回來 我是把中國的部位提得比他本來佔的比例高
Ula avatar
By Ula
at 2021-11-26T12:14
主要原因就是哆啦王說到的 他的相關性比較低
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-12-01T08:28
你要討厭一個人，可以有100個理由。
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-12-05T01:16
記得大概10年前，主流的看法是投資人應該要考慮持有美國
以外，原因就跟哆啦大說的00-10報酬有關，當時普遍的預
期報酬是新興>海外先進>美國，但是多數還是認為持有到股
票的一半，甚至以是市值(當時約60%)都被認為是太過激進
。不過投資人對這方面的接受度比預期高，現在反而以市值
廣泛持有全球，已經變成初始的Defalut Setting了。
Adele avatar
By Adele
at 2021-12-06T16:03
這種發展低成本的投資工具不斷降低費用貢獻應該很大，早
期想要投資美國以外，還真的沒有什麼好的工具。
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-12-10T10:10
我也不想投中國，但才5.3%，還是買VT
Puput avatar
By Puput
at 2021-12-12T21:53
感謝哆啦王提供解方 我可能是沒信心和立場均有
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-12-15T06:16
雖然我自己還是有VT就是了
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-12-16T16:52
基於意識形態避開中國+1
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2021-12-18T19:55
越討厭某個東西就越要賺爆它的錢(誤
Megan avatar
By Megan
at 2021-12-19T07:10
回樓上：它讓你賺錢不就代表它愈來愈強大XD 怕爆（誤
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-12-22T02:37
看起來就是X腦反中派
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-12-23T16:35
再平衡一部份的功能是「增加持有前一段時間相對弱勢
的標的」，所以應該分開買會比較好？風險上也比較不會
太過依賴美國。
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-12-26T11:33
商人無祖國~
Zora avatar
By Zora
at 2021-12-30T06:07
你不買別人會買，次級市場的買賣，誰持有根本沒差別
Olive avatar
By Olive
at 2021-12-31T18:34
感謝哆啦王分享愈來愈多的非中標的，不過目前費用還是高

壇城沙畫II - 重新開始

Kumar avatar
By Kumar
at 2020-12-10T02:56
投資小白，內容無任何投資建議，僅個人心得紀錄 =========== 前傳 https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1588741092.A.4C5.html https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80402/ ...

15-20萬美金買債券

Quanna avatar
By Quanna
at 2020-12-09T23:08
Hi 各位前輩好！ 最近家裡聚餐聊天時，家中長輩說他一個以前買的美金計價商品要到期了 會有 15-20萬左右，拿了一張永豐銀行給的債券商品問我們覺得如何 小魯雖然有用FT進出美股或是ETF，但是完全沒想過債券 也沒有這麼多金額的操作經驗，對於債真的是比菜雞還菜的菜蛋都說不上 所以也給不上什麼想法，但是也引 ...

Yahoo Finance基金費用疑問

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-12-09T15:29
大家好！ 這個問題可能跟海外投資比較不相關， 但一直想找機會解惑，請多包容andgt;andlt; 我在使用Yahoo Finance時， 查詢VT、BNDW等基金費用時都跟其他網站上相符， 但查到0050的費用， 卻跟其他網站上不一樣， 其他網站的費用主要是寫0.43% 可是Yahoo ...

使用海外卷商直接買債卷好嗎?

Susan avatar
By Susan
at 2020-12-07T13:53
我有實際持有公司直債 大概20萬美金左右 1.IB購買 購買即時報價 一個月只要 1美金 去設定訂閱就好 2.直債都是每日計息 這點心裡爽度滿高的 3.永續債歸類為特別股 還好最近把DCP永續債小賺賣掉了 說真的要是沒30%稅 我會長抱 不太懂永續債被丟在特別股法理在哪 馬DER 4.很吃流動 ...

闕又上說的超保守投資組合台版要怎麼組呢

Kumar avatar
By Kumar
at 2020-12-06T23:25
股債配置的打法很好，股市重挫時債券的部分會上漲,你可以去看下面兩檔債券今年的3/1 8以後的走勢，但這個部分有兩個問題 1.賣出債券的錢沒辦法馬上去買正在爆跌的股票. 2.只能選擇書裡的寫TLT 或是 IEI , 不然這次股災照樣跌 我建議把配置債券的錢轉作現金即可，再來就是你說的借錢來逢低加碼，但從你的文 ...