關於Swap式的ETF風險？（以S&P 500為例） - 投資

如題，近期在用 justETF 網站找標的相關資料

也對一些 ETF 的細節做一些研究

前陣子看過 ffaarr 大關於 Swap 式 ETF 的文章

其優點是「低費用」跟「追蹤績效」這兩方面

以下是在 justETF 搜尋整理，追蹤 S&P 500 的英股列表

（發行至少五年，以 USD 計，有 9 款）

https://imgur.com/UkDIW0O

invesco 的 SPXD 和 SPXS

Lyxor 的 LSPU、HSBC 的 HSPD

iShares 的 IDUS 和 CSPX

Vanguard 的 VUSD （VUAA 未達 5 年）

SPDR 的 SPY5、UBS 的 SP5USY

https://imgur.com/HIuB2TQ

以上 ETF 我都有下載其 ETF 檔查看內容

比對近五年 Benchmark 的數值都是一樣

（Benchmark -18.51 28.16 17.75 30.7 -4.94）

即確定這些 ETF 是在同樣基準做比較

從整理的表中，以 5 年的報酬率來講

排前段的幾乎確實都是 Swap 式的 ETF

規模甚至有破萬 mUSD 的大小

（規模最大的是 CSPX 的 53592 mUSD）

Swap 式的 ETF 的風險是在信用方面

畢竟未持有實際成分

我的疑問是，過去歷史上有 Swap 式的 ETF

發生或信用事件導致投資人損失的案例嗎？

我看像是 invesco 發行的 SPXD、SPXS

或者 Lyxor 的 LSPU 都成立至少 5~10 年

績效確實符合 Swap 的設計，優於同型 ETF

也都有一定的規模

好奇信用風險真的算大嗎？

板上有前輩有選擇投資 Swap 的 ETF 嗎？

謝謝

--