關於AIIT - 理財

※ 引述《ryanchao (趙小牛)》之銘言：
: ※ 引述《cqw (想買保險找我喔)》之銘言：
: : 給予所有認為被騙的受害者
: : 今天跟國際律師事務所的律師聊了一下天
: : 他給的建議是這一點錢打越洋官司並不划算
: : AIIT就是看中這一點
: : 的建議是
: : 對當初賣你的業務員提出告訴
: : 這是有用的
: : 而且勝率非常的高
: : 讓那些為了賺佣金業務員得到一些教訓
: 我覺得打官司前要先確定打官司的目的是什麼？
: 在您的文章中我感覺到好像訴訟的原因是要給業務員「教訓」
: 又或者是要替所有AIIT的受害者討回「公道」
: 其實就我比較「奇特」的邏輯思考來看
: 我反倒是「贊成」打官司...^^"
: 為什麼呢？
: 因為打官司就會逼使主管機關（金管會）要出來面對這個問題
: 然後要研擬相關對策（因為代表有人民「受害」了嘛！）
: 如果放任不管代表金管會瀆職
: 再說境外信託、境外保單、境外金融理財這些私人銀行業務
: 在台灣也是剛引進，很多地方都還是灰色模糊地帶
: 如果藉由訴訟來讓社會與政府開始思考這些跨國金融服務背後的意義與價值
: 說不定大家才會發現原來政府不是管太少反而有可能是管太多
: 我覺得也不錯，算是功德一件
: 打官司要打的有意義，不是出自「教訓」目的而打我覺得更棒^^"
: 一點個人小小意見....


吵這個都沒什麼意義！這種商品很多有錢人早就知道了，如果沒什麼錢一個月付不出

一萬塊買基金持續兩年的話，我個人不建議做這個，因為可以把買賣價差降到4%以下，我

個人當初購買是因為我的顧問很積極，談了很久後也認為這個東西不錯就買了，不過法律

的部份真的很麻煩，這種境外商品如果要打官司的話，可能直接到香港的辦事處或分公司

找當地服務人員詢問如何辦理，講中文應該聽的懂吧?一大堆想賺錢的業務在這邊吵真好笑

，管你是不是壽險業者或是不專業的業務，說明白了都有各自的立場，商品本身並無好壞

，重點是適不適合！


陳哲男當初匯兩千萬出去，就是去新加坡買基金，這種東西20幾年前就有了，你說台

灣高資產族群的人都不知道嗎?都知道怎麼可能不知道，一句話去香港看過後再來批評，

中環那的金融服務業比台灣健全多了，我個人覺得錢放在自己的保險箱最安全，因為摸的

到，放到銀行去就變成空的了，變成一堆數字，金融就是這樣金錢融通，彭淮南他絕對知

道這種商品，所以他說要讓買海外基金的人後悔，把錢匯回來台灣買國內基金，確實行情

出現了，任何東西本身並無對錯，錯的是人，反正98年以後可能會開放，到時後又會更競

爭，這樣對消費者來說才是好事情！

--




　　　愛好由來著筆難　　　　　　
　　　　

--