※ 引述《utat ()》之銘言:
: ※ 引述《pp520 (pp)》之銘言:
: : 個人非常好奇這個程式交易 部落格
: : http://tw.myblog.yahoo.com/auto-trade/archive?l=f&id=5
: : 真的有這麼賺嗎 ? 甚至黃金,原油,歐元,什麼都玩
: : 還賺很大,賺到開研討會 ~~~
: : 到底這種機器人程式能不能幫人賺到錢 ????
: : 好奇 ~~~~~ 又想一探究竟
: 程式不會被設計得比程式設計師還的聰明
: 也就是說 賺不賺要看設計師本身操盤的功力
其實不一定
像我一開始幾乎沒學過技術分析, 也沒玩過期貨
就直接進程式交易領域硬幹了
我只是把他當計概作業, 跑跑模擬就上場了
只要邏輯正確, 跑個十年模擬, 照樣可以瞬間擁有十年功力
並不必須要設計者本身真的有什麼操盤功力
用研究生寫論文研究模型的方法,
設計正確的邏輯(不一定由實際經驗而來, 有可能是數學或統計的方法)
照樣可以撿錢, 這就是程式交易有趣的地方
尤其...建議版上的理工人可以接觸看看, 擁有理工背景不玩程式交易太可惜了
--
小台怡情 大台興家
--
: ※ 引述《pp520 (pp)》之銘言:
: : 個人非常好奇這個程式交易 部落格
: : http://tw.myblog.yahoo.com/auto-trade/archive?l=f&id=5
: : 真的有這麼賺嗎 ? 甚至黃金,原油,歐元,什麼都玩
: : 還賺很大,賺到開研討會 ~~~
: : 到底這種機器人程式能不能幫人賺到錢 ????
: : 好奇 ~~~~~ 又想一探究竟
: 程式不會被設計得比程式設計師還的聰明
: 也就是說 賺不賺要看設計師本身操盤的功力
其實不一定
像我一開始幾乎沒學過技術分析, 也沒玩過期貨
就直接進程式交易領域硬幹了
我只是把他當計概作業, 跑跑模擬就上場了
只要邏輯正確, 跑個十年模擬, 照樣可以瞬間擁有十年功力
並不必須要設計者本身真的有什麼操盤功力
用研究生寫論文研究模型的方法,
設計正確的邏輯(不一定由實際經驗而來, 有可能是數學或統計的方法)
照樣可以撿錢, 這就是程式交易有趣的地方
尤其...建議版上的理工人可以接觸看看, 擁有理工背景不玩程式交易太可惜了
--
小台怡情 大台興家
--
All Comments