關於"申請專利範圍"的問題 - 專利

小弟閱讀專利說明書有以下疑問

壹. 專利過與不過都只看申請專利範圍嗎? 發明內容或是實施方式, 是否會讓你保護範圍
縮小呢?

貮.假設申請專利範圍如下.

1. 一種A裝置, 至少包含
B.....
C.....
D.....
2 如申請範圍第一項中
B包含 E, F, G

這樣我假如也是

1. 一種A裝置, 至少包含
B.....
C.....
D.....
2 如申請範圍第一項中
B包含 H, I, J


是否可以申請專利成功呢?



叁. 如果我確定我想申請的專利A 查詢後沒人申請過, 市面上也確定沒有,
但是很容易想到. 應該說如果"看了之後"會覺得很簡單很天經地義,
甚至可以說如果為了解決這個問題(B), 這方法"顯而易見"
但是沒人用A方法, 大家都只用C方法, 而C方法是繞遠路
(這原因通常是因為美國人解決B問題是用C方法, 台灣人就狂抄C,
發明C相關專利, 卻不用A, 因為A看起來"很沒學問", 這現象資訊業很常見)
這樣我把A寫出來, 是否可以有專利呢?(當A確定市面上沒產品過且沒人申請專利時)

肆. 如果因為如(叁)般的專利時在是沒學問又沒營養, 說真的, 我寫一個獨立項就太多,
光寫
1. 一種A裝置, 至少包含
B.....
C.....
完全不寫附屬項是否會很奇怪呢?

伍.假設專利"申請範圍"中的,我有
一個選擇手段, 而相似的判斷很廣, 比如說同樣有一個正方體結構我也可以說相似
上面都印hellokitty我也可以說相似,
我可以這樣寫嗎?

一選擇手段, 當A和B形狀相似, 則選擇A, 不相似, 則選擇B


還是寫 (假設印hellokitty和加菲貓不能用比較上位的詞表示)
一選擇手段, 當A和B都有正方體或上面有印hellokitty, 或上面有印加菲貓,
(上百種情況)......則選擇A否則選擇B



















--