長期配置的債券(低風險部位)選擇 - 理財

目前配置=VWRA+0050+BND(現金)

高風險部位的想法比較明確了

但剩下的債(低風險部位)的想法

則變來變去 始終拿不定



大多版友站在主張分散不預測的立場

主要都大推薦BNDW 簡單暴力

但考量

A.相對稅賦成本(退稅比例低)

好像BND>>BNDW

B.對沖的期許

好像公債(偏負相關)>>整體債(低正相關)



感覺還是想不太通 暫時無法用BNDW說服自己

是不是我有甚麼盲點沒有想到

想請教版友前輩們~~~



若看以下幾個標的

BND.BNDW.VGIT.VGLT.EDV.定存(高利活存)

在3個條件(期許)下

1.長期配置：除非極緊急需用錢的萬一，否則預定放20年當退休基金。

2.對沖的要求：承1.萬一真的出現時，極可能壓低回檔的幅度。

3.只買Vanguard標的

是不是先配置定存+高利活存

然後等升息循環走完

將現金部位一次換成EDV

之後就再平衡就好

這樣最能達到對債券部位的期許




但這樣好像又落入擇時的問題中

也浪費掉這一大段可能1-2年的等待期可能報酬



另外，一般好像也不推中長公債當低風險配置標的

又或者他根本不是低風險XD

(所以其實要選短期公債>>>中長公債?)



PS.

目前是避開高波動+目前趨勢向下的長期公債

然後在整體債中選了選BND

自以為的想說多退一點稅，減低成本

但其實內心掙扎 蠻想配EDV QQ


--