長期來看散戶8成都是賠錢是真的嗎? - 股票

Table of Contents

※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言:
: 8成賠錢,2成賺錢,82法則是騙人的
: 就機率來說股票不是上漲就是下跌,所以依照機率而言,賺錢跟賠錢是55波

43.....

這一題....股板SweetLee大在三年前就已經解答了......

就算賺賠是55波,賠率一樣的情況下,長期下來賠錢的機率是69.1%(不考慮交易成本)

考慮交易成本,就....賠更大

#1P76teDD (Stock)

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1495035368.A.34D.html


https://i.imgur.com/Icpjqk5.jpg

https://i.imgur.com/VEq4uhj.jpg

這也是指數投資中常說到 : 平均數大於中位數,平均數是假的,沒人拿的到

--
股市裡沒有新鮮事,只有你沒讀到的歷史

--

All Comments

Freda avatarFreda2021-04-09
所以買進凹到底勝率會比 殺進殺出高
Irma avatarIrma2021-04-11
勝率以 人頭計算 跟以 交易次數計算 不同吧...
William avatarWilliam2021-04-13
樓上不用太糾結假設條件,重點是直觀與事實差距很大
Ophelia avatarOphelia2021-04-14
不管交易週期長短, 輸的一直換人, 贏的一直留著, 才
Margaret avatarMargaret2021-04-16
是長期散戶8成賠錢的原因吧 (會輸的不知道換幾輪了)
Doris avatarDoris2021-04-16
但是無論如何"當下"都是8成散戶賠錢,長期更慘
Puput avatarPuput2021-04-20
如果以進過場認輸的也算進來,散戶勝率慘不忍睹
Catherine avatarCatherine2021-04-22
不考慮交易成本的話 1%停損 就算99%都賠錢 只要那
1%賺2.8倍就有賺了
Elvira avatarElvira2021-04-27
問題從來都擺在不停損
Mary avatarMary2021-05-02
樓上你可以不相信數學,好好研究你說的"停損"
Daph Bay avatarDaph Bay2021-05-04
到底誰不相信數學了 你以為人家說賺小賠大是講好玩
的?
Emma avatarEmma2021-05-07
賺大賠小才對
Annie avatarAnnie2021-05-10
好的
Tom avatarTom2021-05-11
況且實務上一堆甚至1%停損都太多的例子 後面一樣是
賺倍數
Joseph avatarJoseph2021-05-14
機率統計會有個盲點,除了樣本數不足以外,樣本數不
同才是問題,每個機率都是獨立事件,人性的貪婪跟恐
懼如何用數字量化也是一個問題,國外玩量化交易的也
行之有年了,如果真的是效率市場,散戶也不用玩了,
股價也不會波動了
Kumar avatarKumar2021-05-14
那一趴賺2.8倍就有了?有那麼簡單嗎?再來,交易成本
,即使是當沖超級大戶都是>0喔
Adele avatarAdele2021-05-17
你再繼續講這白痴數學等等fj就出來了
Jessica avatarJessica2021-05-18
漲到最高點還是有人覺得賠錢 怎麼統計啊
Regina avatarRegina2021-05-19
不不,平均怎會是假的拿不到?持有全市場就是得到
平均報酬了。
Adele avatarAdele2021-05-21
樓上陷入了統計迷思,其實多數人的投資法輸市場平均
你母體跟參數根本都沒搞清楚XD
Elma avatarElma2021-05-22
持有市場本質上就是一種汰弱留強的行為了
Noah avatarNoah2021-05-25
如果透過手法強化這種行為自然更容易獲利 偏偏這完
全違反人性
就跟要原po停損那是萬萬不能一樣
Ida avatarIda2021-05-26
理論上大家都可以賺大錢 理論上
Megan avatarMegan2021-05-29
我說的是指數投資法目標就是市場報酬(平均報酬),
怎會有指數投資人說平均拿不到這種話?