銀行有史以來最大錯!花旗誤送出5億美金 - 股票

Table of Contents

銀行有史以來最大錯!花旗誤送出5億美金 法官 : 不准拿回去

新頭殼newtalk |楊奕珮 綜合報導2021年2月17日 週三 下午12:03

[新頭殼newtalk] 花旗銀行(Citibank)在全球50多個國家設有分支機構,是美國最大的銀
行,也是國際級的銀行;但最近,花旗銀行犯了一個有史以來最大的錯誤,誤送了5億美金
給露華濃(Revlon)化妝品公司的債權人,美國地方法院法官近日判決出爐,花旗銀行不能
將這筆錢拿回去。
根據美國媒體《CNN》報導,花旗銀行為露華濃的貸款代理人,當時原本是要替露華濃向債
權人支付約800萬美元的利息,卻意外地幫露華濃還了9億美金貸款;雖然有部分債權人歸還
了款項,但仍然有5億多沒有回到花旗手上,因此花旗銀行提起訴訟,要求歸還其資金。

在把錢送出去之後,花旗銀行直到第二天才意識到犯了嚴重的錯誤,法院文件中指出:「如
果認爲花旗銀行這個世界上最成熟的金融機構之一,犯下了此前從未犯過的錯誤,而且其規
模將近10億美元,那將是不合理的。」
花旗集團在一份聲明中表示:「我們強烈反對這一判決,並打算提起上訴。我們相信我們有
權拿回這筆錢,並將繼續追回全部資金。」

https://reurl.cc/mqlDr9
心得:
花旗怎麼會犯這種錯呢
有買花旗的是不是想下車了

還是結果會沒事沒事呢

--

All Comments

Wallis avatarWallis2021-02-20
花旗ㄏㄏ
Selena avatarSelena2021-02-24
主委加碼
Mia avatarMia2021-02-26
跟大學生買台G零股 1股按成1張一樣嗎
Thomas avatarThomas2021-03-01
夕鶴
Belly avatarBelly2021-03-01
美國沒有不當得利的法條?
Olga avatarOlga2021-03-01
活該
Edith avatarEdith2021-03-02
不當得利??
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-03
歸還的人應該很後悔XD
Xanthe avatarXanthe2021-03-07
找錯律師?
Olga avatarOlga2021-03-10
真爽!
Lily avatarLily2021-03-14
應該也不是不當得利 多出來的部分當償還本金吧
Jacob avatarJacob2021-03-17
什麼爛律師...better call soul
Damian avatarDamian2021-03-20
花旗覆核有問題啦
Rachel avatarRachel2021-03-25
不合理 判決是有病嗎?
Ophelia avatarOphelia2021-03-29
這是屬於債務提前清償 不是不當得利 台灣的法律也是
一樣
Mary avatarMary2021-03-31
只是提前把錢還了。難道這家公司...?!
Noah avatarNoah2021-04-01
不能犯錯膩,這比中樂透還爽吧,不還就是不還
Eden avatarEden2021-04-02
本來就該還的,哪有不當得利
Susan avatarSusan2021-04-03
美國是海洋法治,沒有所謂正義吧,是靠法匠討公道
Andy avatarAndy2021-04-04
就像你不小心匯五萬元給某人 但你剛好欠他10萬
Bennie avatarBennie2021-04-06
哪來的不當得利?
Joseph avatarJoseph2021-04-07
虛有其表的花旗,內部就跟他app一樣又舊又難破
Oliver avatarOliver2021-04-08
是雷洛
Ivy avatarIvy2021-04-11
送給我多好
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-14
代表欠債的有錢不想還,結果不小心還了
Tom avatarTom2021-04-18
等於花旗花了5E美金買了一堆債權?
Freda avatarFreda2021-04-21
台灣的民法180條也是有這樣的規定
Freda avatarFreda2021-04-23
還了才說我本來只要還利息的,債權人本來就有權不歸
Catherine avatarCatherine2021-04-23
沒差 又不是自己的錢
Joe avatarJoe2021-04-23
活該 爛銀行
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-04-26
以為銀行吃素的喔一定會上訴吧再怎樣支出都一定追回
Tom avatarTom2021-04-30
難道還不起錢?
Yuri avatarYuri2021-05-03
除非對方債權人也是大咖不然一定被告到底
Brianna avatarBrianna2021-05-08
不小心還太多了 再借就好了阿 這時代借錢太簡單
打官司浪費生命吧
Hedy avatarHedy2021-05-09
法官又高潮了
Hamiltion avatarHamiltion2021-05-10
再印就有了怕啥
Daph Bay avatarDaph Bay2021-05-13
現金流QQ
Tracy avatarTracy2021-05-13
美國就是有gut這在台灣不可能發生
Lucy avatarLucy2021-05-14
靠北真的快笑死 欠錢還說我不小心還太多錢XD
Jacky avatarJacky2021-05-19
果然是Citi bank, shitty bank
Yuri avatarYuri2021-05-20
幹 還好之前把花旗賣光
Doris avatarDoris2021-05-25
我不相信花旗會犯錯 送出去的錢一定是正確的
Olivia avatarOlivia2021-05-26
這筆錢本來就該是債權人的,花旗這個案例裡是不小
心「提前給」。美國新聞有報導,法院的判決是根據
紐約州的法律:因為這筆錢從債權人的角度來看,本
來就是債權人預期會從花旗獲得的錢(排除時間),
花旗的錯誤與債權人無關,所以不用歸還
Genevieve avatarGenevieve2021-05-28
台灣應該告死收的
Andrew avatarAndrew2021-05-31
神仙打鼓有時錯 匯款按錯誰人無
Damian avatarDamian2021-06-04
本來就不用還那麼多啊,不然誰要借
Linda avatarLinda2021-06-06
笑死 花旗鳥app 鳥服務
Mary avatarMary2021-06-07
看看花旗的App,只能說 毫 不 意 外 呢 !
Vanessa avatarVanessa2021-06-09
要不是他是台灣人最熟悉的美系銀行,不然的話早就
完蛋惹
Poppy avatarPoppy2021-06-09
真爽
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-11
花錢銀行
Candice avatarCandice2021-06-16
法官是不是收到錢了,這什麼爛判決
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-06-17
原來不只我覺得花旗app不好用...
Rosalind avatarRosalind2021-06-19
花旗怎麼常常出錯上新聞
Victoria avatarVictoria2021-06-22
爛還比不過德銀
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-23
花旗不意外。台灣不返還還變侵占
Hedwig avatarHedwig2021-06-27
https://bit.ly/3qu1eol Revlon股票漲22%
Xanthe avatarXanthe2021-06-30
......
Quanna avatarQuanna2021-07-04
理論上本來就應該返還啊 這法官是仇富政治正確??
Heather avatarHeather2021-07-06
花旗真的 不 意 外 信用卡爆難用 根本廢卡
Donna avatarDonna2021-07-07
推Colaman 本來就是如此 大家別被帶風向
Callum avatarCallum2021-07-12
他解釋以經很清楚了
Kelly avatarKelly2021-07-17
沒錢?FED聽到沒還不印鈔?
James avatarJames2021-07-17
有類似民法180條的法律的話就不得要求返還啊
Quanna avatarQuanna2021-07-19
audit 假的?
Isabella avatarIsabella2021-07-21
哪來不當得利? 本來就有這些債務了
Isla avatarIsla2021-07-21
沒有德意志爛 還好還好
Joseph avatarJoseph2021-07-25
原來是提前還款
Edith avatarEdith2021-07-31
法官收了多少= =
Olga avatarOlga2021-08-04
好爽喔
Genevieve avatarGenevieve2021-08-09
一堆不知道前因後果的 事實上是這筆債Revlon跟基金
還在吵 結果花旗作為保管銀行不小心直接整個給了
Jack avatarJack2021-08-11
Revlon財務出了問題
Victoria avatarVictoria2021-08-13
好爽喔
Daniel avatarDaniel2021-08-18
果然有外行說什麼不當得利,笑死,債權人本來就有權
,是銀行自己蠢多匯,導致提前清償的結果
Kyle avatarKyle2021-08-19
還有人罵法官真是低能,這在台灣ㄧ樣不用換啦,反觀
個屁
不用還
Olivia avatarOlivia2021-08-21
銀行因為自己的疏失把本來就該還給我的錢提早還給我
是要不當得利什麼?
John avatarJohn2021-08-23
那筆是爭議款...而且不是花旗的
Jack avatarJack2021-08-24
還說要看合約吧
Andy avatarAndy2021-08-26
美國地院常亂判
Oscar avatarOscar2021-08-28
法官判決有爭議 常常被嗆== 醫生有爭議大家卻都挺
Rachel avatarRachel2021-08-29
收到提前還錢,在台灣也是合法的
Emma avatarEmma2021-09-03
誤送,根本不正確。是提早清償,債權人收錢是合法的
Hedda avatarHedda2021-09-07
債權人又沒欠銀行錢,是要還啥?
Susan avatarSusan2021-09-09
花旗沒出事才是新聞
Anthony avatarAnthony2021-09-11
頂多變成債權轉移到花旗身上而已,咦!
Michael avatarMichael2021-09-12
如果債權消失,又不能轉移到花旗,那就就好玩了
Mary avatarMary2021-09-12
這?
Emma avatarEmma2021-09-15
笑死
Rachel avatarRachel2021-09-19
美國法官真好
Joseph avatarJoseph2021-09-20
換成鬼島 不還錢準備吃...
Aaliyah avatarAaliyah2021-09-22
花旗的系統就是個笑話
David avatarDavid2021-09-26
難怪金融風暴差點倒掉
Erin avatarErin2021-09-28
慘啊
Odelette avatarOdelette2021-10-01
舒服
David avatarDavid2021-10-03
保管行沒收到指示,然後自己匯款給客戶的債權人,
變成花旗要担
Kyle avatarKyle2021-10-07
怪不得Revlon 股價大漲。撿到錢了
Annie avatarAnnie2021-10-07
提前還清房貸可以說是還太多拿回來嗎
Bethany avatarBethany2021-10-10
9億...竟然也可以搞錯
Lucy avatarLucy2021-10-14
還不去查債權人是不是主管人頭
Zenobia avatarZenobia2021-10-15
電視劇都有演