銀行擠兌不要給領不就好了嗎？ - 股票QA

米賴空尼幾蛙 窩阿肥啦 說到這個又能繼續講故事惹

1933年美國金融危機：在大蕭條期間，許多美國銀行無法支付客戶的提款請求，並因此暫停
了提款服務，這導致了極大的社會動蕩。由於銀行崩潰風險太高，美國政府於1933年實施了
銀行假期，即關閉了所有銀行數天，以便進行金融體系的重組和穩定。
1970年代晚期的英國銀行罷工：在英國的一次銀行罷工中，許多銀行拒絕向客戶提供服務。
這導致了經濟的混亂，因為許多人無法支付他們的帳單或購買必需品。
2013年塞浦路斯銀行危機：在這次危機中，塞浦路斯的銀行因為持續的借貸風險和房地產泡
沫破裂而陷入財務危機。為了挽救銀行，塞浦路斯政府和歐盟達成協議，採取了一種不尋常
的措施，即對超過10萬歐元的存款徵收約40%的稅款。這導致許多存款人無法從他們的帳戶
中提取大筆款項，引起了憤怒和抗議。
2020年印度銀行拒絕提款：在印度疫情期間，許多印度銀行無法滿足客戶的現金提款需求，
因為銀行面臨現金短缺和工作人員病假等問題。這導致了許多人無法支付帳單或購買必需品


說到這個 1933年其實就類QE ,那就是白銀採購法，因為當時的白銀等同於貨幣通過拼命
高價收購白銀，讓全世界的白銀流入美國，達到類QE的效果 （白銀法，差點把美元搞崩了
就是另一則故事惹）

所以銀行如果使出關門放狗的招式，理論上政府會強制把門敲開，如果政府不敲開門，就
會演變成集體銀行擠兌事件，那麼銀行就沒人信認不會有人存錢惹，那麼企業融資資金斷鏈
借不到錢，發不出薪水，就集體火葬場惹

然後QE 這個黑科技 就被發明惹，然後就有人對銀行倒閉不信任中心化金融不信任 搞
去中心化金融惹


所以 政府應該會干預阻止這事情發生對不對

樓下諸君怎麼看？

--