銀行不當銷售雷曼債 金管會:投資人可拿全額本金 - 投資

Table of Contents

國外可能會有幾家銀行要出代誌了

1.原文連結:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081009/1/17ctc.html
2.內容:
香港政府要求銀行向投資人買回形同壁紙的雷曼兄弟連動債。立委要求金管會比照辦理。
不過,金管會副主委李紀珠說,香港的情況,投資人很可能只能拿回「殘值」,但台灣目
前採取申訴仲裁,如果確定是銀行不當銷售,投資人可以拿回當初購買的「全額」本金。
(張雅惠報導)

不少立委手上都累積上百件的投訴案,認為銀行當初賣雷曼兄弟連動債,只講好的、不講
壞的!部分投資人甚至期盼金管會比照香港模式,要求銀行向投資人買回連動債,損失變
成銀行承擔。金管會副主委李紀珠答覆立委盧秀燕質詢時說,台灣的善後方式,或許對投
資人更有利,香港只拿回殘值,這是部分本金,但台灣有機會拿回全部本金。

「至於香港詳細的內容,賠付的方式,如果只賠殘值...那可能還不如回到我們現在的機
制,我們現在的機制是,如果証明銀行有錯,你銀行要全賠,而不是只賠客戶的殘值」

香港政府要求銀行評估向投資人買回連動債的價格,但相關系列有三十六種,價格不一,
多數銀行都還沒有公佈。市場人士指出,銀行雖然賣連動債,賺了百分之三到五的手續費
,但地雷爆開卻要承受所有損失,也不符合比例原則。

金管會副主委李紀珠說,會注意香港的發展,研究是否適用在台灣;目前爭議金額不到一
百萬的,已經可以直接向銀行公會申訴,銀行公會評議委員會的成員完全沒有銀行代表,
大多是消基會、學者、以及第三公正人士;超過一百萬的,直接向銀行局申訴。

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2008-10-11
『銀行賣連動債, 賺了3~5%的手續費, 但地雷爆開卻要承受所有
損失, 也不符合比例原則.』講得還蠻有道理的,希望最後能雙贏.
Mia avatarMia2008-10-13
怎麼定義"不當"??
Erin avatarErin2008-10-17
趕快去空廢牡蠣的股票這樣搞下去不跌死才怪
Zenobia avatarZenobia2008-10-20
我們存定存才賺不到3%利息 但是銀行倒閉卻可能一毛都不剩
也不符合比例原則
Jake avatarJake2008-10-23
感覺金管會不想負責任,推給投資人自己去證明銀行"不當"
Lucy avatarLucy2008-10-24
金管會多怕銀行倒 怎可能幫投資人
Liam avatarLiam2008-10-28
比例原則不是這樣用.不然金管會要怎麼做?叫銀行一律全退
Isabella avatarIsabella2008-11-02
銀行負責->間接轉嫁存戶分攤? 銀行倒了->納稅人承擔
Frederic avatarFrederic2008-11-02
若無法追究不當推銷業務員下,投機客,存款戶,納稅人,
Poppy avatarPoppy2008-11-04
三者之中總有人要承擔較多風險
Emily avatarEmily2008-11-05
此門一開只怕後患無窮啊
Thomas avatarThomas2008-11-08
當出連動債有獲利提前出場的怎麼沒分紅吐出來?願賭服輸
Lydia avatarLydia2008-11-10
樓上請研究一下 選擇權賣出權利 就會了解了..