銀樓舊金換新金 稅局查漏 - 稅務

※ 引述《Arens88 (Arens)》之銘言：
: 這一篇報導不是寫的很清楚，我補充一下，先貼一下法條
: 統一發票使用辦法：
: 第 12 條 營業人以貨物或勞務與他人交換貨物或勞務者，應於換出時，開立統一發
: 票。
: 營業稅法：
: 第 8 條 左列貨物或勞務免徵營業稅︰
: 三○ 金條、金塊、金片、金幣及純金之金飾或飾金。但加工費不在此限
: 黃金列入免徵營業稅的理由好像是其銷售無加值
: 雖然免徵營業稅，但是還是要開立發票，
: 亦即銀樓業屬兼營營業人（本文不考慮放棄免稅之營業人）
: 兼營營業人營業稅申報需計算進項不得扣抵比率或採直接扣抵法
: 若採進項不得扣抵比率申報，開立黃金部份發票會增加免稅銷售額
: 其進項不得扣抵比率會增加，就會產生是否漏稅的疑義
: 若採直接扣抵法，其影響金額應該很小
: 以採進項不得扣抵比率申報之營業人而言
: 其因舊金換新金交易是否需開立發票而影響的進項稅額
: 應該大多與黃金之銷售無關（黃金買進無進項）
: 國稅局對於這樣的行為重點查核，感覺有點..........
: 不過這篇好像沒有在財政部的稅務新聞看到，不知真實性
: 若業者都放棄免稅改採加值型，我的補充都是多餘的

本文依然是增加參與感(？)

這樣說吧，銀樓認為是一項交易，國稅局認為是兩項交易，差別到底在哪裡。

前提：金飾，重1兩值20000，設計費及加工費5000元，所以這件金飾賣25000。
有兩件金飾，金飾A與金飾B都是符合上述前提。

一項交易：
以金飾A交換金飾B，銀樓等於提供加工服務，開5000發票。

兩項交易：
金飾A銀樓買入，銀樓只能收18000。(銀樓公會規定)
金飾B賣給客人，銀樓發票開25000，其中5000應稅。
(其實我不確定免稅的20000要不要加入發票金額orz)

所以銀樓當然喜歡一項交易的作法，而且一項交易對於消費者也比較有利。

大概是近來金價比較高，國稅局才會想到銀樓業，
不過黃金是少數生產批發零售整條線都免稅的貨物，
抓這個確實讓人覺得不太合理。
我與A大的想法相同，影響好像沒有大到有必要重點查核舊金換新金。

話說回來，這篇新聞的寫法，讓我有種「報導似乎是忽略了黃金免稅」的感覺。

--

再順便一提，舊金成色通常比新金好，所以銀樓也不是沒有心機。

--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 你也是大人嗎？
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ http://www.pixnet.net/smartlai

--