金融界人士評「吹哨者」張晉源：既要當 - 銀行

來源網址:

http://bit.ly/32Bve5B

內文

金融界人士評「吹哨者」張晉源：既要當婊子，又想立貞節牌坊！

「吹哨人」真相逐漸撥雲見日，讓外界詫異的是，不僅永豐銀前總經理張晉源在「鼎興案
」中也是被告，自己檢舉自己「是忘記了，還是害怕想起來？」且據永豐內部消息指出，
張被以300萬元交保候傳之後，曾建議永豐金前董座何壽川用4億台幣成立「吹哨人保護基
金會」，結果被拒絕。隨後，一名不具名金融界人士表示，實際金額不清楚，但確有此事
，狠批張是「既要當婊子，又要立貞節牌坊」；欲求證，《放言》記者多次聯絡張晉源未
果。


知情人士：張晉源曾建議何壽川用4億台幣成立「吹哨人保護基金會」


一名知情人士日前爆料，「鼎興案」是張晉源出手的導火線，沒料到會被列為被告並以
300萬元交保候傳。至於外界質疑，張是否假媒體操作、立委正義感瞞騙金管會立委等人
，將自己包裝成正義使者，讓永豐金當局無力反擊，好讓自己在「FENB銀行遭賤賣案」，
甚至是「鼎興案」中脫罪？他強調，張當時身兼7職，實屬金控高階管理者，若組織有任
何管理、內控上的問題，「他是第一個脫離不了關係」便能略知一二。

在真相水落石出之前，他還透露，這場金融大戲的另一疑點，不只有張晉源，還包括金管
會的態度、開罰，檢方的約談、收押，民意代表的聲援，以及部份媒體的專訪、爆料，「
一個環節扣緊一個環節，到底有沒有高人在背後下指導棋？也許還有更多不為人知的內幕
」；進而指出，自己在永豐內部得知的消息，當張在「鼎興案」被交保候傳後，「張曾經
向何壽川提出『建議』，以4億台幣成立一個『吹哨人保護基金會』，由他來擔任基金會
負責人，或許可以扭轉外界對永豐金的負面形象，結果被何壽川拒絕」。 至於這4億，該
名人士提出，是修復永豐金形象的公關費，還是幾近勒索的「封口費」？恐怕只有二位當
事人才知道。


金融界人士：張想要社會形象「一方面貪戀永豐高薪」


欲釋疑，《放言》循線訪問一名金融界人士，提到印象中的張晉源，他說，張本來有成立
一個兄弟會團體，裡面有金融界高層，團體共13個還是12個人他不清楚，但後來總人數扣
除張晉源，另外成立餐會。被問及原因，他說「其實大家都不喜歡張晉源，因為他很小氣
，而且精於算計，但他做足媒體功夫」；進一步指出，過去張把權永豐金的時候，禁止公
司大大小小的人跟媒體接觸，只有他可以。

被問及「吹哨者」背後是否有高人在下指導棋？他直言，太小看張晉源，他認為，這整起
事件有對付永豐集團的暗黑勢力，「但張晉源是最大黑手」，進而說明，第一，張要保護
自己的安全，不在「鼎興案」被起訴，希望用不管是法律汙點證人也好，吹哨人也罷，站
在高點用其他詞來換取，當時知道的「鼎興案」以及遠東銀行的問題，調動所有資源創造
吹哨者的概念，幫自己築人生防火牆。

進而追問，張晉源是否曾向何壽川提議以4億台幣成立「吹哨人保護基金會」？該名金融
人士不假思索回應：「張晉源在這件事，其實又要做婊子，又要貞潔牌坊」；儼然意會到
措辭不當，他連忙道歉後，接著說明：「張一方面要有社會形象，一方面貪戀在永豐所領
的高薪，這件事有幾個版本，就我知道，北市府蔡壁如說，他聽到的是兩億還是兩億五，
外面講法是四億還是四億五，金額不太肯定，但他想要這筆錢，有跟何家要這筆錢很確定
」。

「他（張晉源）又要裡子又要面子」，此名金融人士說，張晉源覺得直接跟人家拿這個錢
不太好聽，就請何先生成立一個基金會來保護吹哨人，當然實際上運作就是張，「所以他
是左手要名聲，右手要錢，北市府兩次邀請他出任財政局長、副市長，他都拒絕，真正理
由就是捨不得永豐金1500萬薪水」；此名金融界人士指控歷歷，是真是假必須多方求證，
隨後，《放言》記者多次聯繫張晉源皆聯繫未果。

心得

看完之後

覺得這個人心機好重

然後什麼都要 好貪心喔！！


--