金融消費評議中心 - 保險

Table of Contents

有金融產品消費
與保險理賠爭議
都建議要找金融消費評議中心


親友有保險理賠案件
明明契約白紙黑字的東西
完全符合理賠的要件

相同理賠案件訴訟至法院
皆判保險公司要理賠

且保險條款有說
遇有疑義 以利被保險人為主

且當初契約之訂定
都是保險公司在訂 被保險人根本難有置啄的地方

然而現在要理賠
就找東找西
推拖不理賠


金融消費評議中心居然還可以評議結論
保險公司不用付任何理賠責任

之前網路有文章 網友指出
評議中心根本薪水領銀行跟保險公司的錢
這單位根本不公正
實在太黑了

難道只是理賠都要訴訟到法院
等一年半載 才能理賠嗎?
果然是一句的承諾
一生的朋友

有夠誇張的保險公司
跟金融評議中心

財團法人消費評議中心 評議不公
有任何單位可以申訴它
或制的了它嗎?

不然他們若聯合 或互利共存
消費者保障何在?


--
Sent from my Android

--

All Comments

Kelly avatarKelly2015-07-01
您聽過消保官或這是消基會嗎?就是吉祥物
Aaliyah avatarAaliyah2015-07-03
因為在台灣阿,美國就不一樣
Freda avatarFreda2015-07-06
可以貼上你的案例嗎?我好好奇
Edwina avatarEdwina2015-07-07
要麻煩敘述一下狀況
Sarah avatarSarah2015-07-09
好奇+1 希望能分享一下事實 也好提出評估或建議
Margaret avatarMargaret2015-07-10
有保單或法院判決字號可供參考嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-11
沒有實際的詳述經過,旁人又如何替你查證與評估?
Oliver avatarOliver2015-07-13
高調推,三商超級黑(我買三商的怕怕
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-07-16
如果判下來,不能用支付命令強制執行嗎?
隨便提一下@@這通常是用在債權債務關係上
Kristin avatarKristin2015-07-18
台灣的公司就是這樣,一點商譽感都沒有整天大欺小
國外寧願賠錢了事也不願名聲臭,看看那精美的好市多
Damian avatarDamian2015-07-21
我有五月天保險,我做好訴訟準備
Ivy avatarIvy2015-07-26
感同身受!但我的比較單純,經過多次申訴跟補件,都獲得
應有的賠償
Daniel avatarDaniel2015-07-28
我不是三商,我是大樹跟那個光
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-07-31
好家在沒保三商
Ophelia avatarOphelia2015-08-01
三商難過又難賠,我做好訴訟準備
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-06
合理來說,去年5/1前的舊保單,如果條款沒特別分開寫,
Kyle avatarKyle2015-08-09
確實要賠啦。不過前陣子也有判決說不用賠。這得看功力
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-08-11
有判決免賠的字號嗎? 既然判決有免賠償及需賠償 顯見這樣
Faithe avatarFaithe2015-08-13
的案例並非絕對應賠償 係處於爭議階段
Yedda avatarYedda2015-08-15
另,"判決"只能參考用 並無實質拘束力 "判例"才有
Belly avatarBelly2015-08-19
三商不意外啊
Olga avatarOlga2015-08-23
對原PO而言,他指會希望判決有拘束力而非沒有
因為,這狀況多數是以該理賠為結果
Noah avatarNoah2015-08-25
另外,每個狀況都有須理賠 & 免理賠的時候
若都是須理賠 OR 免理賠,一般也不會走到法院了
Carol avatarCarol2015-08-28
評議結果不能接受就直接訴訟,只是想看一下評議結果的
那份公文,有點好奇他的內容
Callum avatarCallum2015-09-01
DA大,字號我忘了,是台中高分院那邊的案子。