金融海嘯後，信用貨幣制度會崩解嗎？ - 期貨

※ 引述《arrow552299 (arrow552299)》之銘言：
: 有一本叫「黃金戰役WW3」的書，作者是Jose Carlos
首先看信用制度會不會崩解這件事會不會發生。

大家都知道，古代沒有貨幣時，我們皆採取以物易物的手段作為交易的根據。
也就是我做一支弓，那我可能跟你交換一公斤的牛肉。

到後來，由於以物易物這種方式實在太難取得共同價值及物品。比如說，今天
我雖然可以做弓，我想要換牛皮，但對於賣牛皮的來講弓又不值錢，可能我一
百支弓我連一張的牛皮我都不願意換給你。可是對於獵人來說，弓卻是他生存
的本錢。牛皮對獵人可能幫助也不大，但是獵人對賣牛皮的來說可是生存夥伴
。為了要解決這個難題，所以大家想用一個共同的物品作為衡量價值的工具，
這就是貨幣。

問題又來了，找個到處都有的東西，就代表我容易憑空去換很多物品。比如說
石頭被大家選來當共同價值的物品，由於到處都撿的到，所以可能一張牛皮要
一百個石頭。這樣又沒有意義了，東西又重又容易取得，對於交易來說並不是
一件有幫助的事情，所以這東西必須稀少、而且便於攜帶。

從古時候的貝殼、鎳、銅等，都是古時曾經流通的貨幣。可是這些物品雖然稀
少，可是卻不能夠儲藏很久，貝殼會風化，鎳銅容易生鏽。這時，黃金、白銀
等貴金屬被人們相中作為標的。這就是黃金被當作貨幣基礎的一個原因之一。
可是如果哪天黃金太多，像海賊王的香朵拉一樣黃金比橡皮筋還多時，搞不好
橡皮筋會變貨幣呢。

就這樣，黃金變成了各國的通用貨幣。或是以黃金作為基礎，發行國內通用貨
幣。這是金本位的由來。直到一次世界大戰。某些歐洲國家發現，由於各國間
的戰爭，黃金交易變的窒礙難行。比如德國、中國，割地賠款都已經賠到脫褲
子了，哪有什麼黃金作為基準發行貨幣這件事情？可是對於英國、美國這些戰
勝國來講，除非金礦有增產，否則黃金會限制自己國家的膨脹。所以美國率先
放棄金本位制度，英國又繼續跟進，此時信用貨幣制度開始建立。
　
美國為什麼放棄金本位制度？理由何在？他用什麼作為擔保？

很簡單，能夠膨脹的國家勢必有其國力，因此美元便是以其國力作為信用貨幣
的基礎。我們要探討的是這種現象有什麼後果？或者說，黃金是不是真的失去
了它的價值？

事實不然。如果今天美國償債能力變差，國力變弱了，那相對的，就沒有任何
可以支撐美金做為信用貨幣的貨幣的基礎。因為它無法再膨脹，取得物品的能
力變差，相反的美金就會貶值，因為他再也沒辦法償債。而世界又沒有任何一
國擁有絕對的國力時，自然而然有很大的機會回歸到黃金為主的交易時代。

講到這裡，我們來看看，美國的償債能力有變差嗎？

有句話說的很好，你欠銀行十萬，銀行擁有你。你欠銀行十億，你擁有銀行。
美國佬就很像這種感覺，到處欠錢，但他一倒，你所有的資產就沒了。有些人
覺得，我外匯存底很多，擁有一堆美國公債，那就把它們全部賣掉嘛。可是想
想，如果我在市場拋售美國公債，是基於我對美國償債能力的疑慮。同樣，各
國也抱持著這種想法，於是債券開始折價。原本一千億的老美國債，經過市場
恐慌一起拋售，老美的國債折價變成五百億，於是美國佬賺了你五百億。美國
欠的錢變少，他又有國力去做別的事了。

因此大家寧可拿著美國國債，拿著那張有法律效用的紙去賺利息，也好過錢蒸
發。

再把話題繞回來，如果現在是個以物易物的世界，是什麼樣的世界？美國輕易
的取得許多物品，因為他有超高的科技跟生產力，跟你換什麼東西都好談。相
對於其他國家，並沒有足夠的能力做到像美國一樣的事。

可是，這世界的經濟生產都環繞在一個前提上，就是資源是有限的。資源變少
，相反的能提供給你的東西就少，取得資源的能力相對就很重要。也沒有一個
國家像美國一樣，說你家有核武就向大家說你不乖叫大家排擠你，說你就有生
化武器就帶著一群海豹抄你家。現在，你只好相信這個又是小叮噹又是胖虎的
傢伙，因為世界上有一堆大雄。

那黃金現在的高價是代表什麼意思？我想預期心理帶來炒作的成分居多吧。

--