金融機構出招？招行申請凍結樂視12.37億 - 股票

-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------

1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://goo.gl/qC6CrF

2.原文內容：
好事不成雙，禍事不單行。繼上週賈躍亭坦誠樂視非上市體系的資金問題遠比想像的要嚴重之後，昨日，有消息稱，賈躍亭夫婦及樂視系 3 家公司（主要涉及樂視手機業務）的 12.37 億元資產，目前已被司法凍結。此外，工商信息顯示，樂視控股法定代表人已由賈躍亭變更為吳孟。

雖然這並不是樂視系第一次出現資產被凍結的情況，但《每日經濟新聞》注意到，與以往不同，前述消息稱，此次發出資產凍結申請的是一家金融機構——招商銀行上海川北支行。而賈躍亭在前述股東大會上提到，“目前仍然沒有獲得金融機構的後續資金支持，多數還是觀望態度”。

兩者結合，讓人不禁擔憂，除招行外，“多數還是觀望態度” 的其他金融機構，未來會對樂視採取何種行動？

記者了解到，樂視控股與招商銀行關係匪淺。在 2015 年底，招行上海分行與樂視控股達成了戰略合作，向對方提供了 100 億元的戰略性全球綜合授信額度。樂視控股副董事長賈躍民當時表示，“相信樂視互聯網生態系統與招商銀行的金融平台，一定會在合作中碰撞出令人激動的創新火花。”

樂視回應：抵押資產足夠覆蓋此筆貸款

騰訊財經方面消息稱，上海市高級人民法院於 2017 年 6 月 26 日發出的一份文件顯示，招商銀行上海川北支行於 2017 年 6 月 26 日，向上海市高級人民法院申請財產保全。法院裁定：凍結樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術 (北京) 有限公司、樂視控股和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣 12.37 億元，或查封、扣押其他等值財產。該裁定立即開始執行。

據了解，樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術 (北京) 有限公司均為樂視手機業務相關公司。

除此之外，6 月 29 日，上海市高級人民法院還凍結了樂視控股在大聖科技股份有限公司（以下簡稱大聖科技）的全部股權及紅利，凍結期為 3 年。《每日經濟新聞》記者查閱工商資料發現，樂視控股為大聖科技第二大股東，持股 40%。大聖科技運營主體 “大聖車服” 是一家汽車電商平台。

針對此事，《每日經濟新聞》記者第一時間分別向樂視及招商銀行方面求證。樂視控股方面回應稱，此事的起因是一筆樂視手機業務的融資貸款。公司高層正在與包括招商銀行在內的各金融機構緊密溝通，希望盡快解決相關債務問題。樂視控股方面同時指出，公司針對此筆貸款的資產抵押，足夠覆蓋債務。截至發稿，招行方面尚無回應。

而據騰訊財經消息，招商銀行上海分行此次向法院申請資產保全，系樂視旗下的樂風移動貸款發生欠息、招行上海分行多次催收無果後所採取的法律手段。

值得注意的是，在上週的樂視股東大會上，賈躍亭向股東們表示，“非上市體系的資金問題遠比我們想像的要嚴重。”

“在資金市場環境較好的時候，我們獲得了較多的資金支持，各業務線也發展很好。環境不好之後，我們目前三大業務板塊的資金壓力太大。” 賈躍亭表示，過去幾個月大家也看到了資金問題比去年更嚴重，原以為 90 億元可以解決所有問題，結果還是犯了一定錯誤，還是不夠解決資金問題。

銀行人士：可能引發關聯銀行對樂視起訴

值得注意的是，《每日經濟新聞》記者查詢工商資料獲悉，6 月 13 日，樂視控股的法定代表人發生變更，由賈躍亭變更為吳孟。同時，吳孟也接替賈躍亭的姐姐賈躍芳，擔任樂視控股經理。

某不願具名的業內評論人士表示，賈躍亭已經成為樂視系品牌負資產，被迫切割，應該是孫宏斌等股東的壓力。招行這次的動作可能是對樂視股東大會內容的回應。該人士認為，一些對於情緒和別人價值判斷的事情外洩，都屬於不恰當傳播，因為這可能會給人們帶來一種對公司不恰當的聯想。賈躍亭過去習慣於這種表達，已經給上市公司帶來了很多不必要的麻煩。

據了解，樂視與招行關係匪淺。樂視控股與招商銀行上海分行在 2015 年 11 月簽署戰略合作協議，合作內容涵蓋綜合授信、現金管理、財務顧問、國際業務等多個領域。其中，招商銀行上海分行將向樂視控股及旗下公司提供 100 億元戰略性全球綜合授信額度，以滿足樂視國內外業務的資金需求。

“提供 100 億元戰略性全球綜合授信額度，是基於信譽擔保的戰略授信合作，屬於戰略意向。” 有銀行業內人士表示，招行此次申請凍結樂視方面資產表明，雙方應該在合作之初就作了公證，在某些情況發生時，銀行有權利向司法機構申請財產保全。

不願具名的業內評論人士認為，招行當時向樂視給出 100 億元的授信額度支持是非常大的手筆，因為當時樂視的手機等業務並沒有盈利。這應該屬於比較創新的授信方式，不過時至今日，相關審批負責人注定會承受巨大壓力。在樂視自曝家醜，承認資金問題比去年更嚴重之後，招行此次舉動可能是迫不得已的自保措施。

前述銀行業內人士表示，目前沒有任何信息披露招行申請財產保全的原因，但引發關聯銀行對樂視起訴是有可能的。


3.心得/評論：
台灣到底幾家有踩到? 除了阿寶以外, 聽說海公公也有踩到?
中國生意真的不好做...

--