金管保壽1100149165, 保險法107條 - 保險

By John
at 2022-01-31T16:10

Table of Contents

看到推文問說為何業務員不生氣不抗議

其實業務員跟保險公司（內勤行政核保）對於金管會的做法有諸多不滿，光是憑空增加了許
多業務量不說，光是未成年人許多保障沒法買就讓整體規畫難度增加很多。

但是又有何用呢？金管會是主管機關是老闆，想幹嘛就幹嘛，業務員跟保險公司只能成為鉆
板的魚肉，讓金管會料理而已，而對於保險公司來說除非觸碰到高層核心利益，不然基層多
點行政工作就算了，沒必要動用人脈。

還不是要靠消費者客戶的輿論才有辦法讓金管會讓步，這波修改不就跟虎豹潭事件有關，上
次修改則是蝶戀花旅行社，靠消費者去申訴去表達不滿才有用啦。

--

Tags: 保險

All Comments

By John
at 2022-01-31T00:48

業務員抗議的訴求當然是金管會危害客戶權益阿

By Bennie
at 2022-02-03T09:23

始作俑者應該是把107條修來修去的立委，結果卻變成主
管機關背黑鍋

By Victoria
at 2022-01-31T00:48

2樓說對了就是立委去吵改天換殺小孩詐領保險金的再去吵
一次 107又會再改了

By Faithe
at 2022-02-03T09:23

改107不是這個的主要原因，好嗎
是金管會搞的優先購足才是原因

By Zora
at 2022-01-31T00:48

法律給客戶61.5萬購買額度，金管會搞成強迫購買，好嗎
107年又不是最近修的

By Rae
at 2022-02-03T09:23

虎豹潭沒去吵根本不會有這次的修正

By William
at 2022-01-31T00:48

時間序列先是107在109年立委修完，後面發生虎豹潭，只
有失能卻無身故理賠，又再被立委盯上，一直都是立委要
求，主管機關背黑鍋，這都有相關資訊可查

By George
at 2022-02-03T09:23

可加保跟強迫加保，你跟金管會一樣不會分嗎
希望業界提供有身故的險種給客戶購買，跟強迫客戶購買，你
跟金管會一樣不會分嗎？

By Caroline
at 2022-01-31T00:48

客戶有購買61.5萬的權利，客戶要不要買是客戶自己的選擇，
你跟金管會一樣不會分嗎？
金管會做錯事叫立委背，根本搞笑

By Elma
at 2022-02-03T09:23

虎豹潭買旅平險是不是就解決了，客戶再加買壽險也可以，
不是嗎？

By Elma
at 2022-01-31T00:48

但是搞優先購足，搞到所有客戶的產險意外險斷保，未來沒
辦法買旅平險，連要做意外雙實支難度都很高

By William
at 2022-02-03T09:23

這是金管會的失敗，好嗎

By Joe
at 2022-01-31T00:48

希望客戶知道小孩可以買61.5萬，我支持啊，那怎麼不大做廣
告或是全台灣發簡訊

By Olga
at 2022-02-03T09:23

只是通知已經有買的客戶，然後強迫未來所有小孩都要買61.5
萬，不然就不能買意外失能跟重大燒燙傷，根本搞笑

By Mason
at 2022-01-31T00:48

看不懂你想表達什麼= ="

By Frederica
at 2022-02-03T09:23

1.這次是因為虎豹潭去吵為什麼沒身故理賠才會修的

By Heather
at 2022-01-31T00:48

2.修之前身故保障壽險買得到意外險買不到(客戶有賣的權利
同樣的保險公司也有賣不賣的權利)

By Rosalind
at 2022-02-03T09:23

→當立委跑去吵時，為了滿足他們的訴求，就變這樣啦

By Tom
at 2022-01-31T00:48

如果立委沒跑去吵，不就照之前的賣，也沒這些問題

By Lauren
at 2022-02-03T09:23

一個法律修正吵成這樣，你們是不想買61.5萬還是？

By Puput
at 2022-01-31T00:48

所以你們就狀況外阿，以為只是簡單買61.5萬的事情

By Gilbert
at 2022-02-03T09:23

客戶以前的產險意外險都被斷保，嚴不嚴重？
客戶以後要買產險意外險的話，每年要重簽重核保，嚴不嚴
重？

By Skylar DavisLinda
at 2022-01-31T00:48

客戶以後買不了國外旅平險，嚴不嚴重？

By Jacky
at 2022-02-03T09:23

壽險端業務員，本來只幫客戶搭配單一家的產品，是真的差
不多啦

By Eden
at 2022-01-31T00:48

反正你們客戶本來就沒有意外失能或是重大燒燙傷那些保障

By Joseph
at 2022-02-03T09:23

還有，有一種東西叫做加保
不影響客戶原有舊保單的情況下，加保意外61.5萬也是小事

By Emily
at 2022-01-31T00:48

而且客戶要不要加保，也是小事
搞成優先購足，就變成大事，而且是大蠢事

By Edward Lewis
at 2022-02-03T09:23

所以你覺得當立委跑去吵時主管機關要怎麼處理會比較好？

By Gary
at 2022-01-31T00:48

加保，我前面不就寫給你看了
請保險公司出加保商品，那麼簡單的事情
搞成這樣，金管會就智障阿

By Sierra Rose
at 2022-02-03T09:23

產險公司連傳染病，實支都可以搞成加保方案
要用個加保給客戶，輕而易舉
旅平險也是
那就要求出加保商品就好

By William
at 2022-01-31T00:48

之前就沒公司出啊= ="

By Jake
at 2022-02-03T09:23

而不是搞智障優先購足

By Wallis
at 2022-01-31T00:48

強制保險公司出，然後一樣被身故保障61.5萬卡住？

By Eartha
at 2022-02-03T09:23

61.5萬是壽險+意外通算

By Annie
at 2022-01-31T00:48

強制出不代表強制買，你是不是不會分阿？
現在是不買的客戶也被強制買

By Daniel
at 2022-02-03T09:23

而且客戶要買多少都可以，61.5萬是上限

By Vanessa
at 2022-01-31T00:48

可是搞優先購足，61.5萬是下限

By Poppy
at 2022-02-03T09:23

立委跑去吵時強不強制買無法解決被吵的問題啊= =

By Christine
at 2022-01-31T00:48

客戶不能只買30萬，買不到61.5萬就不能買重大燒燙傷，你
知道嗎
亂扯什麼，根本狀況外

By Susan
at 2022-02-03T09:23

立委說客戶買不到，那叫公司出就好

By Candice
at 2022-01-31T00:48

別說什麼金管會沒辦法強制公司出這種搞笑話

By Necoo
at 2022-02-03T09:23

一堆配套都沒有，就強迫優先購足
造成一堆客戶的保障缺口

By Edward Lewis
at 2022-01-31T00:48

就說一堆業務員狀況外，大概公司餵食什麼就只知道什麼

By Dora
at 2022-02-03T09:23

如果你覺得強制保險公司出是合理的，那強制保戶買怎麼會
不合理？

By Skylar Davis
at 2022-01-31T00:48

好吧就你在狀況內~ 加油！

By Enid
at 2022-02-03T09:23

強制客戶買隱瞞會合理，你知道你自己在胡說什麼嗎
怎麼

By Lucy
at 2022-01-31T00:48

強制小孩有61.5萬身故就是搞笑，怎麼不強制成人都應該要
有500萬意外險，天才

By Dora
at 2022-02-03T09:23

只能說每個人對事情的解讀不同

By Joe
at 2022-01-31T00:48

我可以問一下嗎？買一個61.5萬的壽險會花鳥很多錢嗎？
不是很多人喜歡把壽險當主約？那就買滿就好了啊！有必
要糾結這一塊？

By Olive
at 2022-02-03T09:23

想問，是不是買滿61.5萬之後，旅遊意外險就無法保了？

By Jake
at 2022-01-31T00:48

...已在前兩篇爬文看到，謝謝S大

金管保壽1100149165, 保險法107條 - 保險

All Comments

Related Posts

0歲男新生兒保單檢視

15 歲以下兒童保險

關於個人責任險行人理賠

防疫隔離險如何幫父母保?

尋找處理6歲小孩防疫險業務