重點是移轉責任嗎? - 信用卡

Table of Contents

之前去百貨公司刷卡,兩千多塊錢而已
但是小姐認為我簽名不對,要打電話給銀行請銀行確認客戶身分

我的想法是,雙證件可以給她核對
她還是打電話請銀行問一下我的地址電話之類的

那百貨公司小姐的重點是,萬一有問題,這是你們銀行自己認證過的客人
不關我的事阿!

請問,這是她的主要目的要移轉責任嗎?
但是,如果她有看了證件,應該也可以說她有善盡查證責任了

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2012-02-14
那不是個人資料嗎?百貨公司說要就要的到?
Ingrid avatarIngrid2012-02-16
請把條款看一遍吧!!
Hamiltion avatarHamiltion2012-02-17
確認你是真正持卡人,為什麼還要被你刁難?
Xanthe avatarXanthe2012-02-18
兩千多塊不是錢嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2012-02-18
如果說簽名不對 到時出事被主張無效 不就小姐倒楣..
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-02-22
如果皮包掉了 有雙證件也不能証明什麼吧
Quanna avatarQuanna2012-02-22
很正常啊 白紙黑字電話錄音甚麼都行 有證明他盡到自己的
Mary avatarMary2012-02-24
責任 出事當然就不甘干她的事 社會人士這樣保護自己
是常識吧
Kumar avatarKumar2012-02-29
既然刷卡名字不對!!那你就拿現金出來結帳
Thomas avatarThomas2012-03-03
確認刷卡人是特店的責任 要不然被盜刷商店要自己吞
Donna avatarDonna2012-03-03
應該不能說確認 要說查驗 若商店認為有盜刷風險 可以拒絕
接受你刷卡 而要求付現
Leila avatarLeila2012-03-07
不是移轉責任 而是確保交易順利 就算銀行問過問題
Aaliyah avatarAaliyah2012-03-12
若持卡人列了爭議款 商家提出證明之前 照樣收不到錢
Jessica avatarJessica2012-03-16
所以並不存在什麼銀行問了就一切不關我的事情的心態
Steve avatarSteve2012-03-18
與其要陌生人查驗證件 不如同時配合有持卡人個資的銀行
Kelly avatarKelly2012-03-19
進行確認 降低交易風險 對持卡人而言是好事 若你卡片掉
你反而會感謝這位店員
Quintina avatarQuintina2012-03-22
是阿!所以我認同結帳小姐態度,倒是專櫃小姐很緊張怕我不買
Edith avatarEdith2012-03-26
重點是 為啥簽名會不對??
Olga avatarOlga2012-03-27
你可以先翻看看憲法條款 翻完再來翻信用卡條款
Selena avatarSelena2012-03-27
不先自己檢討為何簽名會人覺得不對 還抱怨店家
Caroline avatarCaroline2012-03-31
當店家認為簽名不符時 可以由其他途徑驗證你是持卡本人