重複遊戲 - 經濟

※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言：
: ※ 引述《ozami (不用在意 偷笑就好)》之銘言：
: : 如果不從最後一期往前推
: : 而是像無限重複一樣從第一期開始推
: : 若是A廠採取以牙還牙策略
: : B廠會考慮守信或是背信哪一種策略的利潤折現值較大
: : 所以會有一個臨界的折現率供B廠商做決策
: : 這樣的話
: : 不是也有可能達到合作解嗎?
: : 我的疑問主要是在這裡~
: : 麻煩解答了~~感謝~~
: 從第一期開始推，B守信A也守信
: 如此持續下去，就變成合作，這樣就表示A跟B一直在重覆守信的動作
: 這樣不就是無限次了嗎
: 但是如果B守信，A到最後不守信
: 因為是有限次，所以A守信到某一程度後便會背叛
: 或是B守信到某一程度後也是一樣會背叛
: 這樣的話，只要有一方背叛合作就破局了
: 結果還是一樣不合作
: 簡單的說，因為守信的次數有限，因此不論一開始如何
: 到最後一定會不合作的
: 因為到最後一定是背信的

您說的我能了解
但是我的疑問是
如果AB兩廠商一開始就約定要合作N期
N+1期之後則沒有做任何約定
那麼在這N期的有限重複遊戲中
是有可能有合作解的啊

不知道是不是我哪裡定義沒有弄清楚...?

--