重大疾病險的作用? - 保單

Table of Contents

最近考慮是否要投保重大疾病險

但仔細研究保單條款就發現重大疾病險在實際初生病時作用不大

例如友邦人壽JDDR規定"重大疾病"是指:
1.急性心肌梗塞
2.冠狀動脈繞道手術
3.腦中風後殘障(重度)
4.末期腎病變
5.癌症(重度):癌細胞已擴散,且排除多項常見型(第一期大腸直腸癌等)
6.癱瘓(重度)
7.重大器官移植

實際上疾病要達到這樣程度才能理賠,我認為理賠的意義已不大
因為治癒率已不高,就算賠了說實話只是賠給家人,而不是賠給自己去做治療
那不如去買壽險?

又例如遠雄RG1條款雖較寬鬆但實算繳費至80歲,
若保額100萬總繳保費也高達1,036,920
那不如把保費都存在銀行生利息,自己賠自己還比較划算

有沒有推薦的重大疾病險?目前較推薦的重疾目前看來似乎都沒甚麼作用

--

All Comments

Rae avatarRae2017-03-28
rg1那段完全誤會了保險作用
Annie avatarAnnie2017-03-31
如果保險都談報酬率,那今天投保,明天得病報酬最高...
.
Ursula avatarUrsula2017-04-05
有誰能保證可以平安沒事活過10年甚至20年,如果你可以
保證,那就真的不用買保險
Emily avatarEmily2017-04-07
重大疾病最主要是用來分攤初次罹癌的風險費用
Emily avatarEmily2017-04-12
罹患這些症狀 一開始的花費才驚人
Lucy avatarLucy2017-04-13
保險的功用在於轉嫁眼前不可承擔的風險,等到累積一定
的資產足以風險自留的時候就可以不需要保險了
Frederica avatarFrederica2017-04-17
重大疾病險很早就是用來處理癌症為主
Carol avatarCarol2017-04-18
且癌症重度基本上仍是把治癒率高的癌症排除掉
Charlie avatarCharlie2017-04-18
很難就此說重疾險無法保障癌症
Dinah avatarDinah2017-04-23
另每家重疾險定義都相同 就算分輕重度 輕度的理賠金也很少
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-27
保險用總繳保費去看 所有的定期險對你來說就會都沒用了
Erin avatarErin2017-04-27
因為你預設自己80歲前都沒事
Linda avatarLinda2017-05-01
以這個預設立場討論,不要買最划算
Lydia avatarLydia2017-05-03
原來你是神算啊
Steve avatarSteve2017-05-04
癌症不會在80歲時才得到,癌症也不會等你存好錢時才得
到,如果在你存好錢之前遇到你要怎麼解決?
Robert avatarRobert2017-05-07
老師好
Candice avatarCandice2017-05-11
正因為這樣子的概念才會有所謂的還本型重大傷病出現,富
Lydia avatarLydia2017-05-16
邦XEU或是中泰全民健康守護,可以去看一下,他是儲蓄加
重大傷病結合的商品,只是保費頗高,如果可以接受當然
對你也是好規劃
保險真的不能單純看所謂的投資報酬率,如果假如我買的
第一年就發生,所算的那些總繳保費意義也真的不大
我們就是會擔心這樣子的風險發生,所以才規劃保險
Oliver avatarOliver2017-05-17
◎若有真的了解七項重疾對生命的影響,應該不會覺得一定
活不了多久、沒有積極治療的意義。
*拿心肌梗塞來說,來不及救的根本無法請到理賠。
*洗腎,健保支出裡很龐大的一項,家屬沉重的負擔。
Poppy avatarPoppy2017-05-20
*非末期癌症,積極治療可提高N年存活率,並不是絕症。
*癱瘓,餘命大於非重度障礙者的平均餘命是常有的事。
◎癌症/重疾險因為目前的保費已漲得很高,所以不像醫療
險仍適合續保到最後的年限,而是較適合在中後段就不再
Kristin avatarKristin2017-05-25
續保、風險自留,故討論後期保費幾乎沒有意義。
像原PO應該有買保障少得可憐、收平準費率(但仍可調)
Rosalind avatarRosalind2017-05-30
要繳到幾乎終身的癌症險,可以估算一下,比起20年繳費
、保障終身,或短年期費率、階段性保障的,比長、比短
可能都滿吃虧的。
Belly avatarBelly2017-06-03
天才