※ 引述《Peta (雜務一籮筐)》之銘言：
: ※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言：
: : 在我眼中 幾乎可以用「實支實付」+「一次性給付疾病致殘」來擋
: 小弟認同 Apin，21項特定傷病中，有不少都能用殘廢險來 cover，
: 不過當中也不乏不會至殘卻也不易治癒，而需要高昂花費的疾病吧?
: : 再進入討論之前 應該注意的是
: : 如果要購買此類疾病險種
: : 1. 此疾病無法藉由「實支實付險種」有效轉嫁金錢支出風險
: : 如「無法工作」or「需他人照顧」or「門診醫療需大筆自費支出」
: : 2. 條文達成需合理 不然買了賠不到是怎樣？
: : 3. 我自身或家人有用到的機會
: : 我若孤家寡人一個 這個險種只有我快死了才賠得到 買心酸的？
: : 4. 是我目前該選擇轉嫁的風險 那種七老八十才會得的病
: : 或是我十歲前才會得的病 就不用考慮了
: : 後面條文要更進一步分析 然後打出來分享 個人評估我要花的時間不划算
: : 所以...回答到這裡 應該算很有誠意了 XDD
: [恕刪]
: : 個人熟悉度 普通
: : 條款達成度 略難 child B or C 死亡率已大增
: : 醫療上金錢需求度 應不高
: : 類似上面 但較容易些
: : 同前 要同時合併 Child C 機會高 存活率低
: 以肝病來說，小弟恰好有親人罹患 B型肝炎，也有親人罹患 C型肝炎，
: 最後兩位都獲得醫療照護，如今也很健康。
: 而這兩位都沒有保險，當然也就從不曾瞭解過當初是否能達成特定傷病的條件。
: B型肝炎這位，比較幸運，雖然幾經波折，但是經過健保給付的干擾素治療，
: 病毒數已獲得控制，醫師評估來說，復發率低。
: 總花費來說，並不太高。
: (2008~2011)
: 但 C型肝炎這位，確診初期就被宣判只剩下極短的壽命，
: 最後是透過一種「自體殺手細胞培養/注射」（抱歉，小弟瞭解得並不深入），
: 結果是已經驗不到病毒了。
: 總花費來說，是在幾百萬之譜。
: (2005~2006)
: 如果真能透過特定傷病的保障，一次得到高額的給付，
: 也許這位 C肝的親戚在治療期間，經濟負擔上也就比較不是這麼沈重。
: 所以說，在有肝炎的家族中還沒有發病的成員，
: 去投保特定傷病險，是不是依舊有著不同於殘廢險的價值呢?
有可能有這個價值 要自行判斷
但還是二個問題
1. 總花費幾百萬 細目是？
其中一定得靠特定傷病轉移資產風險的包含多少？
（也就是說 哪些其實是可以用實支實付轉嫁掉的 這個要扣掉）
2. 「只剩下極短的壽命」 到底是怎樣？
我猜 猛爆性肝炎的機率高一些 撐過去倒也有機會復原
如果是這樣 符合條文的機會高些
目的依舊
「藉由這個理賠金 可以放心的選擇更多的治療機會 以尋求較好的預後」
這個是「殘廢險」、「壽險」無法包含的
前提還是那二個
1. 無法用其他險種轉嫁
2. 可以符合條文
--
生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
抱怨就是無法適切地表達出自己
知足 感恩 善解 包容
微笑是最好的化妝品
--
: ※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言：
: : 在我眼中 幾乎可以用「實支實付」+「一次性給付疾病致殘」來擋
: 小弟認同 Apin，21項特定傷病中，有不少都能用殘廢險來 cover，
: 不過當中也不乏不會至殘卻也不易治癒，而需要高昂花費的疾病吧?
: : 再進入討論之前 應該注意的是
: : 如果要購買此類疾病險種
: : 1. 此疾病無法藉由「實支實付險種」有效轉嫁金錢支出風險
: : 如「無法工作」or「需他人照顧」or「門診醫療需大筆自費支出」
: : 2. 條文達成需合理 不然買了賠不到是怎樣？
: : 3. 我自身或家人有用到的機會
: : 我若孤家寡人一個 這個險種只有我快死了才賠得到 買心酸的？
: : 4. 是我目前該選擇轉嫁的風險 那種七老八十才會得的病
: : 或是我十歲前才會得的病 就不用考慮了
: : 後面條文要更進一步分析 然後打出來分享 個人評估我要花的時間不划算
: : 所以...回答到這裡 應該算很有誠意了 XDD
: [恕刪]
: : 個人熟悉度 普通
: : 條款達成度 略難 child B or C 死亡率已大增
: : 醫療上金錢需求度 應不高
: : 類似上面 但較容易些
: : 同前 要同時合併 Child C 機會高 存活率低
: 以肝病來說，小弟恰好有親人罹患 B型肝炎，也有親人罹患 C型肝炎，
: 最後兩位都獲得醫療照護，如今也很健康。
: 而這兩位都沒有保險，當然也就從不曾瞭解過當初是否能達成特定傷病的條件。
: B型肝炎這位，比較幸運，雖然幾經波折，但是經過健保給付的干擾素治療，
: 病毒數已獲得控制，醫師評估來說，復發率低。
: 總花費來說，並不太高。
: (2008~2011)
: 但 C型肝炎這位，確診初期就被宣判只剩下極短的壽命，
: 最後是透過一種「自體殺手細胞培養/注射」（抱歉，小弟瞭解得並不深入），
: 結果是已經驗不到病毒了。
: 總花費來說，是在幾百萬之譜。
: (2005~2006)
: 如果真能透過特定傷病的保障，一次得到高額的給付，
: 也許這位 C肝的親戚在治療期間，經濟負擔上也就比較不是這麼沈重。
: 所以說，在有肝炎的家族中還沒有發病的成員，
: 去投保特定傷病險，是不是依舊有著不同於殘廢險的價值呢?
有可能有這個價值 要自行判斷
但還是二個問題
1. 總花費幾百萬 細目是？
其中一定得靠特定傷病轉移資產風險的包含多少？
（也就是說 哪些其實是可以用實支實付轉嫁掉的 這個要扣掉）
2. 「只剩下極短的壽命」 到底是怎樣？
我猜 猛爆性肝炎的機率高一些 撐過去倒也有機會復原
如果是這樣 符合條文的機會高些
目的依舊
「藉由這個理賠金 可以放心的選擇更多的治療機會 以尋求較好的預後」
這個是「殘廢險」、「壽險」無法包含的
前提還是那二個
1. 無法用其他險種轉嫁
2. 可以符合條文
--
生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
抱怨就是無法適切地表達出自己
知足 感恩 善解 包容
微笑是最好的化妝品
--
All Comments