重壓美國 vs 分散世界 - 投資

By Skylar Davis
at 2022-07-27T15:00

Table of Contents

請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧?

他們雖然是在美國上市的美國公司，但營收來自世界各地，不是單靠美國的經濟在支撐

如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國

這些國家的人民生活水準變好了，人均所得提高，就會買比較多蘋果的產品

經濟活絡、企業規模變大，可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務

(當然前提是蘋果、微軟的產品要持續有競爭力)

請問這樣的觀點正確嗎?

同理應該也可套用在S&P500吧? S&P500都是美國公司但是大多是跟多個國家有往來

--

Tags: 投資

All Comments

By Irma
at 2022-07-29T02:12

套在台灣50勒？

By Kumar
at 2022-07-30T13:24

這些描述放在以前的柯達或Nokia也都是成立，所以也稱不

By William
at 2022-08-01T00:36

上分散風險

By Daph Bay
at 2022-08-02T11:48

也算啊但是你分散全球就是明顯更分散阿;如果你認為

By Kumar
at 2022-08-03T22:59

世界會逐漸地球村化,買最強的公司(不管國別)是符合邏
輯的,但如果國與國之間持續博弈,就需要考慮全球分散了

By Donna
at 2022-08-05T10:11

SP500營收再怎樣多元,他就是吃美國的國家風險最重

By Olive
at 2022-08-06T21:23

以前yahoo的用戶也來自全球啊，然後呢？

By Genevieve
at 2022-08-08T08:35

我覺得你在反串重押仔，但我沒有證據。

By Emily
at 2022-08-07T02:13

單壓大型成長股怎麼會是分散風險。

By Regina
at 2022-08-08T13:24

S&P 500也都是大型股

By Gilbert
at 2022-08-07T02:13

哈哈哈哈怎麼辦我也覺得你在反串

By Anthony
at 2022-08-08T13:24

不要搞混產業問題和企業營收分布兩者的邏輯

By Noah
at 2022-08-07T02:13

推文有些講的那是到個別產業的問題或是公司經營策略

By Donna
at 2022-08-08T13:24

你這是不是跟gdp高的國家就覺得股市就比較會漲類似的感
覺？
gdp成長

By Gilbert
at 2022-08-07T02:13

不覺得可以套用柯達跟諾基亞，天差地遠

By Callum
at 2022-08-08T13:24

AAPL MSFT會像拉丁字母跟筷子一樣萬世不滅

By Zanna
at 2022-08-07T02:13

以組織來說就像教會一樣百年千年不倒都沒問題

By Dorothy
at 2022-08-08T13:24

以中國來說他們在經濟發展之後會更傾向扶植國內的企業
來取代掉這些公司吧不會想給外國公司賺這些錢

By Olivia
at 2022-08-07T02:13

以中國來說他們傾向砸錢扶植國內的企業但錢還是外國公
司在賺

By Sarah
at 2022-08-08T13:24

AAPL缺點是成長性的問題
年化報酬感覺會逐年下降

By Kristin
at 2022-08-07T02:13

是不是外國公司在賺要看類型吧有些公司是進都進不去
中共不給你進去中國市場你實力在強也是賺不到中國人的錢

By Dorothy
at 2022-08-08T13:24

而這篇是預設中國未來會越來越強在這種前提之下
我認為中國公司一定會排擠到美國公司的獲利

By Agnes
at 2022-08-07T02:13

只是我自己是不看好中國未來的發展就是了還是比較看好美國

By Susan
at 2022-08-08T13:24

每個年代的人都覺得「這次不一樣，頂尖公司護城河夠強

By Wallis
at 2022-08-07T02:13

」，過個十年二十年，大概又會有人說跟APPL、MSFT不一
樣

By Frederic
at 2022-08-08T13:24

其實每次都有些細節不一樣但不一定是你想的那樣然後
時間久了之後回頭看一看其實好像又都差不多

By David
at 2022-08-07T02:13

你現在會想到甲骨文思科嗎 20年前網路風暴前數一數二的股票

By Eartha
at 2022-08-08T13:24

花了14-18年重返高點其實都一樣蘋果還差點倒掉過

By Ursula
at 2022-08-07T02:13

一笑置之吧

By Hamiltion
at 2022-08-08T13:24

你應該買IOO, 把風險分散在全球最頂尖的100個公司...

By James
at 2022-08-07T02:13

反正文章留著看五十年後AAPL MSFT是不是依然超強
我看五百年都會是超強就像基督教一樣

By Frederic
at 2022-08-08T13:24

講那麼多廢話照樣不敢重壓，就嘴上看好

By Kelly
at 2022-08-07T02:13

50年後AAPL/MSFT還超強的機率基本上0吧？從人類有股票到
現在還沒出現過這種公司

By Edward Lewis
at 2022-08-08T13:24

推18樓。
同樣是f開頭，但是跟某一位"永遠在拿香蕉比雞腿"的f
大神不一樣。
蘋果/微軟為什麼不能拿雅虎來比？因為他們都經營出
了"現代生活不可或缺的生態系"，這才是重點。以前的
雅虎有這個東西嗎?拿雅虎來比真的是非常不倫不類的
舉例，動不動就拿雷曼來說嘴也是一樣的邏輯。

By Selena
at 2022-08-07T02:13

蘋果/微軟和曾經風光的大公司不一樣，因為他們不只
是單一產品有多強，而是"生態系"的問題。什麼甲骨文
/雅虎/柯達/雷曼...不是說這些是爛公司，但是他們的
專長或年代，不足以支撐他們開發出一個完整的生態系
。
要嘴蘋果/微軟，可以，那請你拿出一個"在歷史上曾經
擁有強大生態系護城河，但最後淪為落水狗的公司”，
再來闡述你的論點。
不要因為臭豆腐是臭的，就把所有中國菜都歸類為"吃
不得"！

By Isla
at 2022-08-08T13:24

我不知道怎麼有人動不動封神還酸人。我只知道市場
沒有always也沒有never。還好這些前輩沒有離開這裡
繼續勸世警言...

By Frederic
at 2022-08-07T02:13

本板或者本國的討論應該是對論點本身才是

By Steve
at 2022-08-08T13:24

直接嘴人可能比較適合離開

By Audriana
at 2022-08-07T02:13

標普500公司的消長，可用美國近代工業化的進程來概括

By Jessica
at 2022-08-08T13:24

100年前美國還在擴大基礎工業，所以市值最大的公司是

By Hardy
at 2022-08-07T02:13

鋼鐵、石油、橡膠。50年前工業基礎已經完善了，開始貼

By Ophelia
at 2022-08-08T13:24

近消費者日常需求，所以是金融、電影、汽車、零售。

By Sandy
at 2022-08-07T02:13

最近20年生活必需品也不缺，主力就成了網路、科技業，

By Charlotte
at 2022-08-08T13:24

此時除了石油還維持點份量，鋼鐵橡膠早就邊緣化了，

By Lucy
at 2022-08-07T02:13

所以在說任何一家公司會屹立很多年前，不考慮工業化變

By Lydia
at 2022-08-08T13:24

遷那必然是一廂情願，至於常常聽到的"台積電倒了，台

By Mia
at 2022-08-07T02:13

灣也完了"純屬扯淡，一巨頭消亡只是被另一個巨頭替代

By Quanna
at 2022-08-08T13:24

我以為18樓在反串，沒想到有人當真了；說柯達沒有代表性的可
能不夠老，以前影像紀錄的代名詞就是柯達，哪像現在還分蘋果
安卓

By Hazel
at 2022-08-07T02:13

你這假設前提是蘋果要賣各行各業的商品

By Linda
at 2022-08-08T13:24

H大叔先去增進論述能力再來嘴人吧

By Yedda
at 2022-08-07T02:13

反串吧，選擇重壓美國也不敢說美國市值全球第一五百年
了。更何況是單一公司

By Margaret
at 2022-08-08T13:24

GE在2018被道瓊指數剔除 1907-2018 創始成分股自此全面換檔

By Sierra Rose
at 2022-08-07T02:13

我相信當年如果有「創造出當年生活不可或缺的生態系」
的美國公司應該會被選在sp500裡面現在沒剩半間當年的
公司表示全陣亡了

By Heather
at 2022-08-08T13:24

還是有人覺得這次不一樣？

By George
at 2022-08-07T02:13

我們也曾經度過一個凡事都想要買SONY產品的時代啊

By Faithe
at 2022-08-08T13:24

什麼都要用日貨強勢產品正夯的時候說什麼反論都是多餘

By Eartha
at 2022-08-07T02:13

我還知道加密貨幣能抗通膨呢XD

By Frederic
at 2022-08-08T13:24

抱歉我前面應該是說道瓊成份股而不是sp500 搞錯了

By Erin
at 2022-08-07T02:13

考慮 LEXCX 的故事，買當初的道瓊成分股放上100年可能也沒那

By Charlotte
at 2022-08-08T13:24

有很差也說不定

By Agnes
at 2022-08-07T02:13

我覺得沒錯請歐印

By Kyle
at 2022-08-08T13:24

回h大，wintel時代的Intel不知道算不算？從PC到個人NB的階
段設計/製造等各面向獨霸全球，市場上唯二競爭對手比現在
的Android地位更不如。接下來的世界微軟沒跟到手機但好險
跟到雲端化，Intel則是GG

By Agatha
at 2022-08-07T02:13

其實只要風險跟平均差不多期望報酬率一般會也是平均左
右當然標的物越少越小報酬率的變動機率分佈就散越大
就是了

By Gilbert
at 2022-08-08T13:24

配置就是因人風險偏好而異，指數好在於有可靠的統計資料可
供參考，再佐以個人偏好分配投入即可。符合偏好則有信心長
持，能長持比討論那些細微的配置重要許多。

By Ida
at 2022-08-07T02:13

簡單來說世界會變你可以自組世界top10 買起來也很簡單

By Caitlin
at 2022-08-08T13:24

但問題是權重調整一般都是兩種情況:整天亂調 or 放到忘了調

By Yedda
at 2022-08-07T02:13

放到忘了調比整天亂調好

By Leila
at 2022-08-08T13:24

win/tel有超強護城河，但不算我所謂的生態系。
我所謂的生態系：你買了蘋果手機，就會用apple stor
e/apple music...你用windows作業系統，就會用offic
e...隨之而來的就是源源不絕的現金流，而且不斷循環
下去，彼此互相增強。
蘋果還要進軍電動車
微軟在遊戲界的份量也越來越大
他們建立起的這種現金流不停循環的生態系，是以往的
巨人們不曾擁有過的。尤其是近十年才大為流行的訂閱
制，更成了他們現金流無限循環的推手。訂閱制幾乎是
一個完美的商業模式，公司產品夠好就有無限且穩定的
現金流，而消費者不需一次性付出大筆金額就能享受完
整服務而且隨時可以停止。

By Todd Johnson
at 2022-08-07T02:13

我不是說他們永遠不會倒，但起碼要等到一個不世出的
天才，想出一個全新的商業模式，並且推出一個劃時代
的產品，才有可能動搖蘋果/微軟的生態系。而我不認
為在我們有生之年能看到這件事情的發生。

By Steve
at 2022-08-08T13:24

你的邏輯跟論點都蠻有趣的，也難得資產五千還願意透明分享
，希望能常看到您的看法嘍。

重壓美國 vs 分散世界 - 投資

All Comments

Related Posts

定期定額ETF請益

微型小道瓊2209 MYM2209

台股ETF 商品投資目的與經驗調查

重壓美國 vs 分散世界

近一季全球股市大中華基金最亮眼