重壓美國 vs 分散世界 - 投資

套在台灣50勒？

這些描述放在以前的柯達或Nokia也都是成立，所以也稱不

上分散風險

也算啊 但是你分散全球就是明顯更分散阿;如果你認為

世界會逐漸地球村化,買最強的公司(不管國別)是符合邏
輯的,但如果國與國之間持續博弈,就需要考慮全球分散了

SP500營收再怎樣多元,他就是吃美國的國家風險最重

以前yahoo的用戶也來自全球啊，然後呢？

我覺得你在反串重押仔，但我沒有證據。

單壓大型成長股怎麼會是分散風險。

S&P 500也都是大型股

哈哈哈哈怎麼辦我也覺得你在反串

不要搞混產業問題和企業營收分布兩者的邏輯

推文有些講的那是到個別產業的問題 或是公司經營策略

你這是不是跟gdp高的國家就覺得股市就比較會漲類似的感
覺？
gdp成長

不覺得可以套用柯達跟諾基亞，天差地遠

AAPL MSFT會像拉丁字母跟筷子一樣萬世不滅

以組織來說就像教會一樣百年千年不倒都沒問題

以中國來說 他們在經濟發展之後 會更傾向扶植國內的企業
來取代掉這些公司吧 不會想給外國公司賺這些錢

以中國來說 他們傾向砸錢扶植國內的企業 但錢還是外國公
司在賺

AAPL缺點是成長性的問題
年化報酬感覺會逐年下降

是不是外國公司在賺要看類型吧 有些公司是進都進不去
中共不給你進去中國市場 你實力在強也是賺不到中國人的錢

而這篇是預設中國未來會越來越強 在這種前提之下
我認為中國公司一定會排擠到美國公司的獲利

只是我自己是不看好中國未來的發展就是了 還是比較看好美國

每個年代的人都覺得「這次不一樣，頂尖公司護城河夠強

」，過個十年二十年，大概又會有人說跟APPL、MSFT不一
樣

其實每次都有些細節不一樣 但不一定是你想的那樣 然後
時間久了之後 回頭看一看 其實好像又都差不多

你現在會想到甲骨文思科嗎 20年前網路風暴前數一數二的股票

花了14-18年重返高點 其實都一樣 蘋果還差點倒掉過

一笑置之吧

你應該買IOO, 把風險分散在全球最頂尖的100個公司...

反正文章留著 看五十年後AAPL MSFT是不是依然超強
我看五百年都會是超強 就像基督教一樣

講那麼多廢話照樣不敢重壓，就嘴上看好

50年後AAPL/MSFT還超強的機率基本上0吧？從人類有股票到
現在還沒出現過這種公司

推18樓。
同樣是f開頭，但是跟某一位"永遠在拿香蕉比雞腿"的f
大神不一樣。
蘋果/微軟為什麼不能拿雅虎來比？因為他們都經營出
了"現代生活不可或缺的生態系"，這才是重點。以前的
雅虎有這個東西嗎?拿雅虎來比真的是非常不倫不類的
舉例，動不動就拿雷曼來說嘴也是一樣的邏輯。

蘋果/微軟和曾經風光的大公司不一樣，因為他們不只
是單一產品有多強，而是"生態系"的問題。什麼甲骨文
/雅虎/柯達/雷曼...不是說這些是爛公司，但是他們的
專長或年代，不足以支撐他們開發出一個完整的生態系
。
要嘴蘋果/微軟，可以，那請你拿出一個"在歷史上曾經
擁有強大生態系護城河，但最後淪為落水狗的公司”，
再來闡述你的論點。
不要因為臭豆腐是臭的，就把所有中國菜都歸類為"吃
不得"！

我不知道怎麼有人動不動封神還酸人。我只知道市場
沒有always也沒有never。還好這些前輩沒有離開這裡
繼續勸世警言...

本板或者本國的討論應該是對論點本身才是

直接嘴人可能比較適合離開

標普500公司的消長，可用美國近代工業化的進程來概括

100年前美國還在擴大基礎工業，所以市值最大的公司是

鋼鐵、石油、橡膠。50年前工業基礎已經完善了，開始貼

近消費者日常需求，所以是金融、電影、汽車、零售。

最近20年生活必需品也不缺，主力就成了網路、科技業，

此時除了石油還維持點份量，鋼鐵橡膠早就邊緣化了，

所以在說任何一家公司會屹立很多年前，不考慮工業化變

遷那必然是一廂情願，至於常常聽到的"台積電倒了，台

灣也完了"純屬扯淡，一巨頭消亡只是被另一個巨頭替代

我以為18樓在反串，沒想到有人當真了；說柯達沒有代表性的可
能不夠老，以前影像紀錄的代名詞就是柯達，哪像現在還分蘋果
安卓

你這假設前提是蘋果要賣各行各業的商品

H大叔先去增進論述能力再來嘴人吧

反串吧，選擇重壓美國也不敢說美國市值全球第一五百年
了。更何況是單一公司

GE在2018被道瓊指數剔除 1907-2018 創始成分股自此全面換檔

我相信當年如果有「創造出當年生活不可或缺的生態系」
的美國公司 應該會被選在sp500裡面 現在沒剩半間當年的
公司 表示全陣亡了

還是有人覺得這次不一樣？

我們也曾經度過一個凡事都想要買SONY產品的時代啊

什麼都要用日貨 強勢產品正夯的時候說什麼反論都是多餘

我還知道加密貨幣能抗通膨呢XD

抱歉 我前面應該是說道瓊成份股而不是sp500 搞錯了

考慮 LEXCX 的故事，買當初的道瓊成分股放上100年可能也沒那

有很差也說不定

我覺得沒錯 請歐印

回h大，wintel時代的Intel不知道算不算？從PC到個人NB的階
段 設計/製造 等各面向獨霸全球，市場上唯二競爭對手比現在
的Android地位更不如。接下來的世界 微軟沒跟到手機 但好險
跟到雲端化，Intel則是GG

其實只要風險跟平均差不多 期望報酬率一般會也是平均左
右 當然標的物越少越小 報酬率的變動機率分佈就散越大
就是了

配置就是因人風險偏好而異，指數好在於有可靠的統計資料可
供參考，再佐以個人偏好分配投入即可。符合偏好則有信心長
持，能長持比討論那些細微的配置重要許多。

簡單來說世界會變 你可以自組世界top10 買起來也很簡單

但問題是權重調整 一般都是兩種情況:整天亂調 or 放到忘了調

放到忘了調比整天亂調好

win/tel有超強護城河，但不算我所謂的生態系。
我所謂的生態系：你買了蘋果手機，就會用apple stor
e/apple music...你用windows作業系統，就會用offic
e...隨之而來的就是源源不絕的現金流，而且不斷循環
下去，彼此互相增強。
蘋果還要進軍電動車
微軟在遊戲界的份量也越來越大
他們建立起的這種現金流不停循環的生態系，是以往的
巨人們不曾擁有過的。尤其是近十年才大為流行的訂閱
制，更成了他們現金流無限循環的推手。訂閱制幾乎是
一個完美的商業模式，公司產品夠好就有無限且穩定的
現金流，而消費者不需一次性付出大筆金額就能享受完
整服務而且隨時可以停止。

我不是說他們永遠不會倒，但起碼要等到一個不世出的
天才，想出一個全新的商業模式，並且推出一個劃時代
的產品，才有可能動搖蘋果/微軟的生態系。而我不認
為在我們有生之年能看到這件事情的發生。

你的邏輯跟論點都蠻有趣的，也難得資產五千還願意透明分享
，希望能常看到您的看法嘍。