最近看到朋友一張實支醫療險的核保條件,
是加費,且〝無除外〞。
想確定一下各家保險公司對無除外的認定是否有差異?
個人覺得既然無除外,
就表示保險公司同意對該症狀若復發作理賠?
否則就應該一開始即〝除外〞。
但後續有可能是保險公司拒賠的情形嗎?
畢竟保險應該不保已醫好的既往症吧!
原本預期是除外,結果竟然是加費無除外,
雖然不太理解,但還是先保了,
這對保戶後續是有利還是不利呢?
--
Sent from my Android
--
是加費,且〝無除外〞。
想確定一下各家保險公司對無除外的認定是否有差異?
個人覺得既然無除外,
就表示保險公司同意對該症狀若復發作理賠?
否則就應該一開始即〝除外〞。
但後續有可能是保險公司拒賠的情形嗎?
畢竟保險應該不保已醫好的既往症吧!
原本預期是除外,結果竟然是加費無除外,
雖然不太理解,但還是先保了,
這對保戶後續是有利還是不利呢?
--
Sent from my Android
--
All Comments