醫療決策與Kahneman的期望效用理論 - 經濟

在原影集的例子裡是時間不夠，等到確定第一個人有效，第二個人
也已經掛了。時間往往是很大的考量，尤其是在急性傳染病的情形
下，往往是分秒必爭，由不得你慢慢實驗。

另外一個問題是，誰來補償第一個病人？又是誰獲得補償？
是由第二個病人出錢？還是醫院出錢？還是政府出錢？
另外，如果第一個病人死了，那也只是病人的家屬拿到錢，
可是生命是病人的，他有錢也享用不到，這時候如果病人
陷入昏迷，家屬有權幫病人決定嗎？另一個問題是，在這麼
急迫的情形下，如果開放病人跟醫院之間自行協調金額的大小，
是否有足夠的時間達成協議？如果要由政府介入，那法條要
怎麼定？怎麼樣能最有效率的提高存活率跟減少社會成本？



※ 引述《lockbolt (l234)》之銘言：
: 我會這樣想耶
: 不知我有沒有想錯~
: 我們先找一號病人給他甲傳染病的藥
: 他有一半機會吃對藥
: 如果他沒死,就給2號病人甲的藥
: 所以有一半機會沒死人
: 如果一號掛了,表示吃甲藥ㄟ系郎,就給二號吃乙傳染病的藥,
: 二號病患就不會死了
: 所以有一半機會死一個人
: (1/2)*0+(1/2)*1=1/2
: 所以這方式的的期望(死人數?)是1/2
: 少於第一方案的穩死一人,而且死人數絕對不會超過第一方案
: (這方案可以叫做100%信心下VAR為死一人嗎 XDDDD)
: 不過這方案是假設在 吃藥後一天內可以知道結果 之上
: 不過話又說回來,只要藥吃下去一天之內沒死
: 就可以知道這顆藥有效?
: 然後趕在第一天結束前,決定好要給另一位病人的藥方?
: 如果我想的方式成立可行,又會引發另一個問題
: 誰要當第一位試吃的病人?
: 我覺得這可能會變成賽局吧
: 大家都不想先試吃,一直等到第一天結束前一秒
: 才想吃,因為不吃穩死,吃了至少有1/2機會活
: 然後我想到了一個替代方式,
: 後吃藥的人,要給先試吃的人金錢或其他補償
: 就算試吃者死了,也要補償給其子女
: 方法可用標的
: 像是:
: 後吃藥的要給試吃的1元 有誰要當先試吃的人嗎?
: ...給2元....
: ...給3元....
: 一直增額..
: 最終,總有一方會先受不了,即使活下來也要背負的龐大債務而跳出來
: 冒個險試吃
: 這樣想對嗎~

--
時不可兮再得，聊逍遙兮容與

--