醫療實支實付有很重要嗎 - 保險

Table of Contents

原文恕刪

我跟原PO情形完全一樣
剛出社會先看了幾本書打底
就去找了朋友推薦的業務員問保險
結果從頭到尾就是跳針醫療險,是不是因為醫療險傭金高阿?
然後問他壽險阿意外險都一問三不知,還有殘扶險也隻字未提
後來給個面子買了一張意外險,結果發現他根本不知道理賠細節= =
(Ex 實支日額以為是二擇一,分次理賠說不行)
後來都是我自己跑理賠,氣死了
所以我就自己看了些書去考保險執照了
業務員都背題目就會過,所以我去考經紀人的,國家級還是比較有鑑別度

我是真的認為醫療實支實付沒有很必要啦
用健保的醫療就治療過程難受一點,但比起得癌症或是變殘障之類
對生活的衝擊還是相對小阿
一直恐嚇沒實支會慘兮兮是怎樣= =
而且就算雙實支好了,全開是能賠多少
一二三級殘那種才是要優先處理的風險吧

建議原PO既然不用扶養
殘廢+殘扶>重疾+癌症 有交通工具拜託保個任意險乘客險
不要讓自己的風險造成別人的負擔就好

實支的確不應該是第一順位要考慮的
請換一個業務員吧

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-20
你的想法也蠻奇葩的
Quanna avatarQuanna2017-09-25
有錢真好
Olivia avatarOlivia2017-09-28
有沒有想過有人看到你的神觀念會被誤導啊?實支實付不重要
?如果可以使用較好的醫療器材我幹嘛沒事受苦受難?擁有
較好的醫療品質才是快速康復的關鍵吧?想一想不能工作無
形的薪資損失好嗎?
Poppy avatarPoppy2017-10-01
我想請問一下閣下自費最多的額度是多少 給他參考看看
Dinah avatarDinah2017-10-03
你可以開一下你的保單給大家朝聖一下嗎?
Mason avatarMason2017-10-06
有時候突然十幾萬的醫藥費,也是挺有壓力的
Ivy avatarIvy2017-10-11
這邊談的我相對比較認同,說老實話,醫療費用二三十萬
,忍痛支付或咬牙借錢還能渡過,只要還有收入能力一切
有未來可言
Edwina avatarEdwina2017-10-14
阿醫療費用五六十萬那種,一是不多見二是靠實支也無法
完全轉移。
Agnes avatarAgnes2017-10-16
補充一點,如果真的讓你考到經紀人執照記得不要出來執業害
人嘿!
Catherine avatarCatherine2017-10-18
就以保大再保小的原則上,實支確實非首選
Vanessa avatarVanessa2017-10-23
好恐怖這篇
Tracy avatarTracy2017-10-25
回樓上,實支的確非首選,但絕對是必選
Franklin avatarFranklin2017-10-29
只是實支實付可能使用上的頻率相對較高,情感上與客觀
認知上會覺得實支會很重要
先說我沒有不認同實支喔==
Quintina avatarQuintina2017-10-30
一年7-8千保費換20-30萬的費用 我不知道說還好的是數學
不好還是邏輯不好……
Audriana avatarAudriana2017-11-02
說那麼多,原po要不要秀一下保單?我好奇你的規劃怎麼會
讓你說出這麼奇葩的想法......
Jack avatarJack2017-11-04
越看這篇越生氣,覺得很像反串..
Connor avatarConnor2017-11-06
人家應該一分鐘幾百萬上下 所以都沒感覺
Adele avatarAdele2017-11-08
他帳號暱稱不就寫,免洗了嗎?
Steve avatarSteve2017-11-11
呃...如果以保險在於轉嫁不可承擔之風險的觀點來看,
並無不妥。而不可承擔的風險應該以家庭角度來看是否無
法承擔
Liam avatarLiam2017-11-13
重點放在殘扶以及壽險這點是沒錯的@@
Frederica avatarFrederica2017-11-13
小弟以為,實支算是保單的「標配」;再怎麼規劃、其實都
不及格。
Robert avatarRobert2017-11-14
更正:少了實支的規劃,都很難說是一份及格的保單
Caitlin avatarCaitlin2017-11-17
因為我們都盡力追求近全面的保障啊@@
Olga avatarOlga2017-11-20
單實支規劃,以這樣的預算與年紀;會不夠嗎?我不相信...
Rae avatarRae2017-11-25
如果是23男25K幾乎都做的到吧?
Xanthe avatarXanthe2017-11-25
癌症不靠實支難道要靠癌症險?
Kristin avatarKristin2017-11-30
我是贊成該篇作者的
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-03
實支 必選,為何不說 壽險呢?
反正早晚都會死
Ophelia avatarOphelia2017-12-08
以我個人曾使用受惠的經驗,醫療險僅可能全面的好,起初
也覺得似乎沒必要有實支實付,但需要的那一天到來時慶幸
,提前規劃保得全面,的確受惠不少
Lucy avatarLucy2017-12-12
推這篇
Caitlin avatarCaitlin2017-12-12
實支醫療險何時變 =每人必買商品? =
Callum avatarCallum2017-12-13
崩潰的說出自己的觀點啊
Faithe avatarFaithe2017-12-16
癌症用重大傷病or重疾險會比實支好用的多
Andy avatarAndy2017-12-21
醫療實支實付的啟動門檻低(住院就啟動),也最容易讓人有
感(理賠經驗多)的商品,比起拉G終身醫療終身手術已經好
上許多,但我看過太多理論派酸酸說不一定需要,結果自己
實支實付買了3家以上是?一年兩萬五的預算,挪5000元做
單實支實付會很困難?我自己是覺得豪洨啦
Ivy avatarIvy2017-12-26
所以,我就覺得原Po要不要拿保單出來讓大家朝聖一下....
不用實支的規劃,是什麼樣的神奇概念?
Sarah avatarSarah2017-12-29
重大傷病或重大疾病保費上升幅度比實支還高很多,實支
都買不起了,還買重大傷病或重大疾病??
Rosalind avatarRosalind2017-12-30
更不用講那是一次性的,領完就沒了,花完就是燒自己的
Bennie avatarBennie2017-12-31
損失頻率高損失大跟小的優先。
Queena avatarQueena2018-01-04
醫療險的服務多,但是佣金卻可憐。儲蓄壽險比較好賺,
沒服務佣金高。
Blanche avatarBlanche2018-01-04
等遇到知道重要了
Joe avatarJoe2018-01-07
在住院醫療接受較好的治療方式,是可以降低殘廢或更嚴重
的風險。既然實支在前就能先降低風險,這樣兩者都是不可
或缺的規劃吧?
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-10
頗 廠廠
Blanche avatarBlanche2018-01-12
先不談你的理論,我比較好奇哪家實支那麼貴,我們家附
約實支買滿30歲前也才3500= =
Yuri avatarYuri2018-01-14
友人最近開刀,心導管手術3次,沒有保險,自費手術,一
次手術約五萬多,三次下來15萬上下,全靠自己的積蓄...
若用健保給付的,應該活不了幾年吧!實支實付重不重要,
因人而異!沒有絕對!若風險自己可以承擔,那就自己承擔
,若沒有辦法承擔,就轉嫁風險!
Bennie avatarBennie2018-01-17
同意樓上
Joe avatarJoe2018-01-21
機率問題,誰敢把話說死
Lauren avatarLauren2018-01-23
原po阿斯,只列出了預算,和他注重的意外與癌症,但只
說出他覺得規劃的保障額度太低,但實際上他需求保障多
少也沒講清楚,或許先講的更清楚才有辦法來判斷實支他
還有多少錢能保和符合他需求,預算就哪些了,他如果癌
症和意外都拉很高,說真的預算也沒剩多少了。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-27
排序是可以接受,不過兩萬其實也是都可以規劃到了
Damian avatarDamian2018-01-31
認同這篇
Joe avatarJoe2018-01-31
看看一些為醫療險狂跳腳的八成是業務
Joe avatarJoe2018-02-01
同意,他不是說實支不重要,他只是說殘扶更重要。
Margaret avatarMargaret2018-02-01
樓樓上原Po,如果有八成是業務......你要不要改行當算命
仙?講話都不用負責任的嗎?這麼厲害,那就通通不要保險
就好啊......說那麼多幹嘛?
Isla avatarIsla2018-02-03
會說別人無腦,看來你也高明不到哪裡去.....
Brianna avatarBrianna2018-02-05
樓上哪家業務?
Joseph avatarJoseph2018-02-09
遇到了就超值,沒碰到就不值。超有錢的人也覺得不值。
Agnes avatarAgnes2018-02-13
B大,會這樣回你的人,就一定不是業務...我也不是
Hardy avatarHardy2018-02-16
「重要」與「不怎麼重要」與「不重要」,還是看個人主
觀判斷吧。
Rebecca avatarRebecca2018-02-18
至少我認為沒那麼重要啦